洞察DEX如何更高效捕获和分配价值-ODAILY

Web3目的是实现价值交换，DEX处于提供这种效用和捕获价值的最佳位置，它们是如何捕获和分配价值，本文为你解答。

交易费用是为DeFi协议产生现金流的最直接方法之一。如今，一些DEX正在产生数亿美元的每日交易量，并在某些情况下产生超过100万美元的每日收入。以下是产生最多收入的三个交易所：

收入主要来自交易费用。应计费用与每个DEX的交易量成正比。这些费用往往从0.30%到0.01%不等，具体取决于每个协议和资金池的设定。

安全公司：Poly Network被攻击的根本原因或为四分之三的管理员私钥被盗:7月3日消息，安全公司Dedaub在博客文章中表示，跨链互操作协议Poly Network被攻击的根本原因不是智能合约上的逻辑错误，而最有可能的是，四分之三的Poly Network管理员的私钥被盗或被滥用。

Dedaub还提到，Poly Network花了7个小时才对此次攻击做出反应，同时攻击者在多个链上精心策划了几笔交易来利用这一点。目前为止还没有明确的证据表明私钥被盗，它可能是一个Rug Pull，也可能是在四分之三的管理员上运行的链外软件受到损害。如果Poly Network开发人员确实确认攻击与受损的签名密钥有关，那么这就会让人质疑控制如此多资金的中心化跨链桥的适用性，这次攻击还表明Poly Network团队对底层桥的监控并不完美。[2023/7/3 22:14:24]

除了比较这些数字之外，探究这些收入如何在每个协议上以不同的方式流动也是很有趣的，因为这些费用可以为协议的干系人进行分配：流动性提供者、支持协议的DAO/团队或协议代币的持有者。正确激励参与各方对于成功的去中心化交易所至关重要。这个过程可以将DEX变成稳定的收入机器。

澳大利亚支付提供商Cuscal通过其合作伙伴Zepto对加密交易所实施新限制:6月20日消息，根据澳大利亚行业机构Blockchain Australia的一份批评声明，支付提供商Cuscal通过其合作伙伴Zepto对澳大利亚的加密货币交易所实施了新的银行限制。上个月，Cuscal切断了对币安澳大利亚的支付服务。当时币安澳大利亚表示，它将不再能够使用PayID为澳元银行转账提供便利，并指责了Cuscal，但没有点名。

Zepto合规性调查相关文件显示，“我们的银行合作伙伴Cuscal已经更新了其商户指南，其中包含了对Cuscal支持的所有数字货币交易所的新要求，我们考虑在合理的时间内实施新规。请注意，如果您不能遵守这些要求，Zepto和Cuscal将无法继续为您提供支持。”Zepto的“调查”表示，这些要求是为了对服务用户实施适当的控制，防止欺诈，并要求交易所在6月21日之前做出回应。[2023/6/20 21:50:21]

有一种DEX交易代币的行为仅仅是流动性提供者和交易者之间的交换，它们向这些提供者支付激励性的小额费用。在这种情况下，协议代币的持有者和协议背后的团队都不会获得经济奖励。

BNB短时跌破300美元，24小时跌幅达4.06%:金色财经报道，行情数据信息，BNB 短时跌破 300 美元，现报价 299.9 美元，24 小时跌幅达4.06%。[2023/2/13 12:04:05]

最好的例子是Uniswap：没有协议费，所有交易费用都归流动性提供者所有。协议的代币不会产生部分收入，治理是其代币主要效用，这不一定是"无价值的"，因为治理代币持有者有权授权协议如何工作。例如，他们可能会批准引入将产生收入的服务费。

目前Uniswap并没有设立UNI的激励池，这反而减轻了这些激励可能带来的潜在购买压力。出于这个原因，该协议没有积极激励其使用其主要代币为其资金池提供流动性：

大多数去中心化交易所属于第二类，采用不同UNISWAP的方法。并非所有交易费用都归流动性提供商所有，部分针对协议代币的抵押者。

一沉睡三年的以太坊ICO投资者近两日向Kraken转入2400枚以太坊:1月14日消息，据Lookonchain监测，一沉睡三年的以太坊ICO投资者地址（0x0CFb172335b16c87D519cD1475530D20577f5E0E），近两日向Kraken转入2400枚以太坊。该地址于2015年7月30日收到了10万枚以太坊。[2023/1/15 11:12:30]

因此，这带来了购买压力，因为这是吸引用户购买和持有这些协议代币的的理由。由于这一决定对流动性提供商的盈利能力有影响，因此许多流动性池都受到主要协议代币的流动性挖掘奖励的激励。

这种权衡吸引了流动性，这提高了兑换的成功率，从而提高了流动性，也积累了更多的交易费用，但给系统带来了协议代币的一些销售压力。这种方法是吸引流动性到协议的最成功机制之一，如下一个示例所示，其中包含Curve金融的历史流动性：

该模型提供了包含接受率的可能性，其中部分费用由协议背后的团队/DAO直接产生。考虑到这些协议需要主动和持续的管理来改进产品或调整某些参数，这是一个连贯的方面。客户支持或社交媒体存在等活动需要持续的关注，这在产品的成功中发挥着巨大的作用。因此，他们应该以某种方式得到奖励。

如何划分每个组应接收的百分比，没有固定的分配方式。事实上，每个协议实际上设置的金额都与竞争对手不同。在某些情况下，他们甚至根本不会向一些群体收取费用。报表显示的是产生收入最多的协议。尽管他们的计划不同，但他们都取得了令人印象深刻的收入金额。

代币经济可用于激励协议背后的团队。如果DAO/团队获得了相当大比例的初始代币分配，那么将固定数量的费用重新给到团队，可以加倍激励他们，同时从流动性提供者或代币持有者那里获得一些激励措施。

当然，还有实践的空间，以便更好地协调协议中涉及的所有各方之间的激励措施，并且存在上表中未考虑的新方法。例如，Osmosis交易所惩罚那些以少量费用去除流动性的流动性提供者。由于消除流动性是一种损害协议和交易者的行为，提取一些价值以激励流动性提供者长期存在并部分减轻所谓的"雇佣军"流动性，他们认为是公平的。这是一个概念，它描述了流动性如何通过试图以最佳激励措施追逐这些池来从一个池快速变化到另一个池。

协调协议中涉及的各方并非易事。

通过较长一段时间的市场检验，我们就会知道什么方法最有效，什么会失败。理想情况是，流动性提供者通过维持流动性而获得公平的奖励，交易费用是合理计价的，代币持有者正在积累可观的收入，维护协议的团队将获得相应的奖励。

我们今天使用的协议会在5年、10年或50年后出现吗？合法和竞争性地平衡本文中提到的参与各方利益可能是去中心化交易所成功和可持续的关键。

标签：USCCALTWONETBONUSCAKE币CALIT币Xid NetworkERIS NETWORK

币安币热门资讯