五部委再发风险提示，中国真的放弃对数字货币市场的试验了吗？

编者按：本文来自肖磊看市，作者：肖磊，星球日报经授权发布。8月24日下午，银保监会、中央网信办、部、人民银行、市场监管总局，联合发了一个《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》。市场的关注度主要停留在“五部委”三个字，以及具体提到的内容层面，而没有关注这个事情的重要逻辑。

跟2013年末，以及去年9月4日的监管文件相比，五部委的“风险提示”有着本质性的不同。2013年末五部委急发的是一个通知，叫《关于防范比特币风险的通知》，这个文件是直接发给金融机构的，具体提出了金融机构不能参与具体哪些跟比特币相关的业务；2017年9月4日的文件，叫《关于防范代币发行融资风险的公告》，这个文件主要针对的对象是谁？是具体的企业，包括做代币发行及投融资平台，也包括交易场所等等，直接告诉你再不能开展各类虚拟币的交易和募集资金的业务。而五部委这个“风险提示”，实际上不针对具体的单位或企业，仅仅是一个针对大众投资者的一次风险提示。从逻辑关系上来讲，2013年和2017年的这两个文件，是可以当成法律法规来操作的，而昨天发布的这个“风险提示”，仅仅是罗列了一些，可能会给投资者带来巨大损失的各种虚拟币营销和业务行为，并不具备法律法规的作用。从监管的逻辑来看，2013年是针对所辖机构，比如银行、第三方支付平台等等，提出各类具体要求；2017年是针对具体的市场企业，发出了非常具体的规定，不准开展什么样的业务等等。而到了今天，就只剩下最后一环，如果掐死了金融机构的服务，规定了具体企业层面不准开展的业务，那么如果市场还是会以超出监管预期的方式存在，就只能更大范围的给投资者提示风险了。但任何人做任何事，都是要有预期的，监管也不例外，这次监管的预期到底是什么？对比来看，中国经历过几次金融品种的监管风暴，包括商品外汇市场的期货和变相期货，邮币卡和各类艺术品份额交易，P2P网贷等，实际上都经历了从监管到清理整顿和达到预期的阶段。数字货币市场的监管，一方面是为了隔离风险和降低大众的参与热情，另一方面实际上是为了减少各类诉讼，理论上保护民众的财产安全，预防出现影响稳定大局的事情。但数字货币市场跟商品外汇市场不同，跟邮币卡等艺术品市场也不同，跟P2P网贷市场更加不同。

数据：铭文活动减缓推动比特币链上交易费用较5月下降96%以上:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode数据显示，自5月以来比特币铭文活动一直在逐渐减少，比特币内存池中的未确认交易开始大规模清空，链上交易费用也开始下滑。自从5月份BRC-20热度达到顶峰以来，比特币的交易费用（以美元计）已经下降了96%以上，目前的平均费用为1.33美元，中位数费用降低到0.16美元。虽然交易活动在减少，但BTC的转手量开始有显著的上升。BTC的交易量已从FTX的最低点上升了75%，目前每日结算总额达到42亿美元。[2023/7/14 10:54:52]

具体不同在哪里呢？拿商品外汇市场来说，如果你堵死了各类提供这种交易的平台，至少国家级别还有很多交易平台可以参与，中国有三大期货交易所，有上海黄金交易所，有原油交易所，有银行的外汇业务等等，也就是说至少想投资商品和外汇交易的投资者，是有地方可以去的。再拿邮币卡艺术品市场来说，如果你强力监管，把这个市场的交易环节直接消灭掉，整个市场也就陷入了关注度极低的状态，也就没有那么多需求预期了，因为邮币卡艺术品市场，是中国的一个特色市场，一旦遭到封堵，大家也都歇菜了，国际市场不会给大家带来新的刺激。P2P网贷市场就更不用说了，这个市场本身就是五年前中国利率市场化的产物，各国都经历过这个阶段，就算不整治，等到利率市场化逐步完成之后，也就会进入到平静期了。

640,000,000 DOGE发生转移:金色财经报道，据Whale Alert监测显示，北京时间约00:06，640,000,000 DOGE (价值约46,506,098美元) 从未知钱包转移到未知钱包。[2023/6/5 21:15:42]

数字货币市场非常特殊，国内没有任何一个合法的渠道参与，美国至少有合法的期货，日本至少有合法的六七个交易品种和十多个交易所，而中国没有；另外，作为国际品种，一旦国际市场价格上涨，国内投资者的需求立马就起来了，这个市场是需求推动产品提供方，国内政策的有效性在国际市场的热火朝天面前会大打折扣，这跟邮币卡艺术品市场完全不同，不仅仅是国内的问题；第三个是，数字货币是区块链技术的一个应用，是一个无法被消灭的一套自运行系统，且越来越得到主流市场投资者关注的一种资产配置形态，至少从比特币层面讲，其争议也仅仅是将其定义为一种外汇资产还是商品资产的问题，这种风潮不会像P2P网贷一样，过一段时间自己能够哑火的。基于以上的分析，在数字货币市场的监管政策，可能要达到像其他市场那样预期的效果，并不是一个简单的事情。国内更为特殊的，监管方面也需要认知思考的，除了以上几点，还需要注意以下三点。首先，国内的监管是非常明确的，留“区块链”，废“炒币”，最近大家已经感受很明显了，腾讯、阿里巴巴、百度、网易等等全面发力区块链概念，A股市场接近一百家公司在打区块链概念，各大金融机构，央行、新华社、工信部等，都极力肯定区块链这项技术。其实这就有点问题了，因为区块链这个概念越火，普通投资者就越着急，二级市场没有可供选择的标的，就会想尽办法去海外炒，这个需要注意。你很难一边持续肯定区块链，另一边希望炒币者消失。

A16z不支持MakerDAO创始人的拆分计划:金色财经报道，A16z不同意MakerDAO创始人Rune Christensen将MakerDAO拆分为更小的单位的计划，并反驳其关于使Maker更加去中心化等论点。

据悉，Rune Christensen在5月公布MakerDAO被成为Endgame计划的路线图，目的是使该协议真正去中心化并抵抗政府任何潜在的过度扩张和审查。（CoinDesk）[2022/10/19 17:32:12]

其次，数字货币市场未来的规模到底有多大，现在谁也不好说，目前数字货币领域第一大计价货币是日元，因为日本已经批准了一些法币交易平台，而美国也有期货，整个全球数字货币的计价市场，有一个基于美元的USDT，目前也发展迅速，这就给中国带来了很多人民币国际化等博弈层面的不确定性，如果各大渠道完全堵死，实际上对数字货币的需求，就变成了对外币的需求，变成了对日元、美元的需求，这意味着人民币在数字货币这一市场，已经失去了定价和交易能力，如果未来真的压不住，这个市场像外汇交易市场的规模演进，恐怕对人民币的国际化会造成更大的机会成本。第三个是，按照目前的监管思路，大家都不敢谈数字货币了，也就是说对这方面的研究就会遭到抑制，引导大家去骂这个市场，否定这个市场，很多有识之士也就不会发声了。大家知道货币学，是一门影响力极大的学科，如果对数字货币的研究仅仅停留在央行层面，市场仅仅是一个被动的接受过程，我相信中国的学术理论研究层面，很快也将会完全被美国等市场思想占领。监管本身是没有问题的，但其成本和付出的代价，是需要考虑一下的。

古典音乐NFT平台KOLO.Market将推出“Listen to Earn”:据官方消息，古典音乐NFT平台KOLO.Market即将推出Listen to Earn玩法，并已于TokenPocket、Ballet等Web3钱包入口达成深度合作。

据KOLO.Market CEO Lenny介绍，Listen To Earn是一种结合DeFi而建立的全新收益模式。参与者通过听音乐、收集音乐作品、创建个性歌单、参与互动活动等方式来获取收入。[2022/8/11 12:18:39]

标签：数字货币区块链比特币MAKE数字货币案例大全区块链专业就业前景丘比特币图片Make A Difference Token

FTT热门资讯