宇宙链 宇宙链
Ctrl+D收藏宇宙链

代码即法律:妄念中的乌托邦之梦

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

编者按:本文来自微信公众号DappReview,作者:DR小伙伴,星球日报经授权转发。这不是民众第一次希望代码成为「法律」。1787年,美国联邦宪法正式颁布。尽管这套海洋法系在当时看起来无比先进,但知识分子、法学家们对它的批判从未停止。20世纪下半叶,这种不满变得剑拔弩张:光否定美国政法体系早已不解渴,批判者将矛头直指资本主义赖以生存的土壤——市场经济。他们高呼「市场威胁了自由」。1990年的圣诞节假期,籍籍无名的网络工程师蒂姆·伯纳斯·李,利用闲暇时间创造了现代互联网的前身——万维网。伯纳斯·李在公开发表的论文中写下了举世闻名的概念「去中心化」并深得知识界的欢心。「网络天生能够抵御几乎所有形式的控制」、「使法律陷入混乱」、「代码即法律」……目不暇接的报告振奋人心。直到现实打了所有人的脸。现在,微信成了连超链接都不允许存在的超级应用,管理全球十分之一以上人口的生活。理想主义者也必须承认一个现实:虚拟世界不是遗世独立的,它不仅受到了控制,其本身也已堕落成控制的工具。不知死,焉知生。我们需要互联网的经验。这并非用旧事物强行解释新事物,因为有些东西从未改变,在可预见的未来也不会改变,你无法忽视它们。所以这种质问是合理的:当区块链重拾「代码即法律」的古老信仰时,是否踏进了某些拙劣且重复的陷阱?区块链和互联网的不同是什么?超前之处又在哪里?溯本清源

Ronin宣布添加五个新验证节点,计划改进当前源代码:4月6日消息,Axie Infinity侧链Ronin宣布添加五个新验证节点,分别是Nansen、Delphi Digital、Stable Node、Animoca Brands和Dialectic,以加强其区块链安全性,预计在本周完成。Ronin表示,其目标是在三个月内实现至少21个独立验证节点共同保护网络。

此外,Ronin计划改进当前源代码,以提高安全性和去中心化功能。例如,Ronin希望添加分配提款限额的功能,并在跨链桥中启用更多治理功能。[2022/4/6 14:07:09]

区块链行业主流语境中的「代码即法律」,并非严谨的学术或商业概念,而是一种原教旨主义式的技术信仰。不久前,EOS上频繁爆发的黑客袭击贡献了久违的行业热点。那场讨论中,最「原教旨主义」的观点来自区块链程序员群体——从代码这一「规则」角度,黑客的攻击,也可以视作合约所允许的一种「玩法」,黑客精妙地发掘了"裏メニュー",并赢得了「奖励」……基于客观规则的行为,如果因此受到惩罚,那么无疑会助长更多对规则的破坏和不公正的行为。简单翻译一下:为了维护代码作为法律之神圣不可侵犯性,基于代码——哪怕是利用代码漏洞——的任何行为都具有正当性,不应遭受制裁。这也是目前「代码即法律」最流行的诠释。与其称之为法律,倒不如直接翻译成《圣经》。任何「异教徒」都应施以车轮之刑,岂不快哉?这种想法可不是什么新鲜事。「代码决定一切且毫无疑问拥有这种能力」的观点肇始于伯纳斯·李的万维网。「网络天然拥有抵御一切规制的能力」也是美国学界定义网络空间的最初理论。迷幻摇滚乐队「感恩而死」词作者的作品《网络空间独立宣言》代表了当时无比乐观的舆论情绪:工业世界的政府们!你们这群令人厌恶的铁血巨人!我来自网络空间,思想的新家园。我代表未来,要求落伍的你们离我们远点儿!在我们聚集的地方,你不再享有主权。可是也有异论。美国宪法学者、哈佛大学法学院教授劳伦斯·莱斯格,在2004年出版的《代码:塑造网络空间的法律》一书中,将代码作为现实中法律的映射来研究。尽管二者存在巨大的不同,但从蛛丝马迹中莱斯格悲观的发现:代码如同服务于民主制度的美国法律一样软弱,它甚至不具有中立性,网络空间拥有什么样的性质,完全取决于代码架构由谁设计、如何设计。互联网的性质并非上帝决定,仅仅是由它的设计架构决定。这是条不可抗的「客观规律」,在网络降生的那一刻就已随之而来。在万维网出现之前,互联网的雏形已经诞生在美国的大学里,在还没有超文本链接的时代,它只能供大学间传递资料用。在芝加哥大学,如果你想接入互联网,仅需将你的机器与遍布学校的以太网端口连接即可,即接入网络是完全、匿名和免费的。这一决定来自于一名行政主管、法学家杰弗里·斯通——著名的言论自由主义者。当技术人员询问他,是否允许匿名访问时,他援引了宪法第一修正案的言论自由条款。这一政策决定了芝加哥大学网络空间的状态。而在哈佛大学,事情恰恰相反。你想上网,必须得到校方的注册许可和验证,个人的机器也将被系统识别确定。在这里匿名言论不被允许,它与代码架构不符。这一决定同样来自于某位领导。这两件事实进一步说明:代码不仅拥有法律效力,并且在封闭条件下拥有私法性质。代码受到了比现实法律更多的制约,制约来自四面八方——社会准则、道德约束、与之相关的现实法律和制度。代码无法独自决定一切,它甚至不具备任何天然的权力。你不能提出以「代码即圣经」为前提的要求,因为它必然是野蛮的。事实在区块链领域依然如此。因为,许多能够制约区块链的内外因素都没有改变。「东西海岸代码」的魔咒

Cardano创始人:我们的代码质量是业内最好的:Cardano创始人Charles Hoskinson发推称:“我们的代码质量是业内最好的,我们会进行大量的快检,有着良好的格式规范以及一个专门的QA部门,该部门拥有非常详尽的测试标准。”[2020/4/22]

IT界人士习惯用一些新鲜词汇来显示「我和其他人不一样」,在有足够影响力的情况下,也不介意再造一些新词出来。当法学家纷纷以法律形容「代码」时,硅谷精英们则用「西海岸代码和东海岸代码」来代指科技互联网与传统世界的规则。一方面,这表示我们完全不同,未来与现在、先进与腐朽站在对立面;另一方面,硅谷企图昭告天下:我们有实力抗衡传统世界堕落的侵袭。我们的确看到了硅谷以及它全球追随者们的实力。Facebook接管了世界15亿人口每天看什么新闻、或者什么内容「更好」的控制工作。过去,希特勒还需要建立层层宣传部门监管几百万人在聊什么。现在,几千工程师就能控制一切。而且小扎不需向任何人负责——他一个人拥有Facebook压倒性的投票权,没有哪个股东能够挑战他的权力。你很难判断,被三权分立掣肘的特朗普和放飞自我的扎克伯格,究竟谁的权力更大些。当你把扎克伯格换成马化腾、Facebook换成阿里巴巴时,我想结论并无不同。你会听到「技术是中立」的辩解,但在越来越集权的信息传播格局面前,这就像一句笑话。现实令人沮丧,西海岸最终没有实现它的承诺:创造出站在华盛顿对面的未来。首先,造成如今这种格局的是代码本身的局限。代码的确和法律不一样,后者发挥效能分为两步,立法和司法。在任何制度的现代国家中,立法和司法必须独立。理由很简单:法官不能像足球裁判那样满场跑,满场跑的裁判难以处于中立位置,不中立就容易做出错误判断,这也是足球裁判经常挨揍的重要原因。排球裁判不一样,他站在场地之外、立于正中间并高于球网,球员触网或过网击球时自己都难以察觉,居中裁判者却明察秋毫。可是,网络应用的设计者却兼任了立法和司法角色,他们不仅规定代码如何运行,且代码直接执行制作者的意图。7月底,区块链游戏EOS狼人发表声明称遭遇黑客攻击。声明称,项目被非法盗取6万余EOS,并建议游戏中奖者通过EOS核心仲裁法庭申请仲裁。该事件一直被外界认为是狼人杀团队监守自盗的行为。有一个经典逻辑问题:当你无法论证一个事件不可能发生,同时它还没有发生,那么它很可能就在前面等着你。EOS狼人事件的猜想就属于这个问题,区块链代码完全有可能被用于监守自盗的行为。现在,你是否还能理直气壮的高呼「代码即圣经」?有个很有意思的题外话,EOS平台上的众多游戏开发者们,通常选择不开源代码。可讽刺的是,徒们最初之所以倾心区块链,大抵因为代码开源可以防止庄家舞弊徇私,在规则透明的情况下是否赚钱,你我各凭手艺。然而不开源的游戏与中心化时代别无二致,任何人无法为任何项目担保它一定没有问题。其次,也是更重要的。代码并非遗世而独立,虚拟空间存在外部效应,影响现实的同时被现实制约。「西海岸代码」自诞生以来,就一直在向东海岸学习、靠近和妥协。的确,资本和公权力很难直接干涉虚拟世界的行为,但却有一万个法子去影响虚拟世界的规则。美国政府和资本不需要直接限制所有网络行为,他只需要限制网络行为发声的平台即可。随着代码编写的日趋商务化——即编写权力逐渐落入几家少数大公司的手上——公权力和资本控制代码的能力随之增强了。有一个无法改变、固定不变的控制客体是实现控制的绝佳前提。那些抵抗控制的堡垒,摇身一变就成了强化控制的兵工厂。1998年,全球最大的网络信息安全管理商思科公司发布了一款路由器,使用者可以在链路层加密网关之间的通信数据,不过路由器还有一个开关,可以关闭加密并搜集所有非加密期的数据。而美国政府可以操控这个开关。没有任何一个美国公司胆敢开发违反国家意志的工具,美国政府对其有强大且合法的威慑力。它需要做的,是让任何一个违背其意愿的代价大于违背其他任何意愿的代价。我想在可预见的未来,区块链面临的主客观条件也不会有改变。而且,最近已经爆出耐人寻味的新闻了。希望:强制性放源代码

声音 | 微众银行区块链张开翔:去运作一个区块链的数据其实意义是不大,但可以作为一个代码的解决方案:金色财经现场报道,今日,由火讯财经主办的第5期观火大会在深圳举办,微众银行区块链首席架构师张开翔表示,我是从2015年开始研究区块链,当时是没有太多的区块链的软件,开始从安全、性能、可用性、实用型的、可归层面的都可以适用的区块链的平台,通过几年的打造,我感觉自己的区块链是比较成熟的。区块链是一个连接器,去运作一个区块链的数据其实意义是不大,所以把它分享出来,作为一个代码的解决方案,给到了行业,所以我们选择了开源,从2017年区块链的代码全部开源出来,我们参与到金融区块链合作联盟的工作组,共同去运营这个社区,因为这个社区成长是比较大,因为行业对区块链诉求是比较大,大家都觉得如果要选择区块链就要有一个好用的平台,所以第三个关键词应用,2017年开源之后发现了社区里面去用区块链,不仅仅做金融、应用、物联网、文化娱乐行业里面只要大家有一个好用的软件,发挥了一个巨大的创造力,这其实就是开源社区给行业带来的推动。在这种追求公开、透明、高效的社区给整个行业带来特别大的推动创造力。[2019/8/11]

态度悲观不代表毫无希望。区块链没有它的拥趸想象中那么「反互联网」,只是一脉相承罢了,不仅在技术上师承,在意识形态、哲学思想上也形影相吊。希望恰恰来自这里。20世纪80年代,软件开始走向商业化。但是,来自麻省理工学院的理查德·斯托曼认为这违反了网络精神,软件应该让人们自由地使用和修改,于是他辞去了工作,并创造出GNU通用公共许可证。著名的操作系统Linux,就是运行在这个许可证上的。现在,我们的智能手机、平板电脑、超级计算机等,大都基于Linux操作系统。理查德极具黑客精神的行为获得越来越多极客的响应,并引发一场持续至今的社会运动——「开源计划」或称「自由软件运动」——为争取开源一切而奋斗。当然,我们都知道他们没有直接取得理想的结果。可技术内在要求开源的区块链,就是这一思潮的结晶体,而开源的意义远比你想象中重大。美国政府之所以能够控制加密路由器,是因为当控制对象思科表示顺从时,一般用户就无能为力了。可如果一个代码架构被开源了,事情会不会不一样呢?必然会。1996年,美国网景公司为保证电子商务的安全,曾发布过一组协议。它可以保障浏览器和服务器之间数据交换的封闭性,但法国政府很不开心,它希望破译SSL以获取交易内容,故而对网景公司提出「开后门」的要求。网景当即表示「臣妾做不到」,因为它已经公布了SSL所有标准。它当然可以更新一个SSL模块帮法国政府监听,但任何人都可以开发新的SSL代替法国政府的那个。各个模块相互竞争,得人心者胜出,而大多数人会选择一个没有被监听的模块。这个例子很简单,但意义重大。当代码是开放、可被修改的,就没有外部力量能够保持客体是它所希望的那样,一个会变来变去的客体不是好的控制对象。设想你是一个前苏联的宣传人员,你要求每一本书都必须有一章节专门讲述斯大林的政绩。但这样的书能够影响人们的实际阅读吗?读者永远选择他们喜欢的章节去阅读,技术原因赋予读者不读斯大林那章的权力,而你对此无计可施。开源代码意味着开放的控制——那里有控制,但已被用户知晓。「代码即法律」不是神话。当人们能够理性的面对它背后的真实含义,或许,商业力量尚有一丝希望去摆脱「东海岸代码」的影响。但这有个前提,商业力量不会决绝地成为这条道路上的最大阻力。商业会威胁自由吗?好吧,这是另外一个话题。

动态 | 过去三个月GitHub代码提交次数呈明显的下滑趋势:过去三个月GitHub代码提交次数呈明显的下滑趋势,很多项目在11月代码提交次数仅为个位数。对此,代码审查员Andre Cronje表示,预算被削减,项目团队被削减到只剩下最基本的部分,GitHub的活动自然在放缓,预计这种趋势将会持续。[2018/12/24]

李虹含:代码审计可保证区块链世界的安全:4月26日,中南财经政法大学产业升级与区域金融湖北省协同创新中心研究员李虹含在其公众号发文表示,区块链项目已进入智能合约时代,但是智能合约自身的正确性和安全性却面临着巨大的问题。区块链世界本身是相当安全的,但是由于人为撰写代码的问题,不可能完美。而智能化代码审计,利用计算机进行稳健性检验是当前代码审计最重要的方式。[2018/4/27]

标签:区块链RONEOSONI女生报区块链专业怎么样啊TronLinkeosdac币有发展前景吗CONI币

比特币交易热门资讯
Coin和Token有什么区别?

本文来自:蓝狐笔记,原创:CoinBundle,翻译:iGreenMind,星球日报经授权转发。前言:在区块链领域,大家经常会听到token和coin,在使用这些概念的时候也存在混用的情况,但其实token和coin是不同的概念.

1900/1/1 0:00:00
腾讯微信PC端疑似被挂Coinhive.A木马?虚惊一场

本文来自:知乎用户,崇慕,星球日报经授权转发。今天打开PC端微信,windows10防火墙Defender一直弹出这个提示,微信PC端关闭后就不弹:如果没有拦截会打开http://www.qq.com官网,并且CPU经常资源100%.

1900/1/1 0:00:00
高晓松谈区块链:人类最开始货币就是虚拟的

可能看《晓说》的观众对高晓松的认知还停留在见多识广的文化人、知识分子层面上,人们佩服他的才华。但实际上,无论是文化界,还是知识分子圈层,高晓松对前沿技术的观察和思考,早就走到了大多数人的前面.

1900/1/1 0:00:00
Facebook ATO 漏洞说明什么?请用哲学视角思考日益严峻的计算机安全威胁

编者按:本文来自链闻ChainNews,作者:VictorFang,Ph.D.,区块链安全公司AnChain.ai创始人,Odaily星球日报经授权发布.

1900/1/1 0:00:00
区块链+大数据:区块链应用大数据趋势

本文来自:CSDN,作者:cqacby2798,星球日报经授权转发。在过去几年中,区块链可能是IT领域最重要的发展,它有可能改变世界接近大数据的方式,增强安全性和数据质量.

1900/1/1 0:00:00
星球日报 | 华为、腾讯将合作推出区块链平台;嘉楠耘智即将研发5nm芯片;印度加密货币ATM遭搜查

编者按:本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”头条华为和腾讯计划携手推出区块链平台FISCOBCOS由跨国电信公司华为和科技巨头腾讯牵头成立的金融区块链合作联盟此前宣布.

1900/1/1 0:00:00