数据库没有杀死应用服务器，区块链也无法接管一切

本文来自：橙皮书，作者：橙皮书，星球日报经授权转发。

今天早上跟arcblock的老冒交流了一个小时，他提到几点我觉得挺有意思的：1.智能合约可以拿来类比数据库里的“存储过程”的发展。数据库的存储过程有两个最成功的用法，一个是validator，一个是trigger。validator是用来保证每个字段的数据在一个合理范围内，比如存员工的工资数据，我设计数据库的时候就提前知道一个员工每个月的工资不会超过100万，那存进去的数字就有0-100万的范围，提前做限制，非法数字就存不进去；trigger是用来在一些条件下触发执行动作的。比如银行的数据库，如果一个客户的银行余额低于0了，那要触发一个通知，告诉银行这个用户要破产了。以前没有触发器，就只能一遍一遍的对数据库进行轮询，现在有了trigger，就可以很轻松的把一些逻辑写进数据库里。这两个东西出来的时候，业界曾一度非常激动，认为这是新一代的数据库，甚至有人认为我们可以不需要应用服务器了，所有的代码都写进数据库就行了。但到了今天事实证明，数据库并没有替代应用服务器，它只是提供了很重要的基础设施，但上面还叠加了很多其他层的中间间。类比区块链的话，智能合约就是存储过程一个很自然的发展。我们在去年也一度以为，以太坊要接管一切，所有的应用都应该跑在以太坊上。但今天大家都知道，智能合约很有用，但大部分应用是在链下的，区块链只是其中一个技术组件。不过这不妨碍区块链的伟大性，就像数据库在今天也是不可替代的地位，只是它的很多市场份额会被应用吃掉。现在的区块链之所以难用，也是因为我们试图让普通用户直接在数据库上通过SQL语句来做操作、做交互。注：所谓的“存储过程”，指的是在大型数据库系统中，一组为了完成特定功能的SQL语句集，存储在数据库中，经过第一次编译后调用不需要再次编译，用户通过指定存储过程的名字并给出参数来执行它。存储过程是数据库中的一个重要对象。这个定义，其实真的很像是“智能合约”。2.R3之前搞过一个humanreadable的智能合约，相当于折衷地把智能合约跟当下的法律能快速桥接起来，是个有意思的案例。R3的Corda是一个分布式账本，在2016年它里面提出了一个很有意思的创新，就是在链上部署一个合约，会同时生成两份：一份是机器读懂得懂的机器代码，一份是人类读得懂的法律条款。很多人说，智能合约把规则写到机器上面进行约束，虽然能在链上强制执行转账之类的操作，但是现实世界和法律世界的映射，还是没办法得到保证。法律可以不承认线上的智能合约。R3为了解决这个问题，让智能合约部署的同时生成一份有效的法律合约，就能快速解决这个问题，而不用等到法律逐渐完善、明确出智能合约这块的法律究竟怎么制定。这是一个有趣的尝试，只是不知道现在进展怎么样了。3、计算机在越来越逼真地模拟现实世界，但人类和技术最终会互相适应去发展。从数据库的发展来看，以前所有数据的存储和维护都放在一台计算机上就可以了，后来慢慢发展到分布式的场景，我们假设这些机器都是可信的，用中心去统一调度，再到现在，我们又慢慢退回到，假设这些节点并不可信的情况，实际上越来越贴近现实世界真实的情况。但人类可能也需要跟技术互相适应去发展。这方面我想到了一个例子：人类的协作组织方式其实一直受技术实现方式的限制。过去我们以公司的单位去发展，是因为金融技术只能支撑我们以公司的单位去发展，即使这种组织方式跟传统的家庭、部落相比，已经是一个很大的创新了。现在我们有了新的技术，组织方式也需要新的变化。未来如果AI发展到一定程度，区块链也许会被我们拿来作为一种足够强大的治理工具，保证这些技术不朝着危险的方向发展。

Polygon Labs发布开放数据库The Value Prop，展示区块链应用的价值和实用性:6月15日消息，Polygon Labs宣布发布了开放数据库The Value Prop，展示基于区块链应用程序（所有网络上）的基本价值和实用性。包含39个用例和300多个应用程序，预计数量还会增加。这些用例分为七个不同的垂直领域，包括教育、安全和风险管理、社会影响和可持续性、金融、商业和营销、治理和信息技术。

此外，加入白名单的用户可为喜欢的用例在fair.xyz铸造免费的NFT，二次销售的所有收益将捐赠给DeFi教育基金。[2023/6/15 21:40:11]

Blockstream推出打击活动的数据库:Blockstream 推出打击活动的数据库。Blockstream 在过去几年里收到了许多关于钓鱼网站、假冒的邮件、社交媒体账号等，其目的通常是为了盗取用户资金或个人信息。Blockstream 推出的这份数据库是为了增加与 Blockstream 相关的操作难度，为用户提供了可搜索的目录，信息包括：假冒网站、伪造的电子邮件、虚假的社交媒体账户等。[2020/7/26]

分析 | 攻击者控制了 GateHub 数据库里的部分账号 API 权限，不过用户私钥是安全的:慢雾安全团队通过链上行为分析可以得知：攻击者最早于 05/29/2019 12:14 UTC 时间通过 CoinPayments 创建并激活了攻击者的第一个“攻击者账号”（rN5Gm1FijbTVeYFfpTRfGKfNZQY7hc9TbN），攻击者在 05/30/2019 12:23 UTC 时间攻击 GateHub 第一个账号（控制了这个账号的有关权限），并通过这个被攻击的账号创建并激活了第二个“攻击者账号”（r9do2Ar8k64NxgLD6oJoywaxQhUS57Ck8k），之后第二个“攻击者账号”还创建并激活了第三个“攻击者账号”（rpBDxqWArAQTEfPeWwkUvBh1cbc885nirX），之后攻击者攻击了 GateHub 至少 103 个账号，最后一次攻击时间是 06/01/2019 18:40 UTC 时间，并通过这三个“攻击者账号”完成洗币操作。慢雾安全团队通过相关分析推测攻击者至少是控制了 GateHub 数据库里的部分账号 API 权限，不过用户私钥是安全的。攻击持续三天多的时间才被阻止，该平台的用户应立即转移资产并更新账号相关权限。[2019/6/8]

标签：区块链LOCKBLOCKBLO区块链通俗易懂的例子有哪些blockchain是什么软件AngryBlockchainBlockify.Games

Gate交易所热门资讯