宇宙链 宇宙链
Ctrl+D收藏宇宙链
首页 > 火币APP > 正文

江卓尔谈稳定论 vs 演化论

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

本文作者:江卓尔,原地址:https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404304309541068773&mod=zwenzhang一、BCH分歧的双方

BCH本次争论中,一派以支持“ABC开发团队”的比特大陆为首,另一派以nChain的CSW为首,并发布了BSV客户端。两派都认为BCH应该成为50亿人的世界货币,但对于如何达到这一目标,两派所主张的手段不同。比特大陆派认为BCH应做快速迭代更新,满足市场和应用需求,吸引更多用户,并最终达到50亿人世界货币的目标。CSW派则认为BCH作为货币,应该保持底层的稳定,只有稳定的协议才能吸引应用和企业,甚至主张应该恢复到最初的0.1版比特币、并锁定协议,认为中本聪已经为比特币设计了足以承担世界货币功能的底层框架,只要在上层做开发即可实现目标。二、白皮书怎么设计比特币?

要讨论“稳定论vs演化论”,首先我们应该先了解,白皮书是怎么设计比特币的?扩容派经常指出Core的路线违反了白皮书的目标,而Core派则反击说,BCH分叉时增加的EDA/DDA难度调整算法违反了白皮书,白皮书里根本没有DDA难度调整算法。实际上在白皮书里,不要说DDA难度调整算法了,甚至连大家习以为常的“区块10分钟一块”都没有,只是在第4章:工作量证明里设计了“区块平均n分钟一块”:Theproof-of-workdifficultyisdeterminedbyamovingaveragetargetinganaveragenumberofblocksperhour.Ifthey'regeneratedtoofast,thedifficultyincreases.工作量证明的难度将采用移动平均目标的方法来确定,即令难度指向令每小时生成区块的速度为某一预设的平均数。如果区块生成的速度过快,那么难度就会提高。然后在第7章:回收硬盘空间里举了10分钟一块的例子:……Ifwesupposeblocksaregeneratedevery10minutes…………如果我们设定区块生成的速率为每10分钟一个……白皮书其实非常克制,仅做了目的性描述,哪种设计更好地满足白皮书的目标,就更符合白皮书。BCH的DDA难度调整算法,能在算力大幅变化时,让区块时间更满足“平均n分钟一块”,所以更符合白皮书。在11月15日的算力战中,我们将能直观地看到什么叫“BCH的DDA难度调整算法更符合白皮书”,如果双方都从BitcoinCore上大量调算力到BitcoinCash上进行算力战,那BitcoinCore的区块时间将明显延长,长时间不能恢复,并发生严重拥堵,而BitcoinCash不管算力怎么变化,都能稳定“平均10分钟一块”。三、如何满足白皮书的目标?

江卓尔:“比特币将成为萨尔瓦多的法定货币”是本年度最大的利好:江卓尔在微博表示,“比特币将成为一些国家的法定货币”是比特币历史性的一刻。不要觉得萨尔瓦多只是个小国,小国也是完整的主权国家。开曼群岛才6万人,但开曼群岛注册的公司数量超过10万家,包括700多家银行、800多家保险公司和近万家对冲基金机构。在开曼群岛注册的公司当中,不乏可口可乐、宝洁、英特尔、甲骨文等大型跨国公司的子公司,也包括腾讯、百度、阿里巴巴、新浪网、新东方、恒大地产、碧桂园、蒙牛等中国各类型大公司。萨尔瓦多经营得好的话,有望成为加密货币的开曼群岛,而加密货币和离岸金融又是绝配,懂的人都懂,不排除后续各离岸金融中心也陆续支持比特币。从长远来说,这是本年度比特币最大的利好,超过美国比特币ETF通过、苹果公司购买比特币等短期资金利好,以后对 “比特币没有政府背书,没有价值” 可以直接怼回去 “离岸金融中心将比特币作为法定货币”。今天是历史性的一天。[2021/6/9 23:24:03]

我们坚持白皮书中比特币作为“电子现金系统”和“世界货币”的目标不变,那在外界环境改变时,我们也就必然要改变手段,才能保证目标不变。就像上文所举例的,当分叉发生时,BitcoinCash将原来比特币“2016个块调整一次”的难度调整算法,修改为“每个区块调整一次”的DDA难度调整算法。那么,这种协议层的修改,是否让比特币的底层变得不稳定?如果主张“稳定底层协议”时,应如何看待这样的修改?目前我们可以看到,有不少人都支持“稳定协议论”,这和“稳定协议论”的简单、清晰、易理解有很大关系。CSW甚至在一开始提出的是更极端的“锁死协议论”:把比特币恢复到0.1版并锁死,这个主张实际上无法实行,比特币在0.1版后做了大量功能性和安全性的协议层修改,这些修改——例如多重签名——已经不可能删除。为什么CSW会提出这样无法实施的主张?这和这样的主张简单清晰,更容易理解、宣传、获得支持认同有关,但获得这样的认同,并不意味着这种主张的正确。最典型的例子就是中国1958年的大炼钢铁运动,“我们要超英赶美”,“今年钢产量要翻倍到1070万吨”这样的口号简洁有力,在宣传和发动群众上有着巨大的优势,但最后却造成了巨大的经济灾难。而一个合理的钢铁发展计划,必然复杂琐碎,充满调整反馈,在大部分情况下,都要根据经济和市场的情况进行修正,甚至无法落到纸面上,更不用说“简洁有力的宣传口号”了。四、一个稳定论vs演化论的实例:DSV操作码

江卓尔:挖矿是数字货币最好的广告:莱比特矿池创始人江卓尔今日凌晨在微博表示,挖矿是数字货币最好的广告。没有挖矿,BTC和ETH就算涨一万倍,大部分人连正眼都不会看一眼的。[2021/3/27 19:22:07]

DSV操作码是本次硬分叉的争论焦点,也是典型的,稳定论vs演化论两派的分歧点。DSV的目的是将外部信息引入区块链中。现在的BCH区块链是一个孤立系统,它不知道巴西vs阿根廷的球赛结果,不知道今天的股票价格是多少,甚至不知道BCH自己的价格。但如果有了DSV,BCH用户就可以约定信息的发布方式,由某一个数据发布主体,通过签名的方式,生成可被BCH链上DSV操作码解析的数据。这样某两个用户,就可以无需通过第三方机构,在BCH链上建立可靠的智能博弈合约。例如两个人要巴西vs阿根廷的球赛结果,只要把币打入一个多重签名地址,然后球赛结果经签名发布后,币就会自动转到赢家的地址中。进一步了解,可参见闪电的这篇文章:《Oracle真实世界数据链——将现实世界和区块链世界相互打通》。“演化论”认为,DSV增强了BCH的功能,这是一个相当有用的功能,能为BCH带来更多的应用和用户。而“稳定论”则认为,不应为了上层应用或需求,去修改操作码这种底层协议,底层协议应尽量保持稳定,能不改就不改。五、观点的逻辑自洽

江卓尔:自新冠病流行以来,挖矿设备严重短缺:莱比特矿池创始人江卓尔在接受采访时表示,现在挖矿业存在绝对的设备短缺,因为自从新冠病流行以来,全球供应链已经中断,但现在正在逐步恢复。全球对芯片的需求已经大大增加,因此现在所有行业都缺少芯片,无论是比特币挖矿业还是其他行业,例如电子产品甚至汽车行业。(Cointelegraph)[2021/3/5 18:19:08]

当我们面对两个对立观点时,首先要思考观点是否逻辑自洽。1、“演化论”的观点是逻辑自洽的,BCH要成为50亿人的世界货币,所以BCH应考虑如何获取更多用户,而增强链功能,是一个吸引更多应用和用户的有效手段。这也和“现金”“高频、高接触、高曝光使用”的逻辑一脉相承。有用则加,若错则改,小步迭代,快跑前进。在BCH用户数明显落后BCE的情况下,增加BCH用户数,是最重要的任务。2、而“稳定论”的逻辑首先会面临一个问题:BCH的最高目标到底是稳定,还是获取50亿用户?两个目标并不一定能保持一致。有可能稳定可以获取更多用户,但也有可能适应市场需求,增加功能才能获取更多用户。如果竞争对手修改了底层协议,增加了功能,确实可以获取大量用户,那我们改不改?如果不改,那最后在竞争中落败,用户归零,都灭绝了,还有资格讨论对错吗?如果也改了,那不变成“演化论”了?3、实际上,Core拒绝扩容的观点,就是一种典型的“稳定论”:比特币应尽量保持去中心化,节点应尽量保持小,交易拥堵可通过第二层闪电网络解决。而BCH扩容分叉的观点,则是“演化论”:用户的体验非常重要,不反对第二层网络,但现在区块容量已满,需要立即扩容,否则会导致用户流失到其它币上。六、如何处理开发中的争议?

江卓尔:PlusToken资产拍卖就是大新闻,不卖就是锁仓:江卓尔针对“PlusToken案查获42亿美元加密资产”刚发微博表示,领导估计头疼中,拍卖?以前是 “比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为,普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由”,现在是允许金融机构参与比特币交易了?国内基金、银行、公司能买不?到时候给币圈搞个大新闻、大广告怎么办?

之前FBI拍卖结果都是卖便宜了,现在牛市当前,卖了国有资产流失,责任谁付?最后卖给谁了?中间有猫腻不?

算了算了,这么麻烦的事情,还是放着以后再说吧。说不定过几年,各国央行开始把加密货币加入资产负债表,这时候看看领导现在的屯币决策,那叫一个英明。

总之拍卖就是大新闻大广告,政策破冰,不卖就是锁仓。[2020/11/27 22:22:09]

“演化论”逻辑上很漂亮,但对区块链而言,却有一个致命问题:快速迭代需要频繁的修改,在一个去中心化的系统中,谁能做这样的决策?ETH可以做快速迭代、频繁修改,那是因为创始人VitalikButerin的存在,能裁决不同的修改意见,VitalikButerin是ETH系统中“天下大义,当混为一”的“一”,而比特币系统中的“一”,则是算力。但算力和VitalikButerin还是有巨大区别,算力无法直接参与开发,算力甚至不能介入开发。我曾设想过,所有的开发修改都形成BIP提案,然后由算力投票决定BIP提案是否通过,但经过推演,发现实际不可行。证明不可行只需要有一个反例就足够了:比特大陆曾经提议矿工统一捐出挖矿产出的一小部分给开发,但因有政府强制税收的影子,被社区大部分人反对,提案因此而流产。但如果算力能直接决定开发提案,那比特大陆就能直接以优势算力,通过实施矿工捐助提案。这并不是社区大部分人愿意看到的结果。我们知道暴力决定元规则,元规则决定一切规则,但这不等于“暴力直接决定一切规则”,大部分规则是在元规则下,各方力量博弈的结果。算力是比特币系统的“一”,是最终裁决力量,但“最终裁决力量”并不等于“直接裁决一切”。比特币具体的开发提案,应该由开发组和各方博弈决定,只有在各方无法谈拢,比特币面临分叉时,才是算力这个“最终裁决力量”上场的时间。总结:

江卓尔:现在的牛市越来越慢而长 更适合矿工挖矿:金色财经现场报道,8月22日,在成都举办的“全球区块链算力大会暨新基建矿业峰会”上,莱比特矿池创始人江卓尔做了主题为《如何在本轮牛市,不仅赚钱还赚币》的演讲。江卓尔表示,在币圈赚钱容易,但赚币比登天还难。以前大部分矿工赚钱赔币,算力涨的太快,挖不回币。但是现在时代变了,挖矿既赚钱又赚币,原因是现在的牛市越来越慢而长,慢牛更适合挖矿,另外矿机遭遇物理瓶颈。[2020/8/22]

1、比特币在目标一致,只是手段不同时,应通过算力仲裁机制,减少削弱力量的、无必要的分叉。2、白皮书对比特币多为目的性描述,实践中重点是满足白皮书的目标。3、如果坚持白皮书目标不变,为了满足不变的目标,在变化的市场环境中,必然采用变化的“演化论”。4、“稳定论”主张简单清晰,更容易理解、宣传、获得支持,但并不意味着主张正确。“稳定目标”和“用户数目标”在逻辑上相冲突。5、“演化论”必然产生冲突分叉,此时应通过算力做分叉裁决,避免无必要的分叉。

标签:比特币BCHCOIOIN比特币美元最新价格JobchainMapt.Coincointiger交易平台下载

火币APP热门资讯
11月30日 | 区块链数据日报「BTCÐ」

BTC数据日报*分析师观点*昨日BTC围绕4300点小幅震荡。昨日反映内部BTC价值的基础指标新增地址较前日略有增长.

1900/1/1 0:00:00
噩梦未停,门头沟前 CEO 或被判处 10 年刑期

据日本共同社12月12日消息,日本检方要求对门头沟交易所前CEOMarkKarpelès判处10年刑期,起诉理由是嫌疑人涉嫌通过门头沟账户非法窃取用户3亿4100万日元的资产。MarkKarpelès主张自己无罪.

1900/1/1 0:00:00
一切皆有循环,比特币熊市到底了

当比特币价格从峰值下跌近85%之后,空头仿佛仍然没有表现出任何“收手”的迹象。不过,随着时间慢慢接近2018年的尾声,我们内心深处似乎正在萌发同一种感觉——这个“熊市”可能快要到头了.

1900/1/1 0:00:00
巴拉圭支持建立“世界上最大的”比特币矿场

据ccn11月26日报道,区块链技术基金会最近与巴拉圭政府就建立“全球最大的比特币矿场和加密交易所”完成了谈判。该基金会在韩国成立,又称下议院基金会(CommonsFoundation).

1900/1/1 0:00:00
加密货币投资指南:区块链用语大全

编者按:本文来自蓝狐笔记,本文作者:SFOX,文章来源于Medium,Odaily星球日报经授权转载。前言:对于进入加密货币行业的投资者来说,这里有很多新的东西.

1900/1/1 0:00:00
关于STO,你最关心的五个问题都在这张图里

文|李雪婷郝方舟,设计|孔繁星上个月起,我的朋友圈被STO刷屏,刚开始我还以为是申通快递或广州的街舞团出了大新闻。点进去才发现是继ICO后,币圈链圈“新发明”的一种融资形式。STO在拼写格式上模仿IPO,区别在于发行的是ST.

1900/1/1 0:00:00