DeFi2.0 的"代表作" 或许就在 Curve War 这几大选手当中

在上一篇《DeFi 2.0刚起步，率先"打起来"是围绕Curve流动性的领域》里我们提到，可以通过CVX，拿到veCrv。而veCrv最终投票治理决定哪个Curve池子分更多的CRV作为流动性收益奖励。

各个新型稳定币为了池子的深度开始争夺veCrv，争取靠更多的奖励吸引更大的流动性。

CVX作为垂直的CRV管理协议，释放了veCrv的流动性，同时因为CVX锁仓的vlCVX有投票治理权利，控制了CVX就等于有了vlCVX，有了vlCVX就变相控制了veCRV。

因此CVX成了各大稳定币兵家必争之地，成为整个Curve War的核心资产。这期来看这场战争里的其他几个选手。

算稳龙头Frax

Frax大家应该都熟悉，ESD，BAS这种纯算法稳定币失败之后的“部分抵押算法稳定币”龙头。

DeFi基准利率今日为3.38%:金色财经报道，据同伴客数据显示，06月10日DeFi去中心化金融基准利率为3.38%，较前一日下降0.01%。同期美国国债抵押回购率（Repo Rate）为0.03%，二者利率差为3.35%。

DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度，利率越高说明融资成本越高，利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/6/10 23:27:47]

之前大家也没有太当回事，毕竟虽然有了部分抵押，但随着铸造FRAX稳定币抵押品USDC的比例逐步减少，本币FXS的比例逐渐增大，整个系统的风险也是在逐步增大的。然后先是大家看着不怎么靠谱的Luna与UST成功上位。

紧接着Curve War开始了，大家发现，Frax貌似可以，但是强在哪呢？

调查：少数用户在DeFi耕作领域获利且面临极大风险:9月22日消息，加密数据网站CoinGecko发布一份调查发现，DeFi领域加密耕作盈利趋势仅限于少数用户，而这些用户所承担的风险可能比他们意识的要大。调查称，40%参与加密耕作的用户并不能自行阅读和评估智能合约代码风险。（Decrypt）[2020/9/22]

分叉了CRV那一套玩法，引入了veFXS、锁仓、治理、加速还算是有样学样。

人家国库里的USDC啥的，可没闲着，AAVE、Compound等各个DEX到处挣钱，挣的钱干啥了呢？买入了大量的好资产，其中占比最大的（超过50%）你猜它是谁？vlCVX！

跟CVX合作，成为CVX的第二家垂直管理协议合作伙伴，CVX第一个合作是Curve，第二个就是Frax，从此veFXS也可以类似veCrv那样释放流动性+集中治理权了。

Gate.io明日中午12点上线14天AXIS锁仓DeFi流动性挖矿理财项目:据官方公告，Gate.io将于9月19日（明日）中午12点上线14天AXIS锁仓获得AXIS收益DeFi流动性挖矿理财项目，总仓位5万AXIS。

Gate.io提醒：由于DeFi项目价格波动较大，DeFi流动性挖矿的收益波动风险同样较高，请务必注意投资风险，理财收益最终将根据实际收益情况调整分发。详情见原文链接。[2020/9/18]

昙花一现的Mochi

Mochi是个值得纪念的项目。事情是这样的：

Mochi类似MKR（MakerDao），只不过MKR你只能超额抵押ETH来铸造DAI，Mochi可以抵押各种ERC20去铸造稳定币USDM，比如Uni、AAVE、Compound等等。

当前DeFi借贷总量为15.50亿美元:金色财经报道，DeBank数据显示，当前DeFi借贷总量约为15.50亿美元。其中，Compound平台约10.42亿美元，占总体份额67.26%，Maker平台约3.70亿美元，占总体份额23.89%，Aave平台约1.11亿美元，占总体份额7.26%。

注：DeFi其实质是基于一套开放的账户体系，保证全球任何人都可以无门槛使用的一系列金融服务。这些金融服务主要由一些开源的智能合约来提供，整个服务的代码和账目都可以在区块链上进行公开审计。[2020/8/9]

这其实都问题不大，问题出在，他可以用自己的治理代币Mochi抵押生成USDM。而且Mochi都在公司手中。于是暗箱操作来了。

公司方面抵押了大量的Mochi，生成了大量的USDM稳定币，然后去Curve的USDM/DAI池换出了大量的DAI。

动态 | Chainlink发布“Mixicles”白皮书 旨在为DeFi智能合约提供隐私性:为智能合约提供防篡改I/O（输入/输出）服务的Chainlink最近发布了其“Mixicles”白皮书。Chainlink表示，Mixicles是嵌入了oracle的DeFi工具，可在区块链上/外的数据之间进行调解，并包含了促进金融工具隐私的混合器。（AMBcrypto）[2019/9/5]

是不是该跑路了？没有，戏还没完，因为USDM/DAI在Curve上是个创新版，有保护，所以量不大，深度也不够，换不出太多的DAI，于是他们继续操作如下：

公司方面拿换出来的DAI去买入了大量的CVX，抵押成vlCVX，然后行使自己的投票权利给USDM池的排放奖励加大，结果就是更多的人群为了高额的奖励的流动性奖励来到这个池子，流动性一下子变的深厚起来。

于是公司开心的拿更多的Mochi铸造了更多的USDM换出了更多的DAI。

AC看不下去了，直接向Curve举报。

Curve雷霆手段，中心化决策直接关了USDM的池子。

然后推特上议论纷纷。

之所以引发热议的原因如下：

1、是因为公司方面确实不太地道的玩法，虽然人家套的外壳是“合理贿选”。

2、是Curve的做法未免有些不那么去中心化，虽然保留了DAO恢复USDM池的权利，但二话不说直接关池子，还是有一种垄断的即视感。对于这些做法，你怎么看？

创新选手Dopex

如果说哪个项目可以在整个Curve War上添一把柴，那无疑就是Dpoex了，这原本是个基于Arbitrum的期权项目。

项目本身有许多不错的创新，包括双代币模型，同时使用Uniswap做池子，Chainlink获取价格与波动率，UMA协议做合成资产，目前TVL与ETH期权的深度相当不错，喜欢玩期权的朋友可以去看看。

当然，这些其实都不重要，或者说，在Curve War里面没那么重要。重要的是2022年第一季度Dopex要做的事。

如果我说，未来在Curve War里可以提前下注哪方获胜呢？

当你可以对各个稳定币池子突然变化的APR押注；

当你确信下一周你的矿池APR大概率会降低，你想要开一个“套保”；

当你想要用参与到Curve War的资金来开杠杆；

当你想要上述这一些的治理权（veDPX）。

这些就是DPX 2022年第一季度要干的事儿，通过期权，杠杆，和ve的模型对整个Curve War进行“衍生品”化，就如同无穷无尽的套娃。? ??

最后一套Btrfly

Btrfly可能是整个Curve War里最终一环的套娃。用的是什么模型呢？OHM的（3，3），大概意思就是大家都来 Stake 和 Bond，没有 Sell。简单理解就是你不卖，我不卖，我们大家都有美好的未来。

当然并没有这么简单，作为OHM的官方分叉，它在一开始就募集了7000万美元的CRV，CVX与OHM，然后把仓库里的钱扔出去了，CVX部署了2500万美元的CVXCRV/CRV做流动性挖矿，3000万CVX去Votium（一个vlCVX的“贿选”平台）吃贿赂，每个月光是这两项收入就有400万美元。

那到底Btrfly存在的意义是什么呢？

从投资角度，你可以把他理解成做多CRV和CVX，毕竟它国库里有大量的这两项资产。

而从功能角度，对于那些手里有CRV和CVX，又懒得去投票的人来说，去换Btrfly的债券也许是经济上更加有利可图的方式，所以Btrfly变相成为一个汇集投票的治理聚合器。

小结

如果说OHM是流动性即服务。Btrfly就是投票效率即服务。限于篇幅关系，没办法每个项目细讲。

然而，我依旧强烈建议你自己去搜集更多资料，不管是否加持，也要把这些项目的机制搞清楚，毕竟，这才是真正DeFi2.0的代表作。这也意味流动性越来越得到人们的重视，毕竟金融资产最重要的，不就是这个么。

说到流动性，还有Tokemak也值得关注，Tokemak要讲清楚自己就得占一整篇，所以在此按下不表，但是其重要性与上面几个相比有过之而不及。

Curve War的下一阶段就是Liquidity War，而Liquidity的C位不是Curve，而是Tokemak。

标签：CVXEFIDEFICURCVXCRV价格DeFi Yield ProtocolDeFi BidsArt Blocks Curated Full Set

USDC热门资讯