区块链行业我们听到以下这些描述:“区块链是信任的机器”,“区块链最核心的特性是去中心化”,“去中心化的特性离不开工作量证明”,可能具体的说法不一样,但是意思基本是一致的,并且还有一个最终的结论——计算保证信任。对于一个区块链行业的高手来说,“计算保证信任“这个结论的逻辑链条可能是完整并且清晰的,但对于一个普通人来说,大家对计算的理解还勉强停留在矿机、哈希运算上面,对于“计算是否真的能够保证信任”这个问题还有很多的疑问。算力本身还有很多问题比如说分叉、51%攻击等等,自身都难保,真的能保证所谓的信任吗?如果能的话,那计算又是怎么保证的信任呢?在讨论之前,我们先做一个概念上的界定,因为信任是一个很模糊的词语。我对于信任有一个明确的定义:凡约定会执行,就确定会执行!在我看来,通过计算保证的信任,是由以下几个方面构成的。1、通过计算保证过程不可逆比特币网络中任何一个节点,如果想生成一个新的区块并写入区块链,必须解出比特币网络出的工作量证明题目,而解出这个问题的答案只能靠强大算力的物理累积,并没有别的更好办法。正因为如此,工作量证明保证了每一个区块的出现都是经过了大量的计算,最终工作量最大的那条链成为主链。而且通过特定的链式结构,使得一环扣一环,修改其中任何一环都需要重复之前的工作量,这样就使得这个过程基本上不可逆。当然这种不可逆只是理论上的不可逆,并不是工程上的不可逆。在工程上只要你愿意付出足够大的代价,也有办法实现数据的可逆,只不过是在另一条链上可逆,这个办法就是硬分叉。比如以太坊ETH和以太坊经典ETC的硬分叉——2016年6月全球最大的以太坊项目TheDAO被盗360万个以太坊,市直高达6000万美元,这对当时刚刚起步的以太坊社区来说是致命的。创始人VitalikButerin和社区大部分人认为不能就这样算了,社区通过网络投票的方式决定对以太坊交易进行回滚。2、通过计算保证结果不可篡改其实不可篡改的特性和不可逆的特性有很多共同的地方,正是因为整个过程不可逆,所以结果不可篡改,如果你能篡改其中的任何一部分,就相当于过程可逆。经常有人会问不可篡改和不可修改有什么区别?他们认为一个区块链应该是不可篡改,但是应该可以修改的。因为如果一个区块链不能修改的话,会出现很多问题,比如说转错账怎么办?比如说被黑客盗取怎么办?比如说发出一笔转账之后,突然发现对方是犯罪份子正在执行违法犯罪行为,需要紧急终止怎么办?如果真的出现上面所说的一笔账转出去但是突然发现对方是行为或者有其它违法犯罪行需要紧急中止,对不起,在这条区块链上没有办法完成。但是在你转帐转出去之后,你可以迅速报警,锁定地址,通过交易所的协助或者其它社会工程上的线下行为来追回损失,但是仅依靠区块链本身是没办法停止交易追回损失的。当前很多非计算共识的区块链项目都是可以修改的,相当于交易是可逆的。比如采用DPOS共识机制的EOS,它有仲裁委员会,如果通过裁决认定交易非法,那交易是可以回转的,你的损失是有办法追回的。但是这种非计算共识的区块链,从本质上来说,并不属于真正的区块链,更像是带激励机制的分布式帐本。对于一个真正的通过计算保证的不可篡改的区块链项目而言,数据应该不仅是不可篡改,而且是不可修改的。任何的对过去交易数据的修改,都会导致交易的可逆,从而动摇整个区块链的根基。所以对我而言,不可篡改就是不可修改!两者意义完全一样。3、通过算法开源保证业务逻辑可信当我们用优步打车的时候,他的算法是不开源的;当我用百度搜索的时候,它的算法是不开源的。因为不开源,他的计算过程、排序过程是否合理,是否存在人为操纵和刻意的偏向是不得而知的,从而使得结果的真实性和有效性也无法得到确认。正如王嘉平博士在文章《区块链还有多长的路要走?》中说道:在本质上,由于网页排序(WebRanking)这个计算过程运行在Google自家的机房,里面真实的逻辑是什么,产生的结果是不是合理的、公允的、并且不被操纵的,作为第三方完全无法确信。Google也没有办法自证。本质原因是这个计算过程依赖特定的物理计算设备(数据中心),并且Google完全掌控这个物理计算设备,从而完全掌控了这个计算过程。区块链的计算本质是一个可以和特定计算设备分离的冯·诺伊曼架构,是可以向第三方证明的可信计算范式,目的是为了计算过程真实可信,支持上层应用上实现业务逻辑的自证清白,为世界带来可以计算的信任。这是从算法开源的角度保证信任。4、通过计算去除门槛,保证人人都能参与通过计算能去除门槛,保证人人都能参与,这一点很容易被大家忽略。因为大家会觉得不管使用什么共识机制,反正公链都是对所有人开放的,所有人都能参与。虽然大部分公链都是所有人都能参与,但是能不能参与记帐本身,就是记帐是否可信的重要因素。如果每个人都能随时参与系统的记帐,那么这个系统当然是可信的;如果只有一些选举出来的人来记帐,或者符合某些资质的人才能记帐,那么这个系统总是有值得怀疑的可能性。5、计算创建可信环境,智能合约完成剩下的工作根据我们上面的说法,我们通过计算构建了这么一个环境——计算过程不过逆,计算结果不可篡改,计算算法开源,人人都可参与,人人都可验证,通过这几点,我们就构建了一个可信的环境。就好像说到珠穆朗玛峰登过顶的人都是意志力很坚定的人,这种说法一般是靠谱的,因为他登顶珠穆朗玛峰这件事就相当于一个工作量证明;就好像说拿过奥运短跑金牌的人都是短跑方面的高手一样,这种说法也是靠谱的,虽然在现实生活中有很多人没有拿过奥运金牌也是高手,但是奥运金牌这件事本身就是一个工作量证明,拿到奥运金牌这个限制条件就相当于构建了一个可信的环境。计算本身并不直接等于信任,计算只是创建了一个可信的环境,可信环境本身不是信任,但是在这个可信环境当中执行的智能合约是可信的,是符合我们凡是有约定就必然会执行的定义的。所以当我们说到信任的时候其实是说计算加上智能合约之和,毕竟光有计算没有智能合约也无法构成一个完整的区块链。在传统的互联网时代,智能合约就能实现自动化的功能,但是在互联网时代,数据由中心化组织掌控,业务由中心化组织设置,代码不开源,算法随时调整,使得这时的智能合约没有真正可信的环境。但是区块链的出现,正好给了智能合约这种可信的环境,让智能合约变成真正意义上能大规模自动执行的自动合约。一个由计算所构成的可信环境,加上在这个环境下不受人为控制的智能合约,两者之和等于信任。以上就是我个人认为的区块链通过计算保证信任的全部逻辑。-END-作者简介:蒙特卡洛,区块链研习社特约作者,巴比特专栏作者。声明:本文为作者独立观点,不代表区块链研习社立场,亦不构成任何投资意见或建议。
动态 | 人民网:全新信任机制推进协作共识,“区块链+”推动产业升级:1月20日,人民网发布《强化知识产权保护 人民在线推出版权保护“人民方案”》文章,当前,以5G、物联网、区块链为代表的新一代技术,不断推动着技术创新带来的产业升级。云计算、人工智能带来了生产力的提升,大数据让生产资料分发更高效,而区块链使生产关系发生了变革。随着区块链行业的纵深发展,区块链已经从最初主要在底层平台上的探索萌芽阶段,发展到不断应用于医疗、金融、民生、政务、版权等领域,并赋能更广泛的实体经济,逐步成为整个社会的重要基础设施。未来,以“区块链+”模式赋能实体产业,推动区块链与产业融合,加速推进产业区块链建设,将成为块链行业发展的主旋律。[2020/1/20]
声音 | 单志广:区块链通过新的信任机制,改变了数据和信息的连接方式:国家新型智慧城市创新发展论坛14日在北京举行,论坛上发布了《新型智慧城市发展报告2018-2019》(简称“发展报告”)。国家信息中心信息化和产业发展部主任、中国智慧城市发展研究中心主任单志广表示,“以5G为代表的移动通信具有广连接、大宽带、低时延、高可靠性等特点,不仅加快了网络速度,也将终端全部纳入网络,实现‘万物皆可联’的状态,为智慧城市提供了更多可能性。而区块链通过新的信任机制,改变了数据和信息的连接方式。带来生产关系的改变,为不同参与主体、不同行业的可信数据交互提供了有效的技术手段,能够优化智慧城市结构。(经济参考报)[2020/1/16]
声音 | 中国政法大学夏平:区块链提供了不依赖人的信任机制,将使制度管理中人的因素降低到最低限度:金色财经报道,12月1日,在“2019保险资产管理高峰论坛”上,中国政法大学互联网金融法律研究院研究员夏平发表了题为“区块链视角下的资管数字化与数字化资产”的主题演讲,他认为区块链提供了不依赖人的信任机制,将使协同经济成为可能以及智能合约的应用,将使制度管理中人的因素降低到最低限度,实现数字化管理。区块链“非对称加密、时间戳、不可篡改、分布式共识”等特性,非常适合多层级、多主体结构下信息流和资金流的耦合。利用区块链的共享账本和智能合约能力,实现资金流向可溯源、信息公开透明、多方共享。从资金流的追踪、溯源、解析入手,政府、企业以及金融机构可实现数字化咨询、规划和实施,建立低成本、高效率的互信监管机制,资金流溯源、交叉计算,供应链管理。[2019/12/4]
声音 | 国家金融与发展实验室理事长李扬:建立信任机制应当大力推广区块链:中国网财经报道,以“质普惠 畅金融”为主题的第二届中国普惠金融创新发展峰会今日在京召开,中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长李扬在会上表示,发展普惠金融需建立信任的机制。传统体系下,所有的金融活动是有一个中介的,上有中央银行,下有整个行业的银行。但是这样一个机制被证明很难去满足那些基层的特别需要的,而且是小额客户的金融需求。对此,李扬认为,必须建立一个新的信任机制。这个技术其实已经成熟,那就是区块链。区块链的技术实际上是用一批机器人,这套技术相当于机器人取代信任中介,我们现有的各种各样的银行金融机构都是信任中介,用他们来建立信用。现在从技术上说,基于数学算法的这套规则运行的边际成本为零,所以在财务上更有可持续性。我们如果想建立信任机制,来弥补我们现有信任机制的缺陷,我们应当大力地推广区块链,而且一定要注意,区块链应当往这上面去推广,不要用它去造币、炒币。[2019/8/2]
声音 | 薛蛮子:行业应重点关注如何建立信任机制:著名天使投资人、UT斯达康创始人薛蛮子在“重构新生态”2018全球第五届区块链技术应用论坛上,就区块链投资提到:很多散户依靠对百倍千倍的幻想而去投资数字货币是非常危险的事。同时就区块链监管也提到:如何在倒“洗澡水”的时候怎么又不把“澡盆里的孩子”倒出去,这是个很有技术难度的事情,也是短时间内很难实现的事。个人认为:接下来行业内胡乱“割韭菜”行为肯定行不通了,如何建立信任机制才是行业内应该去做的事情。[2018/7/26]
编者按:本文来自区块链大本营,来源:Breakermag,作者:AndreasWallendahl,译者|Guoxi,责编|乔治,Odaily星球日报经授权转载.
1900/1/1 0:00:00不到一年,全球第一交易所币安又与黑客来了个亲密接触。与前两次相比,无论是在K线还是市场情绪上,都没以前反应激烈。可见,币圈对黑客的入侵这事儿已见怪不怪.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日报出品译者|王也编辑|卢晓明据俄罗斯电视频道RT报道,委内瑞拉正在考虑使用卢布与俄罗斯达成双边贸易协议.
1900/1/1 0:00:00前言:如何不对比特币做改变的情况下实现扩展,除了我们常听到的layer2、大区块、侧链等方法之外,本文作者提出一个制度性的解决方案,以比特币作为支撑准备金的比特币银行模式,这是否是一个好的扩展解决方案?留给大家探讨.
1900/1/1 0:00:00导读算力集中化显然有违BTC创建的初衷,由此带来的安全隐患也难以忽视。除了算力集中化的问题,PoW挖矿导致的巨大资源消耗和效率问题也使得算力挖矿饱受诟病,针对这些问题,新的共识机制开始出现.
1900/1/1 0:00:00虽然Laszlo是在18号发布的帖子,但是5月22号才是真正的交易时间,人们选取了交易日作为正式的纪念日,因此,5月22日被命名为“比特币披萨节”.
1900/1/1 0:00:00