宇宙链 宇宙链
Ctrl+D收藏宇宙链

PoW vs PoS:谁才能保持长久的生机?

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:Jan成本悖论

区块链技术提供的价值是去中心化的安全,而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高,它就有多安全。区块链的共识节点提供的产品是安全,共识节点是网络服务的生产者。我们也知道,经济学里面有一个基本定律,在完全竞争市场中,生产者在均衡状态下的边际收益等于边际成本。也就是说,如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场,提供多少安全,就需要多少生产成本:攻击成本=安全程度=生产成本想要提供多少边际安全,就需要付出多少边际成本。现在PoS告诉我们,我们可以提供等量的安全,但是只需要10%甚至1%的成本,你不会觉得很奇怪吗?为什么PoS这么容易就打破了经济规律?一种情况是,同等安全程度的PoS需要的实际成本是一样的,只是一部分被隐藏起来了。以DPOS为例,如果你想要做Validator,就需要通过某些方法搜集足够多的票投给自己,进入前X个Validator的列表才行。搜集足够多的票的成本是多少呢?这个成本对于不同的人/机构是一样的吗?如果不一样,这是一件好事还是坏事呢?这个成本是一个公开信息吗?如果不是一个公开信息,这是一件好事还是坏事呢?我很喜欢一句话:Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前,正是PoW的特点。PoS不是真正的Permissionless

ComBank 机构投资人Peter:整个区块链行业正从POW向POS转化过程中:5月22日,在《佟掌柜的朋友们·矿工与农民论坛》,ComBank 机构投资人Peter表示,比特币是POW的模型,对于未来的主流,应该是POS。如果没有流动化交易,本身就没有价值。Peter投研调研团队表示,现在全球所有的POS类资产市值总和是4000亿美金,比特币的市值已经小于它了。随着以太坊的技术完善,有更多传统金融的人或者用户参与进来。他认为POS类资产可能在1年里达到4万亿,会是现在比特币的5倍左右。DEFI全网流动性TVL应该会到25000亿。Combank的模式类似于比特币里的WBTC,WBTC目前的规模是16万BTC,现在其市值在50-60亿美金之间。[2021/5/25 22:42:30]

还有一种情况是,PoS没有创造一个完全竞争市场。在PoS中,未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现,而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定,他们可以处理这个交易,也可以不处理这个交易,如果不处理这个交易,新的节点永远都无法参与共识。同时,「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为,我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS往往是根据Stake的权重来分配出块比例,考虑到大部分系统中stake的集中程度,这是一个非常实际的问题。PoW是彻底的Permissionless。无论什么时候,只要你愿意,都可以买矿机和电力加入出块者的行列,不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说,我还是需要购买矿机和电力呀,这是不是一种形式的许可呢?是的,从更低一层来说,这也是一种许可。但遗憾的是,在所有的ProofofXXX中,这已经是最去中心化的许可形式了,毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种Tokens。我们总是应该追求尽可能的去中心化,否则用回中心化系统就好了。或许又有人问:如果设计一种不需要向链上发送任何交易,只要Token放在那里就可以参与共识的PoS,不是就解决了你说的问题吗?这会带来两个问题:1、如果Token放在那儿就能参与共识,意味着用户对参与共识没有任何承诺,不参与共识也没有任何成本和惩罚,这样的共识是很难设计的;2、会有NothingatStake的问题,这里不再多言。Layer1必须用PoW

声音 | 孙宇晨:相对POW 使用POS可以极大地降低能耗:本月中旬,孙宇晨曾发推称,个人愿意拿出100万美元用于支持环保少女GretaThunberg的倡议。加密技术将通过实施去中心化解决方案,在减少碳足迹方面做出巨大贡献。关于加密技术可减少碳足迹这一观点,孙宇晨在最新的采访中解释称,去中心化结算、融资完全由云计算系统上的计算机运行,因此不需要纸质的账簿文档和管理记录。此外,云计算系统不依赖于物理交通基础设施,因为一切都是数字化的。这样的系统可以让人们减少出行,减轻旅游业对环境的负担。孙宇晨还提到,相对POW,使用POS可以极大地降低挖矿能耗。(Cointelegraph)[2019/12/31]

Layer1是加密经济的基础,承担Layer1角色的区块链必须是一个无需许可的网络,因为Layer1必须是全球共享的、中立的设施,就像互联网,而"需要许可“则意味着它是受到某一群人控制的,与这个目标是根本冲突的。从上面的分析我们可以得出一个结论,如果我们希望Layer1尽可能的去中心化和安全,Layer1就只有PoW一个选项。PoS不是不能用,只是不适合Layer1。关于PoWvs.PoS,讨论仍在继续:https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732

金色财经现场报道 EOS antpool 田鑫:希望在DPOS和POW中为生态做贡献:今日,在澳门举行的Huobi x 三点钟Supernode party上,EOS antpool 田鑫表示:我们希望在DPOS和POW中为生态做贡献。我们此前的核心点一直放在挖矿方面,我们希望能更多元化的发展,希望进入DPOS和POS机制中。我能为POW和DPOS做些什么?我可以把EOS的机制转化成POW的产出,并做出一些DAPP和智能合约的开发,我们的优势在于挖矿。POW主要是挖矿,我们想把这个能量转化至DPOS方面。矿工和用户们共同维护DPOS。POW可以为DPOS做一些概念,DPOS可以为POW做一些引入。希望与我们合作的人,可以与我们联系。第二,我们要链接AI。基于EOS,可以开发很多的DAPP,我们现在在做AI,我们想通过EOS将AI串联起来,为EOS和传统行业引流和互换。第三,是溯源的概念。这就是我们EOS竞选节点的内容。[2018/4/24]

标签:POSPOWLAYEREOSpos币排行powr币和谁合作了Ready Player OneEOSC

比特币价格实时行情热门资讯
比特币10000点争夺战打响,后市行情在此一举

美国商品期货交易委员会,刚刚授予了DrisX衍生品清算机构许可证,意味着DrisX可以在监管的支持下推出比特币期货合约.

1900/1/1 0:00:00
Libra 威胁的是全球法定货币,不是加密货币

Odaily星球日报译者|Moni从Facebook发布加密货币Lirba白皮书的那一刻起,社交媒体和新闻网站就充斥着各种有关马克·扎克伯格要接管加密货币市场的消息,甚至还有人称Libra将会是比特币杀手.

1900/1/1 0:00:00
监管之剑悬空,匿名币何去何从

6月初,我们曾指出,影响数字货币的6月走势的,有三大事件。一、Libra的白皮书发布;二、FATF对加密货币的监管意见;三、G20会议对加密货币的监管。目前,Libra已经确定为稳定币,不具备价格炒作的价值,目的在于进军跨境支付领域.

1900/1/1 0:00:00
卖掉Mt.Gox,离开瑞波创建恒星,币圈技术天才Jed的傲娇人生

先说一个关于瑞波币的小情报,据Bitcoinist报道,瑞波公司旗下风险投资基金Xpring的高管伊森·比尔德(EthanBeard)说,在不到12个月的时间里,已经在基于XRP的项目上投资超过5亿美元.

1900/1/1 0:00:00
成本、市场争夺战:一文看懂矿圈的竞争真相

经过过去十年的发展,参与挖矿的主体已经从分散的矿工变成了聚集分散算力的矿池,构成行业生态的单元也从矿工丰富到了矿机厂商、芯片厂商、矿机托管机构等,个体到组织的演进和行业生态的细化意味着矿业日趋成熟.

1900/1/1 0:00:00
数字货币是未来货币的发展趋势?

数字货币可以缓解不稳定经济,特别是通货膨胀严重的国家面对的货币危机。在数字货币占主导地位的世界里,传统的全球金融体系正在面临着变革的艰难时期,这种艰难表现在,传统的全球金融必须面对发展中国家的一些压倒性需求,一些发展中国家的民众很难获.

1900/1/1 0:00:00