这一年，是我变了还是EOS变了？

编者按：本文来自币圈邦德，作者：马良，Odaily星球日报经授权转载。近期EOS的市值终于重新超过了BNB，人们开始再次审视EOS。EOS论性能和生态，无疑还是处于公链中领先的位置。但可惜的是，人们开始变得不信任EOS，即便利好频频也无动于衷，这种情况与一年前大相径庭。毫无疑问EOS在治理上出现了问题，天才程序员BM所设计出的理想的治理体系并没有发挥出其应有的效果。这一年我们看到的是大户专权，节点勾结，EOS展现了POS最糟糕的一面。是否，EOS还有改变的可能？最近看到一个很久不见的币圈朋友，聊到了EOS。上次见到他时，我还是一个EOS吹，虽然我知道2018年三浪打完也到不了500，但是维持在40美金-80美金还是很有希望的。但这次见到他，我已经全部清仓，换成了大饼。他对我这种抛弃信仰的行为非常惊讶，甚至改变了他的三观，原话是“连你都放弃了EOS信仰，币圈还有什么事不可能发生，我觉得CSW也有可能是中本聪。”虽然他这句话毫无逻辑，但是我有点想说些什么的冲动。EOS变了么？

摩根大通：看空股市乃时下风潮 但这一观点站不住脚:2月22日消息，摩根大通策略师Mislav Matejka和他的团队表示，认为经济放缓会拖累股市的悲观预期是时下的风潮，但这一观点是错误的，“我们认为大家应当忽略当下时兴的、普遍的‘经济放缓’观点，继续看好银行、矿业、能源、保险、汽车、旅游和电信板块。”他们指出，过去六个月，与悲观预期完全相反的是，内部因素再次变得更加利好了。鉴于融资环境仍然极为有利，劳动力市场非常蓬勃，消费者负债水平较低，企业现金流强劲且银行资产负债表稳固，预计经济衰退的观点是错误的。 （金十）[2022/2/22 10:06:47]

大部分东西没有变糟糕，反而一切似乎欣欣向荣。2018年年底，EOS的几个节点在EOS测试网JungleNet上又做了一个压力测试。结果为EOS测试网TPS已经从8000，上升达到17000。换言之，EOS已经基本达到了EOS1.0最初的设想。得益于EOS官方技术团队Block.one的开发，目前EOS已经更新到了V1.8版本，每一个版本都有或大或小的更新，这些更新不断推动着EOS向前走，TPS节节攀升。

声音 | 韦氏评级：以太坊2.0将解决以太坊拥堵这一主要问题:韦氏评级（Weiss Crypto Ratings）今日发布推文称，以太坊网络长期拥堵显示了其在全世界范围内的采用率，这对于任何加密项目来说，都是长期保持成功的重要因素。但是如果拥堵没有任何改进，以太坊用户就会开始寻找替代方案，这也就是为什么以太坊2.0对以太坊的发展很必要。以太坊2.0就是被设计来解决以太坊这一唯一主要的问题。今日早间消息，以太坊2.0已发布第0阶段代码规范v0.10.0版本。[2020/1/11]

EOS网络压力测试结果TPS达到17000+EOS的侧链们也有了眉目，先有EOS的侧链BOS，主打不可逆确认，后有侧链Fibos，主推更容易的智能合约，而且新的侧链还像潮水一样涌出来，每一条侧链似乎都能帮EOS再加一个补丁。另一方面，EOS上的DApp如火如荼。根据DAppReview的实时数据，EOS上的头部DApp每天流水破千万RMB。虽然不及18年火热，但是整个网络上每天都千万EOS在链上移动，仍然远超除比特币之外的其他公链。DeFi的窗口更是没有错过，EOS推出的REX已经成为整个区块链行业最大规模的DeFi项目，高于以太坊稳定币的MakerDAO，占整个DeFi板块的半壁江山。

动态 | 赵长鹏发推质疑摩根溪创始人声称美国政府应将美元代币化这一说法:摩根溪创始人Anthony Pompliano表示，美国政府应立即将美元代币化 ，未来各个国家都会创建国家数字货币，最终所有的货币最终都将是数字化的，竞争将在不同的货币政策之间进行。对此，赵长鹏发推质疑，他表示，加密行业不景气就是因为有像Pompliano这样的人存在，如果把某些人错误的逻辑用到加密货币上，政府应该禁止黄金吗？应该允许人们签订双方都同意的商业合同。真正的保护是教育。而不是以“保护”的名义禁止一切。[2019/9/28]

而且，社区最爱调侃的，也是真正最担心的——BM也没有跑路，反而想出了一个又一个的“IfItoldyou”的点子。

BM最近突发奇想，认为EOS可以给BTC作为扩容方案。从技术角度来说，如果能够推动，这是能实现的，而且不需要改进BTC本身，共识难度很小。如果EOS能和现在唯一牛市的BTC成为姐妹链拿怕是子母链，都会给BTC和EOS带来双赢——BTC顺利扩容，手续费降至0，速度降至0.5秒，直接吊打BCH和BSV等一溜分叉币；EOS使用场景暴增，比特币玩家和社区是最强壮，一旦认可了EOS，那EOS的规模就远不止这个规模了Block.one也同样没有跑路，除了迭代到了1.8版本的EOS之外，甚至还发布了新产品Voice，不但凭借一己之力盘活了EOSCPU市场，还给人一种超新一代Steem神话的感觉。EOS社区期待的全民公投非但没有受阻挠，反而在一些做事的BP节点推动下加速上线了。你问为什么EOS的全民公投这么重要，我们来看它的提案就知道了：投票率最高的提案是：-REXPOOL资源的分配：是否将未来累积RAM交易费的账户(eosio.ramfree)和累积高级名称拍卖费的账户(eosio.names)的EOS分配给REX。-是否保留EOS核心仲裁论坛(ECAF)：是否使用代码和BP的多重签名代替ECAF。-燃烧未使用的通胀代币：是否应该烧毁尚未使用的4％通货膨胀代币。-对区块生产者投票的权重：是否将选票的权重从“一票三十投”更改为“一票一投”。-建立EOS公共发展基金：建立EOS共同发展基金：是否建立CDF(以前称为平台开发基金，platformdevelopmentfund)，还是建立工作者提案系统。注意，这里每一项都是和EOS生死攸关的大事，仲裁、增发从5%到1%，EOS选票收拢成1人1票，取消1人30票等等…文章写到这里，你可能会感觉EOS社区欣欣向荣，甚至会觉得我在为EOS喊单。但是，有个问题：为什么EOS.IO越来越好，但是eos越来越跌呢？为什么EOS.IO越来越好，但是eos越来越跌呢？为什么EOS.IO越来越好，但是eos越来越跌呢？第一声我是替我自己问的，第二声我是替EOS持币者问的，第三声我是为曾经的EOS支持者问的。有人可能说你怎么不帮节点问问，它们也很可怜呀。我想说，如果一定要为EOS的失败找个锅，那这口锅就要现在这帮BP节点来背。EOS最初的设想是很棒的，每年增发5%，其中1%分给21个节点+几十个备份节点。这些节点各司其职，技术社区协助开发，生态社区设计应用，韭菜社区cx喊单，资本社区孵化项目，这样再加上BM偶尔灵光一现的好想法和Block.one团队孜孜不倦的开发，是非常完美的。各个节点来自东亚、北美、欧洲和各种免责海岛，在不影响TPS的前提下，在21节点的设定下尽可能地提高去中心化，未来成为以太坊的重要竞争对手。但是，事与愿违

声音 | 神鱼：比特币这一轮熊市底部在3000美金附近:据相关媒体报道，近日，神鱼对这一轮熊市中比特币底部价格进行了预测。“假设历史是重复的，那么在最近数个月内可能到达这一轮（熊市）的最底部。我们预计到3000美金可能是一个非常底部的状态。”[2018/11/24]

EOS的节点后面逐渐被中国玩家接手。

EOSBP节点排名图这是很难受的一个结果。中国玩家不一定不好，而且我认为中国社区比老外还会玩，但是问题是——EOS做事的BP很多，有空可以给大家详细细数一下，开发浏览器，用户教育，做插件，写合约，孵化DApp。但是前21的BP中，突然出现了很多“中国大爷”，只吃空饷不做事，这就很难受了。其中非常有代表性就是某几个交易所的EOS节点，比如某O开头，某Z开头的，它们直接拿用户的币来投票，这简直就是无解的。别的EOSBP都是主动做事，或者自己增持来成为节点，这对EOS本身的流量和币价都是有利的。但是交易所的BP节点纯粹就是吃空饷，而且每天挖出大量的币还会去二级市场砸盘，用“尸位素餐”来形容也不过。更令人愤慨得是，这些BP自己吃空饷也就算了，还要建立和扶植许多小号一起来吃空饷，本来EOS每年增发1%是为了让BP们搞开发搞社群，让EOS更好。这下更好，EOS的收入全被这些BP和小号们瓜分一干二净！很多做事的BP排不进前21，只能和当备份节点喝喝汤，吃点渣渣。世界上哪有这种不合理的样子！另外Bitfinex、Huobipool吃相还稍微好点，前者做了EOS的DEX交易所，后者做了eos生态交易所和投票工具，并且人家起码是征求了用户意见，用户主动去抵押过来的。但是其他几家就呵呵了，只吃空饷不做事。假如这些节点靠增持EOS当选，那也没什么，毕竟这是规则。可其他几家却靠偷用户的币和投票权，不经过同意直接拿出来投票，简直就是EOS和区块链行业的秃鹫。比特币矿工多劳多得，比特币开发者全部自愿，比特币社区越来越好。但是EOS的少部分BP，篡用户之币，挪开发之激励，不劳而获，不做贡献，恐怕连信仰都没有，却只管自己闷头抛售，这样EOS如何会涨？如此顽疾，EOS非猛药不可医也。——一个曾经EOS铁粉的独白

声音 | 李启威：比特币现金这一名词容易与比特币产生混淆 所以不喜欢:据Ambcrypto消息，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）近日声明了自己不喜欢比特币现金的原因。他认为比特币现金这一术语很容易在社区内产生混淆和歧义。因为用户很容易将比特币和比特币现金混淆。[2018/10/11]

标签：EOS比特币以太坊BTCFarmEOS稳定币和比特币的区别在哪幸运以太坊btcv币还能涨吗

莱特币价格热门资讯