和EOS情况不同，TON或将面临SEC更严厉处罚？

编者按：本文部分内容来自cryptopotato，作者GeorgeGeorgive，Odaily星球日报王也编译。

10月12日，据外媒《福克斯商业报道》，美国证券交易委员会周五对消息应用Telegram采取了紧急行动，以阻止其继续进行未经登记的数字货币发行。SEC官员表示，自2018年1月以来，总部位于迪拜的Telegram以打折出售的方式，向171个购买者出售了约29亿个数字货币，投资者已经对这个项目筹款超过17亿美元。其中，美国购买者的数量为39人，来自美国投资者的投资约为4.245亿美元。Telegram旗下的加密货币名为“Grams”，SEC表示，Telegram及其全资子公司TelegramOpenNetwork未对Gram的销售行为进行登记，SEC将其视为证券，而不是货币。SEC表示，已收到针对这两家离岸公司的临时禁止令。然而，Telegram对此进行了反驳，该公司表示，根据相关法庭记录，Grams的类别是“货币”，而不是“证券”。针对此事，CNBC主持人RanNeuNer发布推特称，根据其计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元。Block.One为了40亿美元的ICO支付2400万美元民事罚款；Telegram筹集17亿美元，按0.58%计算大概是1020万美元。但是，真得可以这么计算吗？TON的案件性质和Block.One的性质有何不同？为了解答这个问题，CryptoPotato特此咨询了BloxTax的CEOTomerRavid，他对这两起事件的不同之处做了一个简短的分析。根据Ravid的介绍，SEC对TON和Block.One控诉的主要区别在于两者在进行ICO之前是否开展其他业务。Block.One在ICO之前几乎没有任何其他业务，因此，Block.One没有什么需要对公众可批露的。但是，Telegram却是一家经营已久业务广泛的科技巨头，月活用户超过2亿，甚至还有人开玩笑称：“如果Telegram是一个国家,那么它将是人口第六多的国家。”拥有这么庞大的用户基础，所以SEC认为Telegram更加应该对公众披露更多信息。此外，Ravid还说，在SEC的指控中还提到Telegram可能存在欺诈投资者的可能性，但在SEC对Block.One的指控中根本没有提到欺诈这一点，这也是两起案件的不同之处。最后，Ravid指出，SEC对TON的指控其实和他对Kik的指控颇有相似之处。Ravid表示，Kik也因缺乏披露信息，没有向合理投资者披露投资决策所需的信息而被SEC起诉，Ravid认为在KIK的案例中，这一点也是是对控诉Kik涉嫌欺诈投资者罪名的基础。目前TON事件还没有新的进展，但是很明显，SEC正加大力度，对那些试图通过ICO或其它形式的代币销售进入美国资本市场的公司进行严厉打压。

动态 | 过去一年代码提交排名TRON和EOS位于四五名:据cryptomiso数据，截止今日上午10.35，过去一年Github代码提交次数排名前五为：INS（提交7289次，21个贡献者）、ZRX（7098，42）、RHOC（5584，49）、TRON（5399，72）、EOS（4823，100+）。另外BTC排名26位，过去一年提交了1815次代码；ETH排名59位，过去一年提交了989次代码；ETC排名90位，过去一年提交了593次代码，有97位贡献者。[2019/1/1]

声音 | 孙宇晨：为迁移到TRON的ETH和EOS开发商设立“拯救基金”:TRON创始人孙宇晨在朋友圈发文表示，为了“拯救”ETH和EOS开发商的平台“崩溃”，TRON将为所有带着DApp迁移到其平台的ETH和EOS开发商设立一个“拯救基金”。[2018/12/11]

imToken宣布上线EOS钱包和EOS超级节点投票:imToken 今日宣布正式上线 EOS 钱包和 EOS 超级节点投票。今日起用户可下载 imToken 2.0 RC 国际版导入 EOS 钱包，即可为超级节点投票。imToken此次支持 EOS 钱包和超级节点投票，是多链数字资产生态领域的又一次重大突破。[2018/6/12]

标签：RAMGRAMSECEGRZeptagramStarlink ProgramMouseCoinPepeTheGrove

AAVE热门资讯