今年5月,社交媒体巨头Facebook的DavidMarcus在公司总部召集了一个团队,为一个酝酿了一年的加密货币项目举杯庆祝。这个项目是一个类似于比特币的支付系统,Facebook认为它将颠覆全球的资金流动。据知情人士透露,Facebook高管兼任该项目的设计师DavidMarcus在员工们喝香槟时对他们说:“我们将要改变世界。”事实证明,改变世界并非易事。5个月后,在立法者和监管机构的压力下,一些高调的支持者退出了Libra项目,当前的Libra项目处于维持生命的状态。特朗普总统、美联储(FederalReserve)主席JeromePowell和众议院金融服务委员会民主党主席MaxineWaters都批评了这一计划。欧洲的官员也正试图阻止它的启动。通过Libra,Facebook带着技术乌托邦式的虚张声势试图进入金融世界,然后发现自己陷入了监管怀疑和既定利益的纠缠之中。立法者们早已对Facebook处理用户照片和帖子隐私的方式感到不舒服了,他们已经为用户的资金拉起了吊桥。美国财政部表示,担心Libra可能被者和恐怖主义融资者滥用。曾确定加入Libra协会的支付公司在与监管机构和议员办公室的私下会晤中淡化了自己在Libra项目中的角色,Facebook接洽的大银行也拒绝签约。Facebook的高管们似乎不知道该如何应对美国金融机构的官僚作风,在与美国财政部和美联储的会晤中,他们对Libra进行了简短的概述,但留给金融机构的依旧是一些未解的问题。为了实现创建一种全新货币的宏伟抱负,Facebook依赖于一个松散的公司联盟,即Libra协会,其中许多公司是在对这家科技巨头涉足自己的地盘感到警惕的情况下加入的。当Libra受到抨击时,Visa、万事达和PayPal等合作伙伴就迅速撤离了。对于Facebook而言,Libra所遇到的坎坷无疑是对这家科技巨头试图减少其几乎完全依赖定向广告盈利的重大打击。Libra的情况也是对正在向金融服务领域扩张的其他科技巨头发出的一个警告。当前,苹果、亚马逊和谷歌等都在各自的支付项目中开展工作,在公众对硅谷的信任正在下降之际,这些支付项目也可能会让它们获得敏感的个人财务数据。在今年7月份的国会听证会中,民主党参议员SherrodBrown向DavidMarcus质问到:“你真的认为人们应该把辛苦赚来的钱托付给Facebook吗?”当前,Facebook没有放弃Libra的迹象;剩余的支持者代表已于本周一在瑞士开会,推动该项目向前发展。Facebook首席执行官MarkZuckerberg也表示会在下周的国会听证会上回答有关问题。Marcus在接受采访时曾表示:“金融体系的核心已经50多年没有改变了,这是有原因的。这是很难改变的。”今年6月,Facebook公开发布了其Libra的计划,但当时公开的内容很少,Facebook希望将细节委托给Libra协会这个合作伙伴联盟,并将这该项目定位为一种公共事业(Libra白皮书将Libra描述能够为没有银行账户的人提供银行服务,“让更多人享有获得金融服务和廉价资本的权利”),而不是企业圈地牟利。Libra被设想为一种可以替代政府支持的货币的数字货币,被全世界的商人广泛接受,能够以较低的成本实现即时跨境发送。尽管如此,PayPal、Visa、万事达、支付初创公司Stripe和在线度假网站BookingHoldings等主要合作伙伴的流失令Facebook在2020年推出Libra的计划面临挑战。其中一些公司本应提供必要的技术手段,让用户的资金进入Libra系统中。剩余的一些合作伙伴包括Uber、几家风险投资公司和欧洲支付处理公司PayU。Marcus表示,如果这些大型支付公司留在Libra协会,那就再好不过了,但即便这些公司不再是Libra协会的官方成员,它们仍然可以选择让其消费者和商家使用Libra这种全新的货币。
听证会 | 扎克伯格:Libra是否受SEC监管取决于SEC对其定义:金色财经直播报道,在今日听证会上,议员Chuy Garcia询问称,Libra应该被作为银行监管吗?扎克伯格称,不,Libra并不能被视为银行,并再次表示Libra是一个国际支付系统。Garcia继续问道,Libra是否应受SEC监管?扎克伯格表示,他认为SEC正在对此进行讨论,是否受SEC监管取决于SEC对其的定义。Garcia称,我认为我们不能相信你。[2019/10/24]
今年9月,Libra协会在瑞士的日内瓦宣布其「创始成员」DavidMarcus表示:“我们设计的方式很好,它们(指已经退出Libra协会的成员)依旧可以参与进来。我打它们会的。”十多年来,Facebook一直在尝试提供消费者支付服务。2009年,该公司推出了自己的币FacebookCredits,可以用来在视频游戏和在线礼品店购买虚拟商品。Facebook的一家子公司已经获得了在美国48个州转账的许可。
Facebook在2009年推出了早期的消费者支付产品FacebookCreditsDavidMarcus五年前从PayPal离职加入Facebook,负责其Messenger部门。2018年5月,他承担了一个新角色,探索Facebook如何使用支撑比特币和其他加密货币的区块链技术。Marcus提出的战略比任何一家美国科技公司在金融服务领域尝试过的都要雄心勃勃:Facebook将创建自己的数字钱包Calibra,让使用Libra币的人可以在线上/线下购物、支付账单、给国内外的朋友和家人汇款等。Facebook认为,这款钱包产品可以让人们更多地使用Facebook服务,并让用户在线上和线下都能使用它。Libra白皮书还阐述道,它的目标是让全世界的人,特别是那些无法使用常规银行系统的人,更容易获得金融服务。在Marcus的论述中,其他许多渴望触及Facebook庞大用户群的公司也会加入Libra协会,各自出资1,000万美元建立一个全球支付网络,并开发自己的应用程序与之互动。为了克服类似比特币的波动性,Libra的价值将与一系列法定货币和政府支持的资产挂钩。
金色晨讯 | IMF: 建议央行考虑让稳定币提供商获得其储备金 Facebook COO将出席众议院Libra听证会:1.欧盟区块链观察站:欧盟应统一区块链法律并利用区块链作为监管工具。
2.欧洲央行行长:稳定币和加密货币无法成为合适的货币替代品。
3.国际货币基金组织: 建议央行考虑让稳定币提供商获得其储备金。
4.俄罗斯银行协会(ABR)提议对加密货币挖矿征税。
5.欧洲央行正在研究加密资产和稳定币,以促进金融创新。
6.段新星离职比原链,朗豫担任比原链 CEO,朱益祺担任比原链 CTO。
7.韩国釜山市计划发行基于区块链技术债券。
8.Facebook COO将于10月出席美国众议院Libra听证会。
9.摩根溪CEO:比特币就像亚马逊股票一样,不会出售比特币。
10.美国SEC已投票决定建立一个明确的ETF框架,未涉及比特币ETF。[2019/9/28]
今年7月,民主党参议员SherrodBrown对DavidMarcus进行质问MarkZuckerberg领导着Facebook进入了一个又一个新领域——广告、硬件、原创电视节目等等——这次为Libra项目开了绿灯。但其他人则不那么乐观:Facebook的财务总监DavidWehner曾质问DavidMarcus有关Libra将如何收回成本并产生盈利。Facebook旗下的即时通讯服务WhatsApp的员工认为,将Libra整合到该应用中并不是一件那么重要的事情。之后Facebook开始寻找合作伙伴,瞄准现有的支付巨头,这些巨头的支持将有助于巩固这个项目,并确保它们不会站在公开批评Libra的一边。在向Visa、万事达和PayPal推销时,Marcus的团队利用了这些公司的担心,即当人们开始在与朋友聚会(Facebook)、分享信息(WhatsApp)以及与喜爱的品牌互动(Instagram)的同一个在线社交圈子里进行金融交易时,这些公司会错失盈利的良机。在中国,数以亿计的消费者已经不再使用信用卡,而是使用微信支付(WeChatPay),这是内置在微信这个中国最大的信息平台之一中的数字钱包。
声音 | 欧盟竞争事务专员:欧盟监管机构正在对Libra进行审查 以确定其是否会损害竞争:据路透社报道,欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)周三表示,欧盟监管机构正在对Facebook计划推出的加密货币Libra(天秤币)进行审查,以确定其是否会损害竞争。在此以前,已有众多监管机构对Facebook进军金融服务领域之举表示担心。维斯塔格称,尽管Facebook尚未推出这种加密货币,但仍有理由对其进行审查。Libra将由四种官方货币提供支持,全球数十亿Facebook用户都可使用。据一份欧盟文件显示,维斯塔格在上个月向“天秤币协会”(Libra Association)的28个会员发出问卷,询问了成为会员的条件。文件还提到了由Libra支持的产品和服务将如何整合到Facebook旗下WhatsApp、Messenger、Instagram和Calibra平台中,消费者数据将被如何使用,以及谁将拥有这些数据等问题。[2019/9/5]
Visa本月早些时候退出了Libra项目这些公司面临着一个许多人都很熟悉的困境:要么加入,要么面临被甩在后面的风险。将他们的名字与Libra连在一起,并进行一笔小额投资(即Facebook希望得到的1,000万美元入会费,这笔费用仅相当于Visa一天利润的三分之一),就能让自己的信用卡网络接触到数十亿的潜在客户。PayPal是最早加入的公司之一。Libra项目得到了PayPal首席运营官BillReady的支持。2013年,时任PayPal总裁的DavidMarcus与BillReady成协议,以大约8亿美元的价格收购了BillReady领导的一家初创公司。自2013年以来,DavidMarcus与BillReady一直是亲密盟友。之后,Facebook转向了对削减信用卡处理费用感兴趣的在线商户:Uber、Lyft和BookingHoldings等都签署了合作协议。Visa和万事达是最后两家提供支持的公司,它们是在听说其他公司已经加入后才决定加入进来的。
声音 | CCN:达拉斯独行侠队老板马克·库班抨击Libra会带来意想不到的后果:据CCN消息,亿万富翁马克·库班是NBA达拉斯独行侠队的老板,也是《创智赢家》(Shark Tank)节目的常客。他最近在“The Vergecast”上详细阐述了为什么Libra这个项目不安全,“当你拥有像Facebook这样的公司,他们拥有的权力、杠杆和财政资源,把触角伸进去——不是针对非洲,而是那些货币和政府不那么稳定的非洲国家——就会产生可能导致人们死亡的问题。”他接着说,在北美或西欧发行这种货币是可以接受的。“好吧,去吧。让我们看看会发生什么,”马克·库班说。当他们开始干涉不那么稳定的国家时,“意想不到的后果是不可避免的。”[2019/7/31]
Visa首席执行官AlKelly今年7月对Visa加入Libra协会提出了质疑Marcus团队在6月份宣布Libra项目之前与监管机构打交道的时间相对较少。当Facebook高管们与美国财政部官员会面时,他们对许多问题的回答是,“更多的细节将会在今后公布”,这引起了很多官员的担忧。Marcus表示,Facebook正在与监管机构进行协商,希望了解他们一开始就有的“深刻担忧”。他还补充说,一些问题的答案只能在Libra协会形成且会员们就某种方式达成一致之后才能提供。Marcus说道:“在早期的会议中,我们无法给出所有的答案,但那是有原因的。在那个时候只有一份白皮书,提出了在2020年发布的想法。我认为这很正常。”今年6月,Facebook发布了一份概念文件,解释了Libra的运作方式,并公布了其他27个「创始成员」的名单,其中包括了上文提及的PayPal等已经退出的企业,也包括音乐流媒体服务提供商SpotifyTechnology和电信巨头沃达丰集团(VodafoneGroup)。该项目的目标是建立一个不依赖中央银行家或华尔街中间商的金融体系。一直以来关注着Facebook的华盛顿政府对此并不满意。民主党众议员Waters要求Facebook宣布暂停Libra的推出,她的委员会成员起草了《让大型科技公司远离金融法案》(KeepBigTechOutofFinanceAct),以限制Facebook和其他硅谷巨头进一步向金融服务领域进行扩张。在今年7月份两天的听证会上,议员们拷问了Marcus,他承诺在监管障碍被克服之前,Libra不会被推出。大约在那个时候,Libra协会的几家公司的代表参加了一个电话会议,协调他们对Libra遭遇日益强烈的反对意见的反应。这家社交媒体巨头将自己定位为Libra协会的一员,也即Facebook本身并没有权力决定网络的运作方式。在此次电话会议期间,Facebook要求其他一些合作伙伴公开为该项目游说,但他们表示反对。与此同时,Marcus的一些盟友也置身事外。PayPal今年6月宣布,BillReady将辞去公司首席运营官一职,这将导致对Libra的一个关键支持声音的流失。
声音 | CMC Markets:自Facebook公布Libra以来 客户对加密货币的兴趣增加:金融交易公司CMC Markets表示,自从Facebook宣布进入加密货币领域以来,客户对加密货币越来越感兴趣。CMC Markets在全球拥有约80000名客户,该公司表示,自5月中旬以来有关数字资产的查询数量大幅增加。该公司认为,Facebook公布Libra有助于提高公众对比特币等数字资产的认识,减少人们对许多加密货币是局的偏见。CMC发言人拒绝透露自公告发布以来交易量发生了多大变化。[2019/7/9]
PayPal的首席运营官BillReady是Libra的早期支持者,但PayPal在6月份就宣布他将辞职未得到满意答复的监管者和立法者开始向Facebook的合作伙伴寻求答案。今年夏天,美国财政部致信Visa、万事达、PayPal和Stripe等公司,要求这些公司概述自己在反合规性方面的的计划以及Libra将如何适应这些计划。在Facebook没有提供更明确信息的情况下,其中一些公司感到难以做出回应。随着压力的增加,Facebook试图团结其合作伙伴。Facebook邀请Libra协会成员参加10月14日在日内瓦举行的会议,以审查该组织的章程并挑选董事会成员。Libra协会成员还没有支付Facebook要求的每位合作伙伴1,000万美元的入会费。他们签署了一份不具约束力的协议,如果他们改变主意,就可以退出这个项目。一些成员公司认为,Facebook在6月份宣布该项目时夸大了这些公司的参与程度,并对自己被称为「创始成员」(“foundingmembers”)感到不满。Visa首席执行官AlKelly在该公司7月份的财报电话会议上表示:“了解其中的事实情况很重要...还没有哪家公司正式加入(Libra协会)。”因此,日内瓦会议的邀请函将这些企业改称为「初始成员」(“initialmembers”)。但到了10月初,来自几个合作伙伴的支持开始瓦解。在日内瓦峰会前,Libra协会的一些成员在华盛顿召开了一次会议,与会的各公司高管在会议期间表达了他们的担忧。其中万事达和Visa的高管表示,他们可能仍会是会员,但尚未做出最终决定。PayPal没有参加此次华盛顿会议,但第二天就宣布离开了Libra协会。同时立法者继续施压。民主党参议员SherrodBrown和BrianSchatz警告Visa、万事达和Stripe的高管们,如果他们继续参与,他们将“期待监管机构不仅会对与Libra相关的支付活动进行高度审查,而且对他们所有的支付活动都会进行高度审查。”接着Visa和万事达派出高管与参议员的工作人员会面。不久之后,他们宣布退出这个项目,Stripe也是如此。BookingHoldings、eBay和阿根廷支付提供商MercadoPago也退出了。失去Visa和万事达的支持,可能会使用户将资金转入和转出Libra系统的一种主要方式受到影响,这对于Libra项目来说可能是一个严重的打击。对此,Marcus表示:“就Visa和万事达而言,我不得不称赞他们敢于探索完全不同的事物的勇气和意愿。考虑到他们承受的压力,很难去责怪他们(离开)。”Facebook内部的紧张局势加剧。高管们曾问Marcus,为什么一种新的加密货币——以及随之而来的所有负担——对于推进Facebook的财务野心是必要的?难道该公司不能使用美元或比特币吗?
Facebook首席执行官MarkZuckerberg今年9月出现在美国国会,在国会就Libra问题作证据知情人士透露,Marcus并没有因此却步,他一直在联系美国各大银行,希望它们加入Libra的行列。这样一来,消费者就可以从自己的存款账户往Libra钱包里存钱了。然而,在Facebook6月份发布声明之前,摩根大通和高盛集团就已经拒绝了Facebook的邀请。部分原因是它们担心这种加密货币可能被用于违反严格的反和制裁规定的犯罪活动。本周一在日内瓦,包括Facebook在内的21家公司承诺支持Libra项目,并选出了五名董事来监督Libra协会。Marcus表示,下一个任务是聘用一名全职董事总经理。尽管Marcus在今年5月的庆祝活动上宣布要改变世界,但预计Libra将从小事做起,比如帮助朋友和家人以低成本的方式相互转账。对于Libra的困局,你有什么看法?欢迎在评论区一起讨论!参考链接1.https://www.wsj.com/2.https://www.wsj.com/3.https://www.wsj.com/4.https://www.wsj.com/
标签:LIBLIBRABOOBOOKCORLIBRIlibra币怎么挖矿Boobatoken元宇宙概念是什么意思Facebook
文|秦晓峰编辑|卢晓明出品|Odaily星球日报USDT正成为区块链行业的大腿。近日,EOS主网上发行了500万枚USDT。消息一出,有人认为,这是一件无足轻重的小事,不值得过分关注;有人则认为,EOS即将进入稳定币新纪元.
1900/1/1 0:00:00stakingrewards.com近期数据显示,PoS代币占总加密市值约5.6%,锁仓进行staking的比率约55%,平均奖励率约13%。在加密资产领域,PoS代币的影响力正在扩大,但目前仍然处于「起步」段.
1900/1/1 0:00:00本文由BitMax&GDM全球业务发展主管ShaneMolidor撰写,由BluemountainLabs团队编译,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。数字资产交易平台的作用已经远远超出了作为买卖双方之间交易的平台.
1900/1/1 0:00:00最近,区块链的热度霸屏朋友圈,从主流媒体到自媒体,大家都在讨论区块链到底是什么?在了解区块链过程中、比特币成为迈不过去的一个坎、因为区块链是一种技术、而比特币是区块链的一个具体应用.
1900/1/1 0:00:00Overview概述背景介绍:本文将从监管法规层面出发,解读各地监管机构在ICO、交易所及衍生品交易、STO等监管方式和历史规则.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自链捕手,作者:田鸿飞,Odaily星球日报经授权转载。近期,国家最高领导层的重要表态使得区块链行业迎来历史性的发展机遇,远望资本创始合伙人田鸿飞为此撰文谈及他对该事件及区块链技术落地的看法.
1900/1/1 0:00:00