央行数字货币研发浪潮下，为何偏偏美国掉了队？

区块链渗透到全球金融已经不是什么新鲜事，其中一个最重要的领域莫过于央行数字货币。我国宣布推出央行数字货币显示了法定货币数字化的新方向，法币数字化正在成为全球金融探索的新方向。然而，面对央行数字货币研发潮流，美联储的态度依旧是保守的。一、美联储主席鲍威尔：目前并没有计划发行美元数字货币前段时间，美联储主席杰罗姆·鲍威尔在回应美国两位国会议员有关是否计划发行国家数字货币的问题时表示，美联储正在探索央行数字货币的发展及其可能带来的问题和风险，并在内部开展以研究为中心的小规模实验。不过，目前并没有计划发行美元数字货币。鲍威尔指出，在开发央行数字货币时，应考虑许多设计特征，譬如：对央行数字货币流通量的管理，通过美联储付款系统来进行交易的必要性，以及持有和交易央行数字货币的匿名性等问题；另外，在发行央行数字货币之前，美联储必须解决一些法律问题，包括货币和支付政策、金融稳定性、监管和运营问题，以及它们面对网络攻击的脆弱性。

波士顿联储银行行长：央行数字货币可以改善金融包容性:波士顿联储银行行长EricRosengren表示，美联储正在探索建立中央银行数字货币所需的技术，但在使用该货币前，还需要做更多研究。中央银行的数字货币可以改善金融包容性，降低跨境金融交易的成本，并为实施货币政策提供更大的灵活性。但美联储官员需要充分考虑使用数字货币带来的政策影响和权衡取舍，包括对金融稳定的潜在威胁。（路透社）[2021/5/12 21:55:01]

鲍威尔认为，对一些国家来说，央行数字货币的发展很具紧迫性，但美国不同。因为在美国，现金依然被广泛使用，支付网络众多，银行领域多元化，目前还不清楚央行数字货币能在美国提供什么额外的价值。不过仍会关注其他国家推出的央行数字货币是否会影响美国。总结来讲，美联储认为发行“央行数字货币”是一件非常麻烦且完全没有必要的事情。二、央行数字货币研发浪潮下，为何偏偏美国掉了队？早在2014年，我国就开启了央行数字货币的研发，当时连数字货币概念还没有普及，更不要说央行数字货币了。五年之后的今天，央行数字货币研发形成浪潮，特别是今年，央行数字货币研发已经呈现“万人空巷”的态势：11月11日，突尼斯宣布推出突尼斯央行数字货币，成为全球首个发行央行数字货币的国家。俄罗斯、瑞典、英国、法国、加拿大、挪威、丹麦、新加坡、菲律宾、以色列等发达国家和发展中国家，也纷纷宣布研发央行数字货币。欧洲近期也将出台研发欧央行数字货币的计划，将在12月的财长会议上通过联合声明来开展欧央行数字货币工作进展。

IMF：央行数字货币可能加大“货币替代”压力:国际货币基金组织称，央行数字货币和稳定币可能加大“货币替代”压力，即外币替代本币在国内使用。货币替代可能削弱当局对国内流动性的控制，降低货币需求的稳定性，并可能削弱货币政策的影响。如果没有适当的保障，该技术的采用还可能促进非法资本流动。（金十）[2020/10/20]

然而，对于央行数字货币研发浪潮，为何一向领先的美国却掉了队？根据美联储的说法，研发央行数字货币并没有什么实际价值，目前的现金体系已经很成熟。早些时候，在突尼斯宣布发行央行数字货币之后，美联储前主席格林斯潘也公开声称，各国央行没有必要发行数字货币。但其实，这种说法的说服力其实是相当微弱的，因为央行数字货币在提升效率、降低成本方面的价值已经得到广泛共识。那么为什么美联储一再阐述央行数字货币“无用论”呢？美国对于央行数字货币的消极态度，究其根本，主要还是源于央行数字货币可能给美元霸气造成的冲击。当下在美元主导的贸易体系中，美元是世界贸易的通用货币，为了跨国贸易往来方便，都需要大量的美元储备，这样的格局自1944年布雷顿森林体系确立以来，已经延续了70多年。但是，当下各国央行数字货币的研发，可能会打破这种格局。因为一旦全球央行数字货币布局成熟，那么贸易往来可能就会选择一种或多种更加便捷、低成本的主流央行数字货币，对于美元的需求就会下降，甚至届时美元会被大量抛售，这将引发美元的贬值，美元霸权地位将会受到极大的冲击。因此，对于央行数字货币研发浪潮，美国并不是“掉队”，而是相当反对和不情愿的。三、进退维谷下的美联储，将如何应对央行数字货币浪潮？从目前来看，美元依旧是世界主导货币，比起推出央行数字货币，他们更需要做的是维护当下的美元主导地位。因此，对于美国来讲，发行央行数字货币并不是一件急迫的事情。尽管如此，面对全球央行数字货币研发浪潮，美联储的处境有些进退维谷。

声音 | 欧洲央行高管默施：央行数字货币可能影响整个金融生态系统，并可能摧毁整个银行体系:据AMBCrypto消息，世界各地央行现在都在分析数字货币发行背后的理念。尽管这一想法仍在酝酿之中，但欧洲央行(ECB)监事会副主席伊夫?默施(Yves Mersch)认为，“它可能影响整个金融生态系统，并可能摧毁整个银行体系。” 默施日前在采访时表示：“我们正在测试不同的技术产品，看看什么是可能的，什么在技术上是可行的，什么在法律上是可行的。中央银行的数字货币存在着各种各样的可能性，这些可能性或多或少会带来革命性的后果。” 默施还透露，尽管欧洲央行一直在从技术和学术角度评估增加知识的空间，但在实施方面，欧洲央行离决策还很远。此前，欧洲央行在一份题为《创新及其对欧洲零售支付格局的影响》的文件中指出了现有零售支付在“速度、成本和包容性”方面的不足。报告进一步阐述了欧洲央行探索全球稳定机制潜力的意图，同时还透露，欧洲央行计划推出一种“创新和高效”的支付解决方案，类似于面向泛欧国家的单一欧元支付区(SEPA)。该文件称：“欧洲央行还将继续评估发行央行数字货币(CBDC)的成本和效益，这将确保即使实体货币的使用最终下降，普通民众仍将能够使用央行货币。”[2020/1/18]

1）如果美国无视当下央行数字货币研发趋势，那么将要面对的不仅是其他国家央行数字货币可能带来的威胁，还要面对的是大公司的威胁，比如说目前饱受争议的Facebook的Libra项目。尽管FacebookLibra项目目前面对各方抵制，但是它的出现足以给美联储敲响一个警钟，很难预测接下来会不会出现第二个、第三个像Facebook这样的大公司去研发“稳定币”。正如Facebook创始人马克·扎克伯格在听证会上的辩称，“任何犹豫都会使美国错失数字货币的先机。”2）如果美国顺应央行数字货币浪潮，发行自己的央行数字货币，那么还会面对一些不确定的市场动荡。比如说，人们手中的美元将以数字货币的形式存在，那么在流通中就无需施加清算成本，一旦人们可以在没有障碍的情况下动用美元，那么是否会影响总体经济健康。无论如何，美国可以对像Facebook种民间公司的“发币”行为进行制止，但却制止不了主权国家央行数字货币的研发。而且一个事实是，在央行数字货币领域，美国并没有保持领先地位。如果其他国家的央行数字货币体系成熟，允许更快、更便宜的跨境资金转移，进而出现可行的美元替代方案，届时美联储会不会后悔如今的选择呢？

声音 | 郎咸平谈“央行数字货币”：央行数字货币有政府信用背书而且是“中心化”的:经济学家郎咸平在财经郎眼节目中表示，现在为什么研究数字货币？我举个例子，中国在支付系统方面一向是领先于全世界的，因此我们首先推出数字货币，是一个指标。但是大家不要对央行的数字货币有任何的疑惑，因为它跟虚拟货币完全不一样。第一，央行数字货币有政府信用背书，虚拟货币没有。第二，央行数字货币是“中心化”的。比特币是“去中心化”的，因此这两个差别就已经注定不是一回事。[2019/11/27]

标签：数字货币FACEBOOKCEBmtn币数字货币前景FACE币BOOKSHIBCEBC

BTC热门资讯