律师肖飒：矿机圈关心的“职务侵占”，到底是个啥？

编者按：本文来自肖飒lawyer，作者肖飒，Odaily星球日报经授权转载。

某矿机创始人涉嫌职务侵占被批准逮捕，一时间圈里不少朋友私信飒姐询问：啥是职务侵占，能判几年呀？入罪门槛是什么？等等。飒姐无意对具体案件做出判断，仅针对于刑法第二百七十一条职务侵占罪，给读者们做好普法工作。文章脉络：职务侵占罪缘何多发在劳动、股东纠纷中；“三无”企业的财物，不受本条文保护；入罪门槛及量刑幅度。职务侵占罪缘何多发？

若干年前，遇到过类似事件，单位的业务大拿不满管理层的某些做法，决意单干，但公司的核心知识产权掌握在其手中，而且部分货款也走了该大拿的私人账户，由于知识产权纠纷混合劳动纠纷和部分股权纠纷，事件变得复杂，后来，该大拿直接把公司置于其私人账户上的钱款扣下转移走了，后公司报案，该大拿归案。之所以，职务侵占罪高发于公司劳动、股东纠纷之中，是因为按照普通老百姓的“智慧”，一旦吃了亏，就要想办法控制住对方的把柄或利害关系，“截胡”这种做法非常常见。反正，我与公司有劳动等纠纷，按理说公司欠我钱，我扣住公司的钱这就对了。这个误解经常造成现实中的刑事案件，我们一定要挑破：“本单位财物”不仅包括单位现存的财物和确定收益，也包括单位暂存在行为人之处的财物和收益。一旦，公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。也就是说，行为人将面临最高刑期15年的自由刑。“三无企业”的尴尬

律师认为Coinbase前经理内幕交易是电信欺诈而不是证券欺诈:金色财经报道，Coinbase前经理Ishan Wahi今年承认向他的兄弟和一位大学朋友提供交易信息，非法获利近150万美元。作为一名印度移民，他可能会在监狱服刑三年以上，并在服刑后被驱逐出境。但Wahi仍在与美国证券交易委员会抗争，后者起诉他的理由是，Coinbase的部分资产是证券。Wahi的律师在西雅图联邦法院提出的一项要求提前驳回此案的动议中称，SEC不需要介入，因为Coinbase的数字资产不是证券。检察官指控他合谋实施电信欺诈，而不是证券欺诈。[2023/3/27 13:27:53]

币圈、链圈的技术项目开发团队，也许都有个小Bug，那就是为了搭建红筹结构或者为了在海外发币，会将一些核心员工的劳动关系放在某个海外主体，例如某SPV公司里，这就可能导致员工与真正损失财物的公司之间没有雇佣关系甚至没有法律意义上的关联关系。因此，出现类似职务侵占的事情，也不能按照刑法第271条来处理，而只能按照不告不理的“侵占罪”酌情办理。还有一种情况，由于ICO在我国被认定为非法的公开融资行为，作为激励手段的虚拟币绝大多数不被中国法律所认可，对于受到损失的“单位”，能否被认定为刑法意义上的“单位”也值得讨论。根据2008年6月《关于对通过虚假验资取工商营业执照的“三无”企业能否成为职务侵占罪客体问题征求意见的复函》“只要该企业具有法人资格，并且不是为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位，或者公司、企业、事业单位设立后，不是以实施犯罪为主要活动的，应当视为刑法中的单位。”鉴于我国法律对ICO\\tokens及交易所的法律定性基本划入“违法甚至犯罪”的领域之中，那么，对于部分区块链项目方而言，其一开始就是从事违法活动或者成立后主要活动就是违法活动，则，该单位就不是刑法意义上的单位，其财产不受刑法第271条的保护。置于挖矿行业，我国法律的态度较为暧昧，一方面通过民法总则承认了虚拟财产的合法性；一方面对于比特币之外的其他虚拟币并不承认其虚拟财产的地位，未来是否对挖矿行业直接给予负面法律评价，也未可知，那么，本案的故事将改写。入罪门槛及量刑幅度

纽约律师事务所Bragar Eagel&Squire已对Core Scientific提起集体诉讼:金色财经报道，纽约律师事务所Bragar Eagel&Squire已在美国德克萨斯州西奥斯汀区法院对比特币矿企Core Scientific提起集体诉讼，可代表在2022年1月3日至2022年10月26日期间购买或以其他方式收购Core Scientific证券的所有个人和实体，并鼓励对应的投资者联系该公司，且必须在2023年1月13日之前向法院申请被任命为集体诉讼的主要原告。Bragar Eagel&Squire认为在整个集体诉讼期间，Core Scientific做出了重大虚假或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实，导致了投资者损失。[2022/12/29 22:13:55]

按照2016年4月两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。计算下来就是，职务侵占罪中，6万元以上为数额较大；100万元为数额巨大。具体量刑幅度，按照2017年3月最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》，构成职务侵占罪的，可以根据下列情形在相应幅度内确定量刑起点：达到数额较大起点的，可以在2年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；达到数额巨大起点的，可以在5年至6年有期徒刑幅度内确定量刑起点。如果职务侵占的金额为10万元，则真正的刑期将是2-5年，具体按照有无自首等法定减轻、从轻情节，结合证据的证明情况予以确认。通常，也会考虑到犯罪嫌疑人的认罪态度和退赔情况，酌情减量。作者介绍：肖飒，垂直“金融科技”的深度法律服务者，中国银行法学研究会理事、中国社会科学院产业金融研究基地特约研究员、金融科技与共享金融100人论坛首批成员、人民创投区块链研究院委员会特聘委员、工信部信息中心《2018年中国区块链产业白皮书》编写委员会委员。被评为五道口金融学院未央网最佳专栏作者，互金通讯社、巴比特、财新、证券时报、新浪财经、凤凰财经专栏作家。办公邮箱：sa.xiao@dentons.cn。

SBF证词草稿：现任CEO和破产管理律师事务所企图从FTX破产案中获取巨额费用:12月13日消息，根据福布斯获得的一份FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）准备在国会提交的草拟证词，要点包括SBF向FTX新任首席执行官兼首席重组官John J.Ray III发送五封电子邮件，但均未收到回应；之前有很多人（包括FTX.US总法律顾问和Sullivan&Cromwell前合伙人RyneMiller等）给SBF施加很大压力迫使其迅速申请第11章破产程序。

SBF认为，John J.RayIII和管理破产的律师事务所，包括Sullivan&Cromwell，试图从FTX破产中获得巨额费用。SBF还用了七页篇幅详述了JohnJ.RayIII及其团队散布有关他创建的公司的虚假和不准确信息的实例。另外，SBF称，FTX没有风险管理团队，虽然FTX International有一个专门负责财务和许多其他业务领域的团队，但没有专门负责风险管理或用户位置监控的团队。潜在投资者签署了意向书(LOI)，可以对交易所进行资本重组。[2022/12/13 21:41:49]

律师：MakerDAO集体诉讼一案原告诉求面临挑战:华盛顿律师事务所Anderson Kill的合伙人Stephen Palley在TheBlock刊文评论针对MakerDAO的集体诉讼。原告表示，债务抵押债券（CDP）中抵押品的损失被清算，是因为软件设计存在缺陷，以及未披露或被误传的风险，使得机器人能够在拍卖过程中无需竞标就能以零成本购买抵押品。事实和法律可能会给原告的追偿诉求带来挑战，但被告面临着长期的潜在风险，这是由于他们对DAI和MKR的相对分散和控制的不利事实调查结果。[2020/4/17]

标签：FTXSBFENTCOREENERGY Vault (NFTX)sbf币圈Sentinel ProtocolFecore Finance

比特币热门资讯