文|黄雪姣编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报
1月22日,莱比特矿池CEO江卓尔发布了一篇博文,公布一项《BCH的基础设施融资计划》。“计划”支持者包括江卓尔、吴忌寒、杨海波、“比特币耶稣”RogerVer四人,“计划”的内容是,“我们”将在BCH5月份的升级中添加一项提案,将BCH未来6个月的区块奖励的12.5%捐赠给开发者;目前,其已在香港成立公司来准备接受和分配资金事宜;对于不配合的BCH矿池,“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的BCH区块”。此帖一石激起千层浪,迅速被BCH社区广泛讨论。根据Odaily星球日报了解,多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发筹措资金,但“计划”实施的方式颇具争议。“捐赠是好事,可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友惊呼。这之中隐含两种危机,“计划”发起矿池算力很大,且颇为专断。据BTC.com数据,这5大矿池在BCH算力占比均排名前7,算力总和超过51%,达到54.5%,占有相当大的话语权。
动态 | 政协委员建议:助力“五大中心”建设,上海应积极利用区块链技术:在今年上海政协委员们提交的提案中,区块链也是大家关心的话题之一。委员们认为,在大力推进“五大中心”的建设中,上海绝对有条件,也应该积极利用区块链技术。今年,上海要基本建成国际经济、金融、贸易、航运中心,形成具有全球影响力的科创中心基本框架。不少委员的提案中都认为,区块链技术奠定了坚实的信任基础,创造了可靠的合作机制,具有较广的运用前景,上海应该抓住契机,积极为区块链寻找应用场景,这也将有利于助推“五大中心”建设。(新民晚报)[2020/1/17]
在听取社区意见后,江卓尔、RogerVer重新表明,此计划仅为“拟议”,“计划”细节尚有讨论空间,实施与否可通过算力投票等方式决定。但大矿工“联盟”已成,多数中小矿工恐难有发言权。“孤块者联盟”
“公链之争有三大要素,钱、技术和用户。技术之争并非一朝一夕,但钱却可以立见分晓。”DAppReview创始人牛凤轩曾断言。的确,没有钱,意味着公链底层技术开发困难、对于上层生态的开发者也缺乏吸引力。为避免开发断粮、进一步壮大生态,毫无疑问,公链离不开持续的资金支持。除了一次性大额筹资外,还有两种模式能为公链带来“现金流”。一种是类似于Dash和Zcash的区块奖励模式,另一种则是类似Tezos的通胀奖励模式。本次由江卓尔等人提起的“计划”属于第一类。“计划”提及,在今年5月15日BCH进行升级的同时,将开启为期6个月的区块奖励捐赠。捐赠部分占BCH爆块奖励的12.5%,以当前每枚BCH300美元计,6个月内捐赠资金的价值可达607万美元。为确保BCH矿池的参与,“计划”声称,“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的BCH区块。”在SHA-256挖矿算法中,一个区块若不属于最长链即被称为“孤块”;孤块没有意义,发现这个孤块的矿工也拿不到任何区块奖励。在这份“计划”中,“孤块”这个名词作动词用,言下之意是,一旦计划“施行”后,“计划”发起矿池将以一定的算力优势,联合排除那些不“捐赠”矿池,让其爆块无法加入最长链及获取相应的区块奖励。而为了达成这一目标的协作者们,也被一些网友称为“孤块者联盟”。“计划”还披露,目前已成立一家香港公司来接受和分配资金,资金将用于支付开发费用。对于选在协议升级之时激活此功能,“计划”表示,这将有助于生态系统参与者步调一致地去推广。当然,这也意味着要尽快准备好代码进行测试和部署。“我们将携手多个BCH节点去加入代码,推动此计划成为2020年5月协议升级的一部分。”在“计划”内容之外,负责发布的江卓尔还提出了自己对捐赠流程的几点想法:在矿工捐助计划开始前,矿工基金会将先成立,并接受矿工的捐赠,也接受非矿工的个人、公司的捐赠。基金会将先运行一段时间,让社区看看效果。基金会的决定权,将由捐赠者按捐赠资金的比例投票。支持矿工直接捐赠给开发项目。例如矿工X可以把n%的产出发给项目A的地址,把m%的产出发给项目B的地址。如果矿工不清楚应该捐赠给哪个项目,他可以捐赠给基金会,或者参考基金会的资金分配比例,直接捐赠给各个项目。如果有某些矿工觉得所有的项目都不好,不想捐赠,或者不接受捐赠行为,那怎么办呢?为了避免“公地悲剧”,他有权力把这部分应该捐赠的产出,发送给黑洞地址,永久销毁这些币——这本质上是在把这些币捐赠给所有BCH持币人。800个BCH都难凑,公链开发的“公地悲剧”
动态 | 中国平安在金融等五大业务板块中部署区块链节点超过4万个:据人民日报,今年3月30日,国家互联网信息办公室发布了第一批境内区块链信息服务备案编号。首批区块链备案名单中,平安系五大区块链服务榜上有名,金融壹账通的“壹账链”和“天津口岸区块链跨境贸易平台”两项区块链服务成功备案。据了解,目前中国平安集团在金融、医疗、汽车、房产、智慧城市等五大业务板块中部署区块链节点超过4万个。尤其是在金融领域,已经有了丰富的区块链项目落地实践经验。[2019/12/17]
“计划”发布后,引起了社区内外热议。“早就该这么干!”不少BCHer在各个社区中振奋道。根据Odaily星球日报了解,多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发持续筹措资金。就在去年年中,BCH开发者就曾出现过筹资困难的问题。2019年5月30日,Bitcoincash.org等BCH组织发起了合计800个BCH的募捐,以支持开发团队的持续运转。“此次筹集的800BCH,是针对开发者当前需求的款项。这是第一阶段。之后,我们还将寻求稳定的、持续的资金支持。在BCH发展基金会找到一个长期资金来源之前,恐怕都得靠募捐。”发起人之一DavidR.Allen说道。谁料,长期募捐计划刚起步,就被泼了冷水。发起募捐半个月过后,Cryptopotato报道显示,BCH发展基金会仅筹得了目标额度的43%。直到一些开发者在论坛中哭惨后,募捐资金才得以翻倍。但对开发者来说,下次募捐又会遇到什么情况呢,不得而知。
声音 | 港交所:区块链应用于证券交易结算共五大优势:香港交易所首席中国经济学家办公室和创新实验室发布研究报告《金融科技的运用和监管框架》,描述了区块链应用于证券交易结算流程的主要优势:第一,利用区块链技术当交易发生时就可开始进行清算及交收,极大的缩减结算时间。第二,各参与方对区块链上的数据字段达成高度的一致性,有利于参与方对数据快速处理,极大的提高结算效率。第三,通过智能合约自动验证,降低券钱不足无法清算的风险,智能合约自动完成券钱划转,降低了人工操作错误的风险。第四,利用区块链储存交易确认,投资者能实时收到交易结算通知。第五,在分布式账本下,所有参与方共享同一个账本并维护它,利用数据加密、时间戳、数据隔离等使得区块链下的记账方式比中心化的总账本具有不可篡改性,交易所的维护成本更低。[2018/10/19]
正如其他去中心化社区那样,BCH开发者筹资面临着低效、不可持续的处境。这次“计划”,显然要在较长的一个时期内彻底解决这一问题。“虽然全体矿工捐赠开发者也有一些争论,但相比少数公司捐赠开发者,无疑是一个明显更好的方案。充足的捐赠资金,有利于加快BCH的开发进度,快速实现雪崩等路线图上的开发计划。”“计划”还透露着一种“紧迫感”,直言BCH应抓住牛市到来前的窗口给开发者充足粮草,以加速BCH的发展和用户增长。这种“紧迫感”还有一部分是源于其“胞弟”BSV。两者有着类似的大区块扩容路线和支付公链愿景,但在2018年底两者分离后,BSV的链上应用及交易量很快超过了BCH。下图为BTC、BCH、BSV三者的日交易量,从图中可看出,在压力测试之外,BSV的交易量已经压倒两者。
声音 | 以太坊技术可以解决区块链的五大阻碍:“世界区块链大会·乌镇”上,Consensys Venture合伙人Kavita Gupta在题为《新代币时代的投资》的演讲中提到了区块链技术面临的五大阻碍,它们分别是技术搭建的复杂性、交易处理能力有限(延展性)、矿工的中心化、用户体验较差以及重要管理手段的缺失(大量的攻击事件)。她认为这些问题可以用过分片、Plasma、Casper等以太坊技术以及更广泛的普及教育来解决。[2018/6/29]
对算力独裁的担忧
反对的声音,集中在“计划”实施的形式上。“捐赠不可怕,可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友一语中的。这里面隐含两种危机,“孤块者联盟”算力过大,且独断专行。一位BCH在论坛上直言,“这些矿池以算力为后盾,排除不合作的区块,从实质意义上修改协议,让每一区块的新币都有一部份直接或间接交给团队。此方案将改变BCH的根本性质:从一完全开放的公链,转型成在协议中瓜分部份新币导入特定人士手中、性质暧昧的半私链。有些人可能认为这是为了生存,迫不得已的方案。但考量到长远的推广、投资和吸引人才需求,我们并不真的了解它到底合不合算……矿池以算力强制重新分配币。不知道同一拨人是不是能对链上的任何币、任何交易收税,只要做好了公关,就百无禁忌。”“孤块者联盟”未经公开讨论即宣告这个“强制计划”的行为,与区块链的去中心化决策机制背道而驰。“孤块者联盟”对此并非毫无意识,其在“计划”中表示,“因为此计划史无前例,与传统做法相背离,社区中的一些人可能对该计划持保留或反对态度。但条件已经成熟。”在听取社区意见后,“孤块者联盟”似乎意识到此问题可能比想象中严重。1月25日,Bitcoin.com发布公告称,“计划”还在制定中。拟议的变更要到2020年5月才会生效,有足够时间以满足尽可能多的各方讨论解决方案。不会由于协议变更致使链条分裂。如果大多数矿工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于BCH或其业务,矿工可以选择终止该基金。江卓尔在更新的博文中呼吁对“计划”实施与否进行一次公开投票。“我希望能完成一次为期3个月的矿工投票,如果2/3的算力投票赞同捐赠,那我希望开发者能将捐赠计划写入2020年5月的版本升级,如果时间来不及,就写入2020年11月的版本升级,该捐赠将持续6个月直到下一次升级。”江卓尔写道。但大矿工既已形成“联盟”,多数中等、小型矿工恐难有发言权。
重庆推出五大举措积极推动区块链产业发展:据6月14日重庆市经信委消息,重庆推出五大举措积极推动区块链产业发展:一是突破重点领域;二是建设示范基地;三是营造产业生态,积极筹建区块链产业发展基金,推进成立区块链协同创新联盟和研究院,搭建区块链验证开发测试平台,组建区块链数字资产交易所。;四是狠抓招商引资;五是加强能力建设。[2018/6/14]
“从职业矿工的角度考量,这确实很难接受,因为矿工的净利已经够低了。不把利润再投资的矿工会在激烈竞争中被抛下,市场份额会缩小,这是不可免的。更重要的是,矿工的动机往往与我们的需求不一致,若不是对BCH的未来有憧憬,实在没有太多原因关心BCH的开发。”一位BCH论坛博主的分析十分中肯。即使部分矿工愿为长期利好做一定牺牲,但短期内,矿工在利润不大的基础上要接连面临区块奖励减半、交12.5%的“税”,挑战颇大。一位网友提出,如因此造成算力骤减,对BCH网络安全性也会构成隐患。数字货币分析师洪蜀宁洪蜀宁则表示了对捐款使用的担心。“关键在于矿工能否自由选择捐款对象。如果是的话,怎么避免自己捐给自己,如果否的话,怎么避免被少数人操纵。”对此,江卓尔在微博回复称,“自己捐的钱自己决定怎么用、问题不大。”但这又有一个问题,如果很多被动捐赠者都如此做了,那么这一“计划”还有意义吗?当然,“计划”尚处于讨论阶段,细节还有待填补和完善,我们不妨耐心等待。值得一提的是,2018年5月份,比特大陆的BCH开发团队——哥白尼曾提出了一种类似于Dash的区块奖励模式。但彼时的BCH正处于分叉战火燃起前夜,提案虽然引发了激烈讨论,但最终没有推进落实。如此次“计划”得以顺利推行,一些BCHer已经在想“会不会有公链效仿了”。但观察BCH的特殊性可知,其他公链要实施恐有难度。首先,这是大矿工们主动提出的“纳税”计划,此一点就与自身角色定位、短期利益相悖。其次,在主流的POW币种中,除了BSV外,恐怕没有哪个币种能做到利益相关方共识高度一致,且算力集中至此。说到底,你看好这次“计划”吗?推荐阅读:比特币现金的基础设施融资计划,江卓尔,2020年1月BCH的矿工捐赠计划更新,江卓尔,2020年2月没钱开发VS肆意挥霍,揭秘“穷项目”和“富项目”差距有多大?,Odaily星球日报,2019年6月
编者按:本文来自量化踢马河,Odaily星球日报经授权转载。对金融投资有所了解的投资者必然知道借贷和质押,对加密货币有所了解的人也一定对各种加密借贷平台有所耳闻,通过加密货币的Lending和Staking来获益的投资方式也曾红极一时.
1900/1/1 0:00:00近期,芝加哥商品交易所比特币期权交易量暴涨200%,比特币衍生品交易再次成为大众眼中的“牛市敲门砖”.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自蓝狐笔记,Odaily星球日报经授权转载。前言:本文作者是一位坚定的比特币支持者,所以他的观点也毫不奇怪.
1900/1/1 0:00:00近日Filecoin的项目方协议实验室发布了一则看起来不显眼,但实则非常重要的信息:Filecoin协议又有了另外两个客户端实现:由ChainSafe团队用Rust开发的Forest和由Soramitsu团队用C++开发的Fuhon.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自:威廉闲谈,作者:陳威廉,Odaily星球日报经授权转载。说实话,我真的从来没有哪一天像昨天那样关心国际新闻,为了保证第一时间收到消息,我甚至在微博把人民日报设置成了特别关注.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自碳链价值,编辑:秦晋,Odaily星球日报经授权转载。虽然“产业区块链”的口号响彻神州大地,但中小创业者的生存空间和成长空间却在慢慢缩小.
1900/1/1 0:00:00