作者:NEST爱好者_九章天问共识成本决定一个公链的价值,而不是应用决定价值,应用只是影响该价值的风险,这是一个非常颠覆性的观点。为此我们需要再仔细探讨一下:
试想我们有一堆代码,比如比特币代码,我们在问它有什么用的时候,这就进入了产品思维。产品思维符合我们的直觉,一样东西没有使用价值,它就不值得我们关注。但产品思维有个弊端,就是我们看到的产品,都是公司或个体提供的,有很强的中心化指向性。这使得我们在理解产品的时候,似乎只有我和产品本身、产品背后的服务商在交互,产品的使用价值主要体现在产品本身或者服务商身上。有时候产品开发的好,可能就决定了用户的多少。
币安将于7月18日对BNB信标链进行钱包维护:7月14日消息,币安公告称,将于北京时间7月18日15:00对BNB信标链(BEP2)进行钱包维护,维护时间大约需1小时。BNB信标链将于北京时间7月18日14:55起暂停充值与提现。钱包维护期间,BNB信标链(BEP2)上的数字资产/货币交易不会受到影响。[2023/7/14 10:55:29]
7500万枚USDC从USDC Treasury转移到未知钱包:金色财经报道,据Whale Alert监测数据显示,北京时间5月27日01:43左右,75,000,000枚USDC(价值74,988,300美元)从USDC Treasury转移到未知钱包。[2023/5/27 9:45:12]
但是,比特币不同。
我们在使用比特币的时候,不是比特币代码或者某个组织在给我们提供服务,而是代码背后千千万万的矿工在提供服务,这和中心化的产品有很大差异。首先是,代码本身没有太大价值。其次是,一个人在运行这段代码,并且让你的转账交易顺利进行,也没有太大的价值。只有当矿工算力足够庞大,矿工足够分散,这次转账才拥有了“价值”。这有点类似墨迹天气和微信的区别,只要墨迹天气这家公司在运作,任何人打开墨迹天气APP就能得到想要的服务;但微信不是,如果自己身边的朋友都不用,就是腾讯公司开着一百万台服务器放在那,对你而言也没有价值,这种用户之间的互相依赖,就有点类似对共识的依赖一样。
BaFin警告Coinbase德国公司注意商业违规行为:金色财经报道,德国联邦金融监管局(BaFin)发布公告称,CoinbaseGermany违反《德国银行法》规定的标准。该法案第25a(1)节规定公司保持风险承受能力、充足的人员配置、应急管理机制(如IT系统)和透明的员工薪酬制度(包括管理层)的要求。据悉,CoinbaseGermany去年获得BaFin的许可证,可以在该国提供加密托管服务。[2022/11/8 12:34:00]
数据:Cosmos网络上的质押者数量在过去30天内增长了20%:10月29日消息,此前,Cosmos在推特上发布关于他们名为“the game of chains”的新计划。该计划将允许质押者帮助Cosmos测试其跨链安全性(ICS)以换取ATOM。截至发稿时,Cosmos网络上的质押者数量在过去30天内增长了20%,质押者总数为17.6万。[2022/10/29 11:56:20]
因此,我们在“消费”比特币的时候,并不是在“消费”比特币的代码。因为这个代码谁都可以复制,它本身的价值是很低的,而是在“消费”千千万万个矿工提供的共识。这些共识包括链上数据的统一性、真实性、不可篡改性等等,也包括对比特币内在价值的一种认可,对未来使用场景的各种预期等,这就是区别于产品思维的共识思维。共识并不必然指向一个确定的应用,一个确定的应用也不决定区块链的价值。区块链有什么用,不是开发者一开始就预设的。
虽然绝大部分区块链系统有着初始的功能定义,但最终这个功能会走向抽象化,即应用可能超出了设计者的想象,仅仅是最抽象层面上和预设的相同。
比如比特币本来想用于支付,现在看下来不具备成为支付的条件,而转向价值储存,但二者在转账这个层面上都是一致的。又比如以太坊,其白皮书所推崇的应用,并没有发扬光大,而各种去中心化融资和去中心化金融则发展了起来,但这些应用又都用到了智能合约这个功能。那些总是期待有一个具体的应用带动一个去中心化系统发展的想法,有点舍本逐末。如果共识本身没有建设起来,即体现的共识成本还没有上来,那么应用很难单纯基于一个软件功能而发展起来;而且即使生硬的补贴,也终将回归到事物的本来面目。最终还是要看共识的建设,“生硬”的采用后端拉动前端的方式,成功的可能性很小。
让我们把注意力放在共识的建设上来吧,这些共识包含哪些内容,则是每个区块链系统自己定义的。比如,有些是链上交易数据的共识,有些是包含智能合约的共识,有些是包含市场价格的共识等等。每一个共识都有其内在价值,且都需要付出成本。而且,共识不像普通产品那样消除世界的摩擦,让水往低处流;相反,共识是形成新的价值,是水往高处流。所以共识成本越高,价值越大,这也是区块链去中心化系统的特殊之处。
近来,有读者问为什么美联储大规模放水印钞之后比特币没有马上走出让人“预期”的涨势。在正常情况下任何货币政策要发挥效应一定会有一定的延时,不可能马上发生效果,美联储印钞也是这样.
1900/1/1 0:00:00在区块链行业,项目方为了将其发行的代币上线交易所,往往要向交易所或者其他关联方支付一笔费用,行业习惯称之为“上币费”.
1900/1/1 0:00:00本文来自:哈希派,作者:哈希派分析师团队,星球日报经授权转发。金色财经合约行情分析 | BTC大跌后低位窄幅震荡:据火币BTC永续合约行情显示,截至今日18:00(GMT+8),BTC价格暂报11140美元(-1.55%),20:00.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自Cointelegraph中文,作者:SueXia,Odaily星球日报经授权转载。全球化的时代,2020年的整个3月,是极其特殊而足以载入史册的一月.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自威廉闲谈,作者:陳威廉,Odaily星球日报经授权转载。在2020年来临之前我们就在期待2020,因为2020年是“减半大年”,因为比特币将在2020年减半。在那之后衍生出了减半板块,作为一个整体开始有了一轮行情.
1900/1/1 0:00:00在上一篇文章中,我们已经从链上大数据的角度解析了3月的整体数据情况,在接下来的内容中,我们将从币安、火币、Okex这样的头部交易所数据细节,重现3月这三家交易所巨头的链上数据趋势,是的,在这一次的报告中我们加入了Okex交易所.
1900/1/1 0:00:00