解读Libra2.0版本，有何意义和投资价值？

北京时间4月16日晚，Libra协会发布了新版白皮书。我们称之为Libra2.0。1、对Libra的简要回顾Libra是全球社交平台巨头脸书Facebook于去年提出来的数字货币及支付平台计划。Libra刚刚推出时震惊了全球，在政界、金融界、商界都引起了巨大的反响。之所以它会受到如此高的关注度最关键的一点是这是Facebook自己发行的数字货币。任何人都能想到一旦有一种数字货币在Facebook的巨大生态中流通将意味着什么----那意味着全球将近20亿人口会使用一种新的货币。这个新的货币足以对任何法币包括美元形成冲击。这相当于直接从政府手里抢夺货币发行权。因此美国国会就此传唤了Libra项目的负责人以及扎克伯格到国会进行听证。听证的结果就是美国政府绝不会让Facebook在不受监管的情况下实施这项计划。因此Libra才有了今天这个新的版本。2、Libra2.0的重大区别相较于旧版设计，新的Libra设计主要进行了4项大更改，具体来说包括以下4个方面：-Libra的币值除了同时锚定多种法币以外还会某一种单一的法币；-让Libra全面纳入监管；-放弃在旧版本中所拟定的Libra最终成为一种公有区块链的目标，让Libra仅仅限于联盟链应用；-为Libra与法币之间的兑付提供安全的保障；这四点简而言之可以归纳为一句话：彻底向监管妥协，完全在监管机构的要求下运行和实施。所以我们可以说Libra是在美国政府监管下建立的一个基于联盟链系统的支付和货币发行平台。这上面会流通自己的数字货币，但这些货币都与法币严格锚定。3、Libra2.0的意义纯粹从商业意义上来说，这一版的Libra更具可行性，甚至可能更快落地，对Facebook本身巩固它的商业生态，挖掘它生态中的价值是大有好处的。对区块链技术来说，这无疑是对区块链技术在全球年轻人中的一次大普及，意义也相当非凡。但对于真正的基于公有区块链的数字货币而言，它丝毫不具备可比性，只不过相当于在中心化世界中又创造了一种法币而已，法币固有的问题它一个都没有解决。4、Libra有投资价值吗？有读者会问我们Libra有没有投资价值？无论是老版本还是新版本的Libra2.0，它们的白皮书中都说得非常清楚，Libra就是一种稳定币而已。它的币值既有可能由一揽子货币的币值决定，也有可能完全锚定某一种法币。我们以锚定美元的Libra而言，由于它的币值不会对美元升值，因此它是没有投资价值的，或许在日常交易中会有小幅波动，但不会大幅变化。这和我们买的美元稳定币没有本质的区别。如果我们把锚定美元的Libra视为一个新的美元稳定币，它在诸多美元稳定币中应该是持有的优先选项，因为按照新版白皮书，Libra与法币的锚定会受到严格监管，必须有足够的储备以支持法币的兑换，而不像某些美元稳定币有可能是无抵押的滥发。总体而言，Libra是值得圈内外高度关注的事项，一方面它是对区块链技术和数字货币的最好普及；另一方面它还涉及到敏感的国与国之间的货币竞争，因为无独有偶的是，人民币数字货币DCEP的发行也在大力推进中，全球法币数字化将会是一股即将到来的大趋势。

动态 | 纽交所为Bakkt测试举行启动仪式 外媒解读此举表明监管机构已为Bakkt开绿灯:据Trustnodes消息，比特币结算期货平台Bakkt将于7月22日开始测试。7月18日，纽约证交所(NYSE)董事会已举行比特币结算期货启动仪式。区块链投资基金Pantera Capital首席执行官Dan Morehead表示在Bakkt数字资产峰会(Bakkt Institutional Digital Asset Summit)上表示:“我们坐在纽约证交所的董事会会议室里——这是比特币的第一次。”Trustnodes评论称，到目前为止，峰会没有取得什么成果，也不清楚是否有媒体受邀，但此次活动的举办表明，经过数月的漫长过程，Bakkt目前正在推进比特币期货的测试工作。Bakkt已经通过自我认证获得了美国商品期货交易委员会(CFTC)的批准，经过长时间的谈判，旧的规章制度得到了政策上的调整。[2019/7/20]

杨东教授解读：央行开展对虚拟货币的清理整顿，切实保护金融消费者始终是基础:杨东教授发文称，当前虚拟货币交易存在一定风险与乱象，而投资者是风险的主要承担者，因为区块链技术应用于金融业态在包装和销售小额化金融资产的同时，也将金融风险扩散到了广大小微投融资者之间。但值得注意的是，投资者是区块链应用于金融业态的重要基础，金融科技必然回归到投资者保护。[2018/3/31]

金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。

然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]

标签：LIBLIBRA区块链数字货币libre币挖矿libra币在哪个交易所哪个不是区块链特性数字货币交易所官方网址

欧易okex官网热门资讯