社区究竟有没有可能制裁Block.one？

社区究竟有没有可能制裁Block.one？我本将心向明月，奈何明月照沟渠。本文纯畅想，目的是想探索下社区情绪，看看有没有可能提交社区公投冻结Block.one的一亿个EOS。今天早上看到消息，“Block.one孵化的Voice将于2021年第一季度上线正式版。”我？哈哈哈哈哈哈哈，笑死我了tmd。我在《喷完Block.one后，我为什么还回来奶EOS》就写过，“相对于以太坊基金会对中国的重视，Block.one对中国的态度说是避之不及也不为过，跟中国社区是新冠病一样。”、“EOS需要自救和自证，不是来自Block.one，而是来自DeFi。”，我还在《讨Block.one檄文》中明确指出，Voice有多厉害我不知道，但上线前我宁愿相信它是坨x。现在看来，Voice至少在2021年第一季度前都是坨x。其实看完这个新闻我挺气愤的，虽然早就不对Block.one抱有任何幻想，但是看到他们把社区绝大部分信仰用户的唯一希望Voice推迟到了2021年发布，相当于是压死很多套牢者的最后一根稻草。我们认真复盘一下，所以我们Block.one真的称职吗？Block.one从主网上线之后有干过人事？让我们来看看，现在EOS主网上，好的项目都是怎么起家的吧。除了Everipedia，哪个拿过Block.one的钱，TokenPocket拿过？MEET.ONE拿过？Newdex拿过？还是MYKEY拿过？鲸交所拿过？XPET拿过？三国拿过？DICE拿过？BG拿过？只要你叫得出来的，基本都是靠团队前期自有资金或者是社区融资加上团队的创业精神做起来的。EOSKnights?搞笑，我没记错的话，是50万美元？Voice域名多少钱？3000万，美元！Block.one回购GalaxyDigital股权多少钱？7500万，美元！Block.one和GalaxyDigital共管的3.2亿美元基金，投资了什么？根据《深度剖析加密投行GalaxyDigital财报透露出不能说、却值得看的秘密》，其中写道：如果翻出EOS生态基金最早期投资的5个项目：HighFidelity、Bloq、VariusSolutions、GoQii和MythicalGames，虽然都在2018年完成了投资，但均令人失望：HighFidelity至今未发布产品；区块链云基础设施Bloq尚未支持EOS；区块链解决方案VariusSolutions官网已无法打开；医疗保健平台GoQii和区块链没什么关联；号称基于EOS开发游戏的MythicalGames至今还未发布游戏。所以这是人干事？？40亿美元，就一条4000TPS的主网。一个DApp，做了一年，10分钟发布会耍猴，然后说要测试一年，继续耍猴？你见过这种工作效率的团队？还说60%将用于应付法务，与SEC和解也只花了2400万美元。还有24亿美元怎么花，也不知道他们是打的什么大官司，这么花钱。我们来想想，认真的想想，仔细的思索下，Block.one真的称职吗？Block.one有资格拿到那1亿个EOS的开发奖励吗？既然没资格，那为什么社区不能公投决议冻结Block.one的一亿个票，直到社区满意为止？当然，我觉得最好是直接冻结，销毁可以看表现在决定，相当于社区给予Block.one留币察看的处分。我们来想想，如果投票冻结对EOS有什么影响。我们先谈利好的点，第一，EOS将完成去中心化重大的一步——社区反制创始团队。BM被BTS踢，被Steem踢，那到EOS被踢一踢为啥不行？命里有时终须有。社区反制创始团队将向整个区块链社区宣布EOS更为彻底的去中心化社区自治。第二，EOS将暂时通缩约10%。Block.one持有一亿个票，加上最近他们准备投票。而且，按照他们的说法，他们投票的原则是早期免费，可能后期也会出卖票务。也就是说这帮人，啥事不干光耍猴，吃着碗里的，还看着锅里没煮好的？？？第三，消除社区对Block.one的过度依赖和期待，完成社区从幼稚到成熟的过渡。当下社区对于Block.one期待太多，就像一个孩子期待着大人给糖吃一样，长不大，不够自立。第四，惩罚Block.one对社区的不管不顾。具体可以看《讨Block.one檄文》。冻结Block.one的EOS相当于社区向Block.one发出严重警告，引起他们重视和做出好的表现。如果他们还不愿意改正，那我们只能考虑销毁他们本就不配得到的代币了。谈不利的地方，很多人可能会说，Block.one拿了40亿就这么跑了不管了怎么办？其实我觉得，这40亿部分他们已经拿走了，而且他们并没有拿出来培育生态的打算，我们也没办法从其口袋追回来，那何必纠结这些钱，反正都不会到生态来，不如当作没有了。Block.one的EOS被社区冻结后会回过头对抗社区而支持其他的链吗？不太可能，因为区块链真正的护城河是社区，没有社区的公链项目，即使有再多的钱，都无存在的意义。不用担心因此而站在Block.one的对立面，因为他们从来没和社区站在同一边。愿不愿意社区自治，决定权还在超级节点，超级节点的动力在哪？就在于，Block.one要投票了，有部分节点肯定无法继续保持现在的位置，要不投票冻结了Block.one的EOS先？况且节点也没从Block.one获得任何好处，还要被质疑不够去中心化。我知道大部分节点对Block.one肯定是极具不满的，而且节点们也确实想让生态更好。特别是一些交易所节点，平时不干啥事就能获得节点奖励，我觉得其实没问题，毕竟代表了资本的力量。但这一次，如果他们也能一起参与到投票冻结Block.one的币，我想整个社区会感谢他们为EOS的发展做出的重要贡献。冻结Block.one的EOS不影响你们现在的位置，Youaredoingrightthing.社区会更成熟，EOS也有救，通缩和社区信心的上升会让大家皆大欢喜。简单说，就是Block.one对生态没贡献，钱也不愿意花到生态上，还一直想从生态耍猴表演中赚到钱，他们暂时不配得到这一亿个EOS。冻结EOS也许是社区最好的选择，踢除幻想，实现自立，完成社区的自治与自救。如果你觉得他们这样还配拿到那一亿个EOS，那我只能摇摇头。当然，我觉得销毁是不太现实的，更多的是冻结住，等到Voice上线，并且Block.one确实有支持生态之后，我们社区再考虑要不要解冻和是否分批解冻。也就是说，如果认错态度良好，可以考虑撤销处分。如果Block.one表现太差，我们就有销毁这一亿个EOS的理由。虽然说一别两宽，各生欢喜，但毕竟大家都不想产生社区分裂，以最优最现实的方式达到我们的目的对所有持币用户都有好处。这种方式就是在现有的主网上，开始投票冻结Block.one的EOS。以上仅代表个人观点，不具有投资建议，更不代表任何组织观点。觉得有道理的朋友，我建个群，一起进来讨论下？加我微信拉你：zhxiaogui

波卡社区成员建议调整通胀模型，以保证财库拥有稳定资金来源:7月10日消息，Polkadot社区成员jonas近日在论坛发帖建议调整Polkadot通胀模型，以保证财库有持续、稳定的资金来源，并邀请社区进行讨论。jonas认为，在现有模型中，当现实质押率和理想质押率之间的差距缩小，财库就可能会失去通胀收入。因此，他建议将每年铸造的代币中的20%分配给财库，剩余的80%则继续使用当前的通胀机制，从而兼顾对质押者的激励和财库的稳定资金流入。

jonas表示，实施这一变化需要runtime升级和治理中的root权限，因此需要先进行广泛的讨论。达成共识后，就需要将提议的更改编码，并纳入runtime升级。另外，通过治理直接修改这些关键参数（质押者通胀、给财库的固定份额等）将是有益的，这将便于未来进行调整。[2023/7/10 10:46:10]

DODO社区提议将200万个DODO迁移到Polygon用于激励计划:1月11日消息，DODO社区上线DIP9治理提案投票，建议将200万个DODO迁移到Polygon用于激励计划。投票时间为2022年1月11日12:00至2022年1月14日12:00。[2022/1/11 8:40:39]

SushiSwap社区提议建立轮流更换激励池:9月23日，SushiChef刚刚发推称，SushiSwap社区已提出一个新建议，计划添加一个轮流更换激励池。由社区选定10对资金池。该激励池不固定所有的代币资金池，而是鼓励添加新池以进行轮流更换。新池选定的取决因素包括：1.Uniswap上最大的资金池；2.SushiSwap上最大的资金池；3.社区投票；4.让0xMaki决定；5.其他方式。[2020/9/23]

翁梓耀：从矿工、社区、宏观战略层面分析Filecoin/IPFS价值:IPFS100.com现场报道，2020年8月11日14:00，由DAP总冠名、大德资本、金色财经、PBank主办的2020第一届新经济资产数字化高峰论坛在深圳福田香格里拉大酒店拉开帷幕。在以《炒作还是实力——IPFS价值几何》为题的圆桌中，逆熵科技联合创始人&COO翁梓耀指出：Filecoin/IPFS生态是被市场所需要的。从矿工的角度来看，矿工们需要想象空间去继续矿业这个生态领域，因此矿工们需要Filecoin；从社区的角度来看，社区需要热度；从宏观战略层面来看，在每年750亿美元以上增速的分布式存储赛道上，数据将因为Filecoin而更加安全。综上，Filecoin是值得被关注的。[2020/8/11]

动态 | ETH开发者“看好BTC在以太坊上交易”的想法遭到社区质疑:以太坊开发者David Hoffman近期发推表达了自己对于在以太坊区块链上进行比特币交易的积极态度：“与Tether一样，BTC最终也将脱离比特币区块链，转向功能更强的结算层。看好以太坊上的BTC。”然而，这个想法很快就遭到了数位加密社区成员的反对，其中包括一位以太坊开发人员Eric Connor。Connor认为，加密货币的真正价值来自其各自所在的网络。另外，Blockstream首席执行官和创始人Adam Black对Hoffman的想法尤其不以为然。他回复称：“BTC是最好的（加密）‘功能性结算层’，你应该意识到ETH还在跟可扩展性、可靠性和安全性作斗争。”（CoinGape）[2020/1/13]

标签：BLOONELOCLOCKLendingblockPalletOneblockchain钱包是哪个国家的blockchain钱包

Uniswap热门资讯