代码类似的代币价格存在相关性吗？

编者按：本文来自LongHash区块链资讯，作者：LongHashJustinCai，Odaily星球日报经授权转载。最近，Zoom科技的股票价格暴涨。为什么？这可能仅仅是因为投资者搞混了它与流行视频会议软件Zoom的代码，虽然它们其实没有任何关系。甚至连证券监管委员会都已经注意到这一点，并且为了保护投资者而暂停了$ZOOM的交易。

Farmland已通过知道创宇代码审计:据官方消息，安全公司知道创宇于近日完成对Farmland Protocol的代码安全审计，对Farmland Protocol给予五星安全评价。

此次审计共计审查了超过30项具体代码内容，FarmlandProtocol经测试全部通过。

Farmland CTO Larry表示，此次审计结果证明了Farmland过硬的技术实力，Farmland在创造了TTS（瞬间跨链确认）等新技术的同时，保持了足够的安全性。Farmland还将邀请其他知名代码审计公司对代码进行多次审计，为用户的资产安全提供多重保障。Farmland的产品将于下周正式登陆官网，用户可以访问来体验去中心化跨链产品。详情点击原文链接。[2020/10/29]

如此一来，我们不由会感到好奇，有时候，加密投资者会不会搞混那些代码类似的代币。考虑到已经在主要交易所上交易的大量代币以及上新币的速度，这种混淆似乎是有可能的。为了深入研究，我们收集了一大组代币的长期价格数据，并把代码类似的代币价格进行了比较。我们以比特币为价格衡量单位，来观察对整体市场趋势的影响。接着，我们观察了每一对代币的皮尔森相关系数，数值范围从-1到1不等。事实证明，许多听上去很类似的代币对在价格上确实存在相关性。相关系数最高的一对代币是ETH和ETC，相关性高于0.5。这个数值反映了适度的相关性。考虑到其中一个是另一个的分叉，而且有相似的logo，这就没什么好令人惊讶的了。

Filecoin研发工程师：在网络测试中，EIP 1559代码“似乎正在发挥作用”:Filecoin研发工程师Jeromy Johnson表示，在正在进行的网络测试中，EIP 1559代码“似乎正在发挥作用”。他补充称，“基本费（base fee）”（即新的网络费用体系结构）曾出现过几次高峰，但消息进入链的时间几乎没有延迟。他个人希望看到EIP 1559在更大规模的网络（如Ropsten）上实现，以查看更大的块是否会出现问题。

此前消息，Jeromy Johnson曾表示，Filecoin的下一次测试网重置后将会实现以太坊改进提案EIP1559的功能，这将会显著增强区块空间拍卖效率，并期待看到在真实压力下的性能如何。据悉，V神曾表示，EIP1559提案可短期缓解gas费价格问题，但真正的解决方案是提高以太坊的可扩展性。（Cointelegraph）[2020/8/27]

声音 | BM：“它”违背了代码的意图:据 IMEOS 报道，最近关于 EOSBET 黑客盗取 EOS 事件正在热论。BM 今晚在主网电报群问到：“你们(BP)冻结了 EOSBET 黑客资金了吗？这违背了代码的意图。”有节点成员提到，EOSBET 团队有去申请 ECAF 诉讼，但 ECAF 还没有发出任何冻结裁定。EOSBET 团队也回复称：“还没有，ECAF 太慢，两天前就去申诉了。”[2018/9/17]

紧随其后的是Zcash(ZEC)和Zcoin(XZC)，相关系数为0.45。两者都是以隐私为核心的代币，而且其logo都有一个字母Z，因此这也是意料之中的。排在第三位的是IOST(IOST)和Miota(MIOTA)，相关系数大约为0.4。物联网应用是他们共同的侧重点，两者的logo都采用了黑白色。当然，并非所有代码类似的代币都存在高相关性，它们甚至不一定存在正相关性。举个例子，BCD和BCH之间的相关性系数仅为0.03。当然，在一些情况下可能是因为一些项目的主题类似，而不是因为投资者把两个项目搞混了。毕竟，相关性并不等同于因果关系。在这里相关性并不特别强，因此绝对可能有其他原因。然而，在创建新的加密项目时，创始人确实应该仔细斟酌代码名称和logo，避免与其他项目混淆。更重要的是，投资者应该把目光放得更深远，除了代码，他们应该确保自己真正了解把钱投到了哪些地方。

标签：FARMMLANDMLAARMFarming ParadiseMLAND币MLAND价格Yield Farming XL

以太坊价格今日行情热门资讯