窃取ETH如何定性，法院如是说？

编者按：本文来自肖飒lawyer，作者：肖飒，Odaily星球日报经授权转载。日前，深圳某区法院一改以往只对虚拟币中的BTC认定盗窃罪的做法，将对ETH的盗窃行为也认定为盗窃罪。究竟是政策风口改了，还是另有什么依据？今天我们就对这次的判决书进行分析梳理，看看对ETH的财产属性，法院究竟怎么说。案件事实

本案嫌疑人李某是深圳A公司区块链工程师。2019年4月份，李某参与A公司与被害单位深圳市B公司合作开发的某项目；掌握了该项目的私钥和支付密码。随后由于李某在A公司试用期间被评定为不合格，于5月从A公司辞职。2019年6月20日，李某由于对A公司不满，在其住处利用之前掌握的某星球项目的私钥和支付密码，通过手机上网登入B公司在虚拟交易平台开设的虚拟帐户钱包，盗取ETH3个、某平台币400万个。同年7月15日，被告人李立又以相同手法盗取ETH0.4个。随后，李某将盗窃的ETH、某平台币转存在其他平台帐户中。根据被害单位提供的市场交易行情记录，涉案被盗的ETH共价值人民币6500余元。案发后，被告人李某已向被害单位退还其盗窃的全部某平台币以及0.4个ETH。判决结果

安全公司：山寨版WhatsApp和Telegram应用程序正试图窃取加密货币:3月20日消息，网络安全研究公司ESET Research发现有不法分子正在利用包含恶意软件的山寨版Telegram和WhatsApp应用程序以试图盗取加密货币。

此恶意软件可以将受害者在聊天消息中发送的加密货币钱包地址切换到属于攻击者的地址。一些剪贴器（Clippers）滥用光学字符识别从截图中提取文本，并窃取加密货币钱包恢复短语。除了剪贴器，ESET还发现远程访问木马程序与恶意Windows版本的WhatsApp和Telegram捆绑在一起。

据悉，Clippers是一种恶意软件，可以窃取或修改剪贴板的内容。这是ESET Research第一次发现Android Clippers专门针对即时消息。从这些山寨应用程序使用的语言来看，它们背后的运营商似乎主要针对的是中文用户。（Security Brief）[2023/3/20 13:14:49]

法院认定：李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李某向被害单位深圳市浩某贸易有限公司退赔人民币5536.99元。案例分析

Wormhole攻击者正将窃取资产以借贷形式杠杆做多ETH:1月24日消息，Etherscan记录显示与跨链协议Wormhole中价值3.23亿美元的ETH被盗有关的地址开始转移资产。攻击者地址整合窃取所得ETH，通过DEX聚合器OpenOcean将95,630枚ETH（约合1.572亿美元）转换为stETH，之后stETH被转换为86,473枚wstETH。黑客又以wstETH为抵押，获得1300万美元的DAI贷款，用于通过KyberNetwork购买约7989.5枚ETH。黑客重复了这一过程，持续增加杠杆。[2023/1/24 11:28:04]

1对BTC成立盗窃的理由盗窃比特币可能成立盗窃罪，已经是为链圈和法律人所公知的事实；而一直以来，对其他虚拟币进行的盗窃、抢劫等行为，司法实践中并未将其作为相应财产犯罪进行处罚。之所以比特币这么特殊，是因为2013年12月中国人民银行、工业和信息化部、中国银监会、中国证监会和中国保监会联合印发了《关于防范比特币风险的通知》。通知中，对比特币的性质作出了认定：比特币不是货币，而是一种虚拟商品。基于对商品性质的承认，任何金融机构和支付机构都不得以比特币为产品或服务定价，也不能买卖或作为中央对手买卖比特币；但是普通民众在自担风险的前提下可以自由买卖。因此，2013年出台的《关于防范比特币风险的通知》实际上确认了比特币是一种能够为人支配、控制，能够转移的现实具体的财产利益。而根据《刑法》第264条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的；或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的；处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本罪中“财物”是指能为人所支配的显示具体的财产利益；可见，比特币是《刑法》第264条规定的盗窃罪中的“财物”。相比之下，虽然其他虚拟货币也在市场中实际流通，但毕竟ICO行为已经在2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会七部委共同发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中，被定义为“非法融资行为”；被要求立即停止相关融资活动，并尽快做出清退等安排。依据这一规定，普通的虚拟货币并没有在法律上获得如BTC一般的财物属性；而只是一堆没有财产价值的数据。这一结论也表现在司法实践中。一般通过以下理由否定这些代币作为刑法上“财物”的价值属性：代币脱离系统即丧失具体价值；不具有特定性。对不同的用户而言价值大小不一，对非平台用户而言并无价值；不具有一般性。根据不同认定方法，价值差异较大；不具有可衡量性。2对ETH成立盗窃的分析那么问题来了：1.本案判决中，法院以什么理由认定李某盗窃的ETH和某平台币具有刑法上“财物”的属性，从而成立盗窃罪的？2.本案中，法院是如何具体确定ETH的财产价值的呢？认定盗窃罪对象的财产价值，依据的法律规则是《被盗财物价格认定规则》和《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》。根据《被盗财物价格认定规则》第2条规定：各级价格认定机构对被盗财物进行价格认定，适用本规则。同时，这一规则的第7条又规定：有下列情之一的，价格认定机构可不予受理。被盗财物为人民币、外币、有价支付凭证、有价证券、有价票证等或其价格办案机关可直接确认的；……第14条规定：被盗财物属性特殊、专业性强，难以采用市场法和成本法时，可采用专家咨询法。在运用市场法和成本法过程中咨询有关专家的，不属于专家咨询法。此外，这一规则的第15条的第项中规定：市场调节价时的价值认定应采用市场价值标准；根据以下与其相适应的方法进行测算：“……2、流通领域的商品，按价格认定委托书、协助书载明的价格类型，按相同或相似的同类商品的中等价格测算。其中:专供外销商品，国内无销售的，按离岸价测算；进口商品，国内市场可采集到同类物品相应价格的，按该价格计算；无法采集国内市场价格但可采集到国外市场相应价格的，按国外价格考虑基准日汇率及各项进口税费测算；国内外均无法采集同类物品相应价格的，可通过比较质量、功能、性能和品牌等因素综合推算。关于前述规则的具体适用，ETH的价值认定有三种思路：第一，将ETH认定为有价支付凭证或者有价证券。这种思路下，办案机关可以直接通过行为时市场交易价格认定被盗财物价值。第二，即使ETH不能被认定为证券，那么作为流通领域的商品，按照国内、国外市场价格测算。第三，ETH属于属性特殊、专业性强的商品，难以采用市场法和成本法；应通过专家咨询确定价值。本案中，法院依据第二种思路，也就是：ETH不能被认定为证券；而能够被认定为流通领域的商品。依据这一思路，法院对涉案ETH和某平台币的价值分别作出了如下认定。根据被害单位提交的HuobiGlobal上的市场交易行情记录截图，2019年6月20日当天，ETH的交易价格最高为270.68美元，最低为265.85美元，平均价格为268.265美元；2019年7月15日当天，ETH的交易价格最高为240美元，最低为201美元，平均价格为220.5美元。按照前述《被盗财物价格认定规则》的计算方法，涉案被盗的ETH共价值人民币六千余元。涉案某平台币因并未公开上市交易，无法计算价值。但因某平台币被盗，可能对被害单位造成一定经济损失，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。写在最后

声音 | 卡巴斯基：朝鲜黑客现通过Telegram窃取加密货币:金色财经报道，在周二发表的研究报告中，网络安全公司卡巴斯基表示，与朝鲜有联系的网络犯罪组织Lazarus Group的攻击方法已发生重大变化。新的攻击手段是通过Telegram传播恶意软件。研究人员发现，某些受害者的计算机下载了带有嵌入式恶意软件的操纵软件，该软件会在黑客不知情的情况下将敏感数据发送给黑客。一项案例研究涉及一个伪造的加密货币钱包的软件更新，该软件一旦被下载，便开始将用户数据传输给黑客。[2020/1/10]

总而言之，通过这一判决，ETH的法律属性被确定为与BTC性质相近的、可流通的“虚拟商品”。但是，正如本判决中对“某平台币”做出的认定，一些所谓的“山寨币”的前途仍未可知。如果tolken不能在足够大的市场上广泛流通，以至于形成了一般公认的价值，那么不管它在特定小范围内被炒到多高，仍然只能认定为是一堆没有价值的数据。在文章最后，提醒诸位读者：法院承认ETH的商品属性，但并未承认ICO及其代币的合法性。BTC和ETH的市场体量大家都懂，就算是币安这种大平台的平台币也难望其项背。还是借用一句官方的老生常谈：投资有风险，入市需谨慎。以上就是今天的分享，感恩读者！

动态 | 报告：安卓漏洞StrandHogg允许黑客窃取加密钱包信息:金色财经报道，12月2日，挪威应用安全公司Promon披露了一个名为StrandHogg的安卓漏洞，据报道该漏洞已经感染了所有版本的安卓，并使排名前500位的最受欢迎的应用处于危险之中。StrandHogg伪装成受感染设备上的任何其他应用程序，允许恶意应用程序通过显示恶意和虚假的登录页面来诱用户证书。据报道，除了窃取加密钱包登录凭证等个人信息外，StrandHogg还可以通过麦克风监听用户的声音，读取和发送短信，访问设备上的所有私人照片和文件等。Promon的研究人员进一步指出，他们已经在去年夏天向谷歌透露了该发现。然而，尽管谷歌确实删除了受影响的应用程序，但似乎并没有针对任何版本的安卓系统修复该漏洞。[2019/12/4]

声音 | MalwareBytes：CoinTicker目的或为窃取数字货币:据cryptoglobe消息，反病软件公司MalwareBytes在博客中对新恶意软件CoinTicker评论称，尽管目前还不清楚这个恶意软件背后的黑客究竟目标是什么，但EggShell和EvilOSX都是广泛的后门，可以用于各种目的。由于恶意软件是通过加密货币应用程序传播的，因此恶意软件似乎可能是为了窃取数字货币而访问用户的加密货币钱包。[2018/11/3]

标签：ETH比特币加密货币BTCETH Max Yield Index比特币sv是什么币加密货币市场总市值排名BTCX币

中币交易所热门资讯