“EOS生态”与PlusToken存交易关联

编者按：本文来自蜂巢财经News，作者：嚯嚯，Odaily星球日报经授权转载。5月19日下午，跑路项目“EOS生态”的三个账号再次出现异动。区块链安全机构PeckShield披露，共计20522952枚EOS再次从三个被标记为高风险的账号地址中转出，合计价值5437万美元。4月初，蜂巢财经发文《披EOS“羊皮”盘圈项目敛财1700万》，曝光“EOS生态”打着EOSIO网络节点的名义设立资金盘敛财。4月18日，该项目的移动客户端无法登陆。次日，该项目的吸金地址w.io曾对外转移了价值3.6亿元的EOS。跑路资金盘“EOS生态”已经爆雷一个月，吸金地址中的资产动向和操盘者身份都是受害者关心的线索。近期，有链上数据表明，“EOS生态”与去年崩盘的资金盘PlusToken可能存在某些关联。PeckShield告诉蜂巢财经，“EOS生态”与PlusToken的主账号存在多笔有规律的交易，这可能系其中一方的程序系统所为。从网站eosflare.io数据看，PlusToken的主要账号eospstotoken的一个父账号是“EOS生态”多个主要账号的创建者。双方多笔转账现”7“字标记

EulerBeats“Enigma”系列NFT均以至少15.5枚ETH售出:在周三结束的OpenSea拍卖会上，所有EulerBeats“Enigma”系列NFT均以至少15.5 ETH（约合28000美元）的价格售出。大多数NFT的价格在25到30 ETH之间，单个NFT的最高出价为131.25 ETH，超过24.3万美元。据悉，EulerBeats由Treum支持，后者则由以太坊工作室ConsenSys支持。（Decrypt）[2021/4/1 19:34:43]

5月19日，沉寂了一个月的”EOS生态“跑路资金突然出现异动。据PeckShield旗下数字资产可视化追踪平台CoinHolmes数据显示，当天17点14分起，被标记为”EOS生态“高风险名单的三个账号共计转出了20,522,952枚EOS至315g4u、4r3snj、3xdeo3开头的链上地址中。一个月前的4月18日，“EOS生态”App无法登陆。此后，该项目的用户充币地址w.io开始频繁向其他EOS地址转移资产，最终统一汇集至以“huobidevice”为前缀并编了号的四个地址中，共计2029万枚EOS，价值超3.6亿元。人人都可以从链上浏览器查询到该爆雷项目地址里的资产动向，而这些地址背后的掌控人才是吸金的罪魁祸首。近日，PeckShield向蜂巢财经提供的一份链上数据信息显示，“EOS生态”和去年崩盘跑路的项目PlusToken存在链上交互关联。PeckShield是首家发现两个项目关联的区块链安全团队。一份链上交易截图显示，今年3月2日，“EOS生态”的w.io钱包地址曾向PlusToken的主账号eospstotoken转入了334个EOS；3月23日，w.io又转了300个EOS。PeckShield通过分析双方的链上交易记录发现，早在2019年，双方账号就曾有过406笔关联的交易哈希记录，合计交易金额达37546个EOS。其中，多笔转账数据无论从交易时间段还是转账金额来说，都存在一定规律，“406笔关联交易中，打款数额小数点后一位都是‘7’。”

动态 | 美国区块链上市公司BHCV宣布更名为“EDGS”:2月5日消息，美国区块链上市公司Blockchain Holdings Capital Ventures（BHCV）宣布更名为Edge Data Solutions（EDGS），以更好地反映公司作为云基础设施公司的定位。（GlobeNewswire）[2020/2/26]

动态 | 谷歌趋势：中国“Ethereum”搜索量仅次于科索沃，但“Bitcoin”搜索量则微乎其微:谷歌趋势数据显示，“Bitcoin”（比特币）人均搜索量最大的国家是尼日利亚，“Ethereum”（以太坊）人均搜索量最大的国家是科索沃。这似乎与该地区的加密货币相关活动有关。路透社去年的调查结果显示，科索沃是一个非常受欢迎的加密货币挖矿场所。而中国“Ethereum”人均搜索量也非常高，仅次于科索沃，但其“Bitcoin”搜索量则微乎其微。在加纳，情况正好相反。该国是“Bitcoin”搜索量最高的国家之一，但谷歌趋势数据显示，该国居民对以太坊并不那么感兴趣。 需要指出的是，这些数据是基于英语搜索且来自谷歌。因此，它可能未能科学统计那些英语未被广泛使用或谷歌不是常用搜索引擎的国家。[2019/6/12]

去年双方账号曾有过406笔关联的交易哈希记录“7”更像是一种交易标记。PeckShield分析，造成此现象的原因可能是“EOS生态”的一部分用户有兼顾投资PlusToken的行为，“EOS生态”官方可能协助转投，并且以7结尾做标记。这或许也是“EOS生态”和PlusToken项目方达成的一种记账模式。“双方团队有较大可能存在线下联系。”PeckShield还告诉蜂巢财经，双方的大部分交易在转账时间上也有规律性特点，“基本是早10点至下午1点之间，可能是其中一方的程序系统所为。”两项目主要账号指向同一创建者

动态 | EOS Rio发起“eosio.token 合约更新”提案:据MEET.ONE消息，4月5日，EOS Rio发起“eosio.token 合约更新”提案，旨在确保symbol 实际存在于eosio.token::open中（#102），在未来推出类似REX的合约和功能之前，需要这个合约。目前该提案已获得8票有效赞成票，需获得15票BP赞同票方可通过提案。[2019/4/9]

此前，“EOS生态”的币主要存放在了huobidevice1、huobidevice2、huobidevice3及huobidevice5这四个地址中，共计汇集了超2029万枚EOS。其中，huobidevice3曾以19366587枚EOS的体量“荣登”EOS富豪榜第七位。巨额的吸金量也意味着受害者众多。有近两千名投资者聚集在QQ群里维权，他们正在通过一种特殊的方式统计受害者，同时提醒还不知情的投资者。过去的30天里，陆续有人向w.io钱包地址及其他关联账号转入小额资产，并在转账时备注维权者的联系方式，以便维权能因规模化而引起调查部门的重视。也有人在EOS区块链浏览器上花钱在“w.io”、“huobidevice3”等主要涉事地址上标记“”提示，以此提醒投资者不要入金。对维权者来说，想要追踪定位到隐匿的操盘者，难度实在不小。但已有链上数据表明，“EOS生态”背后的操盘者留下了与PlusToken团队的关联痕迹。据网站eosflare.io数据显示，PlusToken主要账号eospstotoken有一个名叫coldlaregist的父账号，该父账号正是“EOS生态”在4月19日归拢资金的4个主要账号的创建者。

动态 | “EOS不是区块链”的研究报告夸大负面效果:据IMEOS报道，针对区块链测试公司Whiteblock所发表的“EOS不是区块链，而是一种美化过的云计算服务器”，区块链斜杠青年发表文章《EOS持有者请进，一起侃侃Whitblock对EOS的负面研究报告》。

对于“EOS是一个去中心化的计算云服务”观点，文章作者认为尽管EOS网络核心层的21个超级节点有中心化的倾向，但以太坊网络核心层也几乎是几个大矿池，该问题归根到底是DPOS和POW的问题即投票和算力的中心化对比问题。

对于“EOS不是区块链，没有使用密码学技术”观点，文章作者经过对原英文研究报告的确认，其正确表述是指“EOS只是在状态数据验证时未使用密码学技术确认”，该问题有相应的改进措施，并不会造成特别大的问题。[2018/11/5]

coldlaregist是“EOS生态”主要资金账号的创建者PeckShield证实了两个项目间账号的这种关联，且进行了进一步追踪，“我们发现coldlaregist是在库神冷钱包上创建的地址。”为此，蜂巢财经与库神钱包有关负责人取得联系，对方遗憾地表示“无法追踪”：EOS账户基于公钥创建，公钥在冷钱包中，而冷钱包不联网，因此创建时不需要绑定任何ID，所以根本无法追踪。看来，想要从账号创建上追踪到创建者很难实现。或许，“EOS生态”的受害者们只能等“PlusToken案”告破后，才能获得一丝追回损失的希望。蜂巢财经也将继续关注相关资金盘的局，投资者同样需要提高防范意识。

标签：EOSTOKEKENTOKDEOS价格bgogo-tokenAltered State Token3X Long OKB Token

以太坊交易所热门资讯