ICO原被视为去中心化的投资浪潮，不料却成为黑牛

Telegram宣布停止开发自主区块链项目“TON”，Telegram创始人帕维尔·杜罗夫5月13日宣布放弃通过官方渠道发布TON，因为Telegram在与美国证券交易委员会的诉讼中败诉收场。美国法院判决SEC胜诉，认为Telegram销售未登记证券的违法行为成立。暂且不论法院利用1934年制定的法律衡量如今的加密货币项目是否合适？现在的关键问题是退还投资款。通过ICO投资TON的投资者还能拿回投资金额吗？从以往其他项目的例子来看，似乎并不简单。#ICO，想要书写神话，不料却成为黑牛

2017年至2018年堪称ICO之年。这段时间，各种加密货币和白皮书如同雨后春笋般层出不穷，投资者甚至无需了解公司的情况，闭着眼投资都能赚取数十倍乃数百倍的收益。其中最为成功的以太坊ICO神话通过网络社区不断传播，一度使ICO成为和中彩票一样的人生逆袭捷径。以太币2014年9月进行ICO当时销售价格只有0.311美元，但截至今年5月15日，销售价格已经上升至198美元左右。也就是说，如果当时购买了100万韩元的以太币，即使没有赶在2017年末的高峰时期售出，现在也能够赚到63.6亿韩元差价。首尔以太坊MEETUP的共同组织者、Atomrigs咨询公司代表郑宇贤表示，“我人生最失败的事情就是没有参加以太坊ICO”。然而，在极少数项目书写神话的同时，大部分项目都沦为了悲惨的黑牛。下面向大家介绍几类失败项目的典型。1.ICO时牛市，加密货币上市变熊市：无论是现在还是当时，一些项目在投资者等待上市的时候，泡沫就已经完全破灭。很多人在泡沫完全破灭之后，才终于看清项目的真面目，后悔自己为什么要花大价钱购买如此不堪的加密货币项目，市场价格怎么会下跌到如此程度。然而投资是自己决定的，又能埋怨谁呢？2.ICO后上市，退出时机靠智商：有的项目在ICO之后直接上市，价格一度上升到ICO时的好几倍。看到这样的情况，很多人都会误以为这些项目拥有光明前景，相信项目会进一步上升，然后就会成为悲惨的接盘侠。3.进行ICO后，上市杳无音信：还有一些项目在ICO之后，迟迟听不到上市的消息。当然，有的项目是为了不断优化设计而有意推迟上市时期，但这种情况很容易使投资者感到被，怀疑项目经营方是否打算卷款跑路，让人怀疑项目方是否故意做出开发项目的样子，以避免刑法上的“”嫌疑，同时行之实。#SEC要求退还投资款，投资者真的能收到退款吗？

Biconomy与The Sandbox合作，帮助其用户进行无gas费Token迁移:2月9日消息，区块链开发工具提供商Biconomy宣布已与The Sandbox达成合作，通过使用Biconomy提供的新合约，将可为The Sandbox用户节省60万美元以上的gas费用。此前消息，2021年12月25日，一名安全研究人员发现了TheSandbox智能合约漏洞。The Sandbox修复后部署了新智能合约。由于存在漏洞，The Sandbox建议用户将其所有的LAND迁移至新合约中，gas费用由The Sandbox进行支付。因此，TheSandbox决定与Biconomy旗下的Gasless合作，以帮助用户进行无gas费的Token迁移。截止发稿时，Gasless已经帮助Sandbox团队处理了7174笔交易，并代表LAND所有者支付了601241美元的gas费用。[2022/2/9 9:39:49]

Telegram不属于上述的任何一种类型。这起事件成为了一个“个例”。这起事件中，有一个新的主体介入：SEC。它对ICO的态度很明确：不管其他情况是什么，只要代币带有证券的性质，就应该根据证券法规定的程序进行，为什么一定要通过ICO这种不受允许的方法呢？也就是说，既然是一种证券，就应该通过IPO程序筹集资金。目前，SEC正对各种项目是否适用证券法约束进行集中调查。如果调查结果认为代币与证券的性质相同，相关项目就会被视为“销售未登记证券”的行为，并被要求退款给投资人。如果拒不履行SEC的行政命令，则将面临刑事处罚。SEC此前向法院申请叫停TON，并勒令Telegram停止发行自主代币“GRAM”，得到了法院支持。法院作出判决之后，Telegram在上个月宣布推迟发布TON，并给出了两种向投资者进行补偿的方案：一是立刻返还投资者72%的投资金额，二是在TON推出一年内向投资者返还110%的投资金额。不过，Telegram又另外发布公告，表示美国的投资者并不能选择第二种方案。因为SEC是保护美国投资者的机构，没有经过IPO程序的TON属于非法项目，无论现在还是一年之后，情况都不会改变。也就是说，面对SEC的措施，自知已经无望继续推进项目的Telegram已经放弃了TON。现在并没有传出任何与退还投资者投资金额有关的具体内容，从国外媒体发布的报道综合来看，很多投资者打算针对Telegram和杜罗夫提起诉讼。有人甚至要求赔偿Telegram股份，而不只是退还投资金额。不管用各种方式，投资者真的能够收回投资金额吗？从以往同样被SEC要求像投资者退还投资款的其他ICO项目来看，似乎并不容易。JOIND高兰记者neoran@joongang.co.kr

声音 | 刘晓蕾：不经监管审批的ICO融资 显然是不能允许的:据证券日报消息，北大光华管理学院金融系主任刘晓蕾表示，可以从IPO角度来理解ICO概念。如果一家公司在不经过证监会审批而IPO的话，这种行为就被定义为非法集资。IPO须经监管批准，主要是出于对中小投资者利益保护。区块链行业存在许多高风险项目，所以不经监管审批向非合格投资人的ICO融资，显然是不能允许的。[2018/11/16]

肖枫：ICO在境内部分存在种种法律风险:据北京大成律师事务所合伙人肖飒透露，近日南方某区县机关对一起ICO代投涉刑案代投涉刑案进行立案，初步认定涉嫌罪名为罪。对此肖飒评论称，“ICO出口转内销这种事情，在境内部分也存在种种法律风险，请项目方注意，不要以为自己好好做技术就可以，一定要小心跟你合作的销售团队销售团队。”[2018/3/27]

人民银行金融研究所所长孙国峰认为 区块链、加密货币、ICO三者之间不能完全划等号:人民银行金融研究所所长孙国峰：真正把大数据、云计算、区块链、人工智能这些技术与金融业务相结合并改变金融业态、提高金融效率、更好的服务实体经济才是金融业下一步的发展方向；政府监管及科技监管应该共同发力推进金融科技朝向更为光明的前景进发，区块链、加密货币、ICO三者之间不能完全划等号；区块链技术可在征信、跨境支付、权益证明等领域爆发。但区块链的性能、隐私保护、升级修复机制、系统性风险等方面还有待探索。[2017/12/22]

标签：RAMGRAMTELEGRramp币创始团队gram币最新行情TELL币Cryptegrity DAO

Filecoin热门资讯