观点：以太坊上“抢跑交易”的利与弊

编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：EdFelten，翻译&校对:闵敏&阿剑，Odaily星球日报经授权转载。最近，我已经反复提到了以太坊应用上的抢跑交易问题，并提出了解决方案。正如我在之前的文章里写过的那样，抢跑交易不仅不利于用户，而且会扰乱应用市场。因此，我们应该尽可能减少其负面影响。此外，尝试永久控制抢跑交易很可能会让情况变得更糟。VitalikButerin回应过我的文章，提出了一个我认为不正确的论点，我后文会作出解释。我后来与Vitalik在Telegram上讨论了很久，终于理解了他的观点。长话短说，我还是觉得他的观点不对。对于不了解内情的人，我会快速交待一下前情。由于以太坊矿工可以决定打包哪些交易以及这些交易的执行顺序，他们能够将自己的交易排在前面，或者将靠前的位置出售给其他人。这就是抢跑交易。我跟Vitalik争论的点在于，抢跑机会将如何影响矿工的行为，进而影响以太坊的整体健康状况。Vitalik认为，肯定会有某个矿工比其他矿工更擅长抢跑交易，从中牟取经济利益，进而提高自己的算力比重，淘汰其他不擅长抢跑交易的矿工。如此一来，就会形成算力集中化趋势，破坏网络的稳定性。当抢跑交易成为一项服务

观点：提高债务上限后国债将吸收美元流动性，比特币等资产或将受此影响:5月29日消息，前Coindesk、Genesis Trading研究主管Noelle Acheson分析称，成功提高债务上限后，财政部将寻求通过发行政府债券来重建其现金余额，这可能会吸走系统的流动性并给债券收益率带来上行动力，因为发行量增加往往会压低价格并提高收益率。

但众所周知，比特币的走势与债券收益率相反，虽然提高债务上限可能会消除主要的经济不确定性，但实际上，比特币等与实体经济没有联系且严重依赖法币流动性的资产可能会受到影响。此外，发行更多美国政府债券将增加公共支出，这将进一步推迟降息到来的可能性。[2023/5/29 9:48:25]

观点：比特币网络可能因能源消耗成为被监管对象:金色财经报道，独立研究员Kyle McDonald预测，比特币网络可能会被管制，导致比特币价格崩溃。他认为，以太坊转向所谓的“权益证明”之后，投资者和监管机构可能会意识到，目前的能源密集型方法，即“工作量证明”其实从来就没有必要。McDonald提到“气候危机”和比特币对能源的大量使用。他说，因为“比特币没有像以太坊那样的协调能力，无法离开工作量证明”，它可能是“第一个被监管的对象”。（CoinDesk）[2022/9/3 13:06:12]

-很抱歉，我宣布你现在可以获得我这边的高端定制化服务-我不赞同这个观点。为什么呢？假设Fred是全世界最擅长抢跑交易的人。他深谙以太坊区块打包之道，他从抢跑交易中获利的能力无人能出其右。再假设Alice是一个控制2%算力的矿工。自然而然地，Fred就会将抢跑交易作为一项服务卖给Alice。如果Alice购买了Fred的服务，Alice每挖出一个区块，其收益都会增加V，然后他支付给Fred不高于V的报酬。这样一来，双方都会受益，Alice和Fred当然不会拒绝。Alice这边没什么特别的。问题在于，Fred会将这项服务卖给每个矿工。要注意的一点是，无论Fred是不是矿工，这笔交易对Fred和Alice都是有利的。如果Fred是矿工，他自己就能靠着打包区块牟利。但是，如果他再将区块打包服务卖给Alice，他的收益就会更多，因为Alice有2%的概率可以挖出区块，这会给Fred带来额外收益。因此，是否向Alice出售区块打包服务这一决定不会影响Fred是否投资挖矿的决定。最后的结果是，Fred会向所有有意向的矿工出售其抢跑服务。其他矿工也会购买。于是，抢跑交易即服务就成了必然结果：在这个活跃的市场中，抢跑交易专家Fred们争相向Alice们出售区块打包服务。这根本不会推动挖矿集中化。FRaaS可以让Alice们将如何利用抢跑交易增加收益的难题交给Fred们解决，从而降低挖矿的准入门槛。因此，这反而有利于推动挖矿去中心化。FRaaS与矿池

观点：加密市场下一轮牛市需要到2021年底才会开始:加密爱好者Zach Owen发文称，他认为加密货币市场下一轮牛市需要到2021年底才会开始。原因如下：

1.市场上仍然没有足够的真正的产品。

2.比特币刚刚减半。这需要时间才能生效。

3.以太坊还没有推出它的重大更新。

4.一些项目仍在准备对其主网进行大规模更新。

5.下一波投资者尚未到来。

6.在世界上某些重要的发展停滞地区，监管仍处于缺失状态。

7.像新冠肺炎这样的世界灾难可能会减缓牛市的进程。（San Francisco Tribe）[2020/6/7]

最终，整个市场将由一组矿池组成。Fred将经营一家矿池，可以向矿工支付比其他矿池更高的收益，因为Fred挖出的区块所产生的收益总是高于其他矿池。在FRaaS市场，Fred的竞争者也会这么做。大多数矿工将选择支付收益最高的诚实的矿池。重要的是，矿工可以自由选择与哪家矿池合作，从而避开那些行为不当的矿池运营者，而且可以每挖出一个区块就转向其他矿池。因此，矿池运营者决定交易顺序的权力一次只能用在一个区块上。当然了，以太坊挖矿已经赋予了打包区块的矿工决定交易顺序的权力。因此，需要在公开市场上挣得的“垄断单个区块内交易排序的权力”正是我们的现状，不是什么违背协议的东西。如何针对FRaaS设计系统

声音 | 律师观点：评估数字资产是否为证券需要对事实进行高度密集的分析:美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky发推表示，要评估数字资产是否为证券，需要对事实进行高度密集的分析，并对许多复杂因素和策略目标进行细微的定性平衡，这项工作想要以“五分制”完成不是一件容易的事。我希望看到加密评级委员会展示其工作。[2019/10/1]

如果未来将形成FRaaS行业，我们应该如何设计更稳健的系统？我有两大原则。1.维护FRaaS行业的竞争第一个原则是，如果未来将形成FRaaS行业，我们希望它存在内部竞争，这样就交易排序权就不会被某一方垄断。通常来说，垄断者通常比竞争性市场中的市场领导者更有权力，而且他们通常会使用权力来获取价值，导致市场效率降低，终端用户流失。由此可见，我们不应该人为赋予某一方打包区块的垄断权。否则，这就会导致人为中心化、社区原则受损，以及竞争市场中不可能出现的权力滥用问题。即使垄断只是暂时性的，也只会带来不必要的权力中心化。2.减少抢跑交易现象第二个原则是，我们要记住抢跑交易是有害的，应该尽量减少这种现象。我们应该将抗抢跑交易性作为评估系统和协议的标准之一。例如，在评估任何新协议时，我们应该问自己这样一个问题：这个协议会增加还是减少矿工或其他参与者的抢跑交易权？未来，我将详细说明这个原则在我们的Arbitrum协议设计中是如何发挥作用的，以及我们为什么认为主动分散交易排序权的Layer2方案优于以太坊。MEV拍卖

那些深入思考这些问题的人可能会问：既然有了FRaaS矿池，进行MEV拍卖还有什么意义？我们是否应该创建一个中心化的交易排序机制，并拍卖这个机制的临时控制权？我的答案是：不应该。我会在下一篇文章中给出解释。

标签：FREDREDALILICFREDDO币Mirrored Microsoftalien币怎么样siliconvalleychain

Ethereum热门资讯