RAM扩容和侧链毁掉了EOS的未来？

编者按：本文来自风火轮社区，作者：佩佩，Odaily星球日报经授权转载。大家好，我是佩佩，如果拿一幅图形容加密圈这两天的故事，应该就是下图了：

前天这一大盆冷水泼下来，社群也都安静了很多，不过目前来看向上趋势也都还在，特别是以太坊仍在一个强势状态，所以是不是仅因为闪崩掉20%就认为牛到头了，我觉得还不能轻易下这个结论。另外，既然已经磨了好几个月，好不容易突破了，还没几天。。就这？我觉着，还是可以多抱一点想象力，别忘了，这可是币圈，啥意想不到的事儿都能发生。牛市呢，没什么道理可言，不管项目本身如何，有多少人不看好，该涨它还是会涨，哪怕是众人口中的辣鸡柚，也无非是昨天杠杆的因素多回撤了点，但近一个月也有差不多30%的增幅。所以，市场越好的时候，你的决策应该越少受制于那些项目技术、方向等基本面因素的影响，啥都将逻辑，就很容易卖飞。但今天还是要说点无关价格的东西，牛市操作可以无脑，但问题还是要想想清楚，不要真成无脑韭菜花了。最近EOS社区对生态方面很焦虑，国内纠结的点在于认为eos生态现在之所以与以太坊有巨大差距，其中一个很大因素源于RAM增发，曾经RAM增发机制是为了降低开发者的门槛，但不断下降的ram价格，在这两年并没有吸引到开发生态。因此，有部分利益相关者认为，停止对RAM的扩容，价格走上来，吸引到用户，用户多了不仅吸引开发团队和资金，对eos的需求也多了，反而更有利于开发者和生态的发展，就像现在以太上如火如荼的defi，并没有因为gas成本的节节攀升而阻碍defi产品的增量发展。为此，eosram国内首富，在前几天还特别提了一个停止扩容的提案，不过看上去还比较难通过，包括从tp节点对海外社区的问询来看，反对的声音还是比较大的。

欧洲消费者组织BEUC投诉Instagram、YouTube等社交平台的加密广告:6月8日消息，Meta Platforms 旗下 Instagram、Alphabet 旗下 YouTube 以及 TikTok 和 Twitter 或将因为加密广告面临监管行动。欧洲消费者组织 BEUC 投诉称，社交媒体平台上加密资产误导性广告的泛滥是一种不公平的商业行为，因为它使消费者面临严重伤害，例如损失大量金钱。这些社交网络采取措施防止有影响力的人误导消费者，并将这些措施的有效性告知欧盟委员会。[2023/6/8 21:24:20]

对冲基金经理Jim Cramer：第一共和银行的倒闭可能标志着银行业危机的结束:金色财经报道，对冲基金经理Jim Cramer表示，第一共和银行的倒闭可能标志着银行业危机的结束。[2023/4/29 14:34:35]

甚至也不乏有人认为这是屁股决定脑袋。另外海外在纠结什么呢，在纠结链的价值捕获问题：

现在市值排到前二十的项目中有不少是erc20代币，还有这一波网红的这些defi币都是erc20，他们的活动都在使用以太坊网络，更多的应用带来了价值的增长。但EOS目前的状态是，这几年确实也涌现了一些dapp，从最早的菠菜到游戏再到现在也有些defi项目出现，同时还有很多是以姐妹链侧链的形式存在，也就是copy一个eosio做链，有自己的代币资源模型，这些都比较分散，不像以太坊上能感觉到合作共生欣欣向荣并有形成正循环反馈的状态。对这两个问题呢，我们一个个来看：首先是RAM问题

俄罗斯私人股本公司因TON投资失败而起诉Telegram:达芬奇资本（Da Vinci Capital）已在伦敦法院对Telegram提起诉讼，希望取回其投资者投入从未发行的GRAM代币中的资金。（the block）[2021/5/25 22:40:27]

RAM，用于EOS网络上的状态存储，是在eos上开发者的刚需资源，像每个用户新注册一个账号，都是需要大概4kb的RAM。在机制上，RAM是拿eos去系统合约中购买的(不用了也可以卖出)，定价走的是bancor算法，你理解成和现在大火的uniswap差不多就行，因为表面上都是买的人越多，价格越高。其原意是根据市场需求来自动调节价格，但低估了人性，因为最早总量固定的64G，成为了eos投机者们的炒作天堂，当时不到一个月翻了五十倍，算得上是现在uniswap各类炒作代码的鼻祖了。不过此后或许因为BM意识到这种投机爆炒的危害，改成了无限增发模式，才逐步消除了ram上的炒作(当然，这背后也伴随了很多悲惨收割故事，估计至今还有人对此耿耿于怀)。

韩国超500万人要求Telegram“N号房”主犯在韩国公开游行:3月26日消息，韩国超500万人在要求Telegram“N号房”性剥削案件主犯赵主彬（音译，24岁）进行公众游行的请愿书上签名。赵主彬于上周与其他17个人一起因散布和出售对妇女和未成年人进行性剥削的照片和录像而被捕并被起诉。 目前，其已在韩国公开游行。

据悉，赵主彬从Telegram聊天室获得了数亿韩元的加密货币，该聊天室的订户列表最多可容纳260,000人。已知至少有74名受害者在“N号房”遭到性剥削，该房间实际上是一系列，至少100个相关的聊天室。每位用户需支付20万至150万韩元的加密货币的访问房间的费用。（Cointelegraph）[2020/3/26]

上图也可以看出，自两年前飙升到差不多1ram=1eos之后，一蹶不振，目前1kb=0.049eos，也就大概1块钱软妹币，那注册一个账户需要4块钱的成本，已经算是降下来很多，但如果说想做百万用户级别的应用，这笔费用也不是说谁都能出得起。对于RAM我是这样看的：首先，RAM扩容导致了生态不行，这个调调似乎把因果搞反了，就像以太并不是因为gas高了才火爆，而是火爆对应到资源的紧缺，只能促使智能合约成本提升。也像深圳，原本也是个小渔村吧，并不是说房价高了才吸引人，而是赚钱机会多了，人多了对房地产需求增加，才带动价格的上涨。再者，RAM扩容扩的很多吗，看上面的图，两年了，从64G涨到187G的总量，增长还不到三倍，如果eos上真有应用爆发，这点增发率根本抵挡不住，另外如果要先靠资源价格提升来吸引用户，吸引来的都是些什么人，可想而知。还有，看看隔壁的互联网巨头，腾讯阿里油管亚马逊，从来都是“人越多越好用”，“人越多成本越低”，以此形成他们的正循环和市场垄断。区块链的世界，因为资源还很有限，所以感觉上是反过来的，市场越热，越难用，但这不意味着这应该是常态，特别是对应用类的东西，对资产端的东西。交易最忌讳的是啥，就是高额手续费啊，千二一年都能吃掉多少韭菜的利润，更何况动辄几刀的，只是现在行家里手们赚快钱几万几万的扔进去，忽略掉了而已，但这其实是很难持续的，不管是以太还是柚子的目标都是要把这个成本往下降的，而不是相反。至于第二个海外担心的价值捕获问题

声音 | Bram Cohen：以太坊开发人员不应转向POS:据Cryptoglobe报道，BitTorrent的创始人、前CEO Bram Cohen在推特上建议以太坊（ETH）开发人员不要转向使用PoS共识机制。Cohen还建议以太坊开发团队丢弃分片，并将状态转换分离出来。[2019/2/19]

以太坊和EOS在链的模式上确实有很大的差别，但这是不是意味着会对价格和市值存在影响，我还说不太好。对此我的一个看法是，认为以太坊在价值捕获方面更优秀，可能就像在2019年六月认为最该买的币就是比特币，其他的都是垃圾一样。这就是你看到的现状，但现状意味着未来也会一样吗？现在回头看，在2019年6月最该买的加密货币一定就是比特币吗？以太坊现在生态的热度都来自defi，而defi的特性恰好只有简单的价值流转、抵押赎回，没有复杂的应用场景需要另外做一条链，对高额的手续费也不是那么敏感，但对以太链上其他的应用呢？只是你听不到他们的声音罢了。另外看之前老外讲eth2.0的样子，他们把现在的以太坊比作一个拥挤的小岛，什么样的房子都建在上面：

但2.0呢，分片扩展，某种角度来说也像划分了不同的链的区域，比如defi应用可能会建立在像城镇一样的区域里，交易相对大额，成本也相对高一点：

而其他像游戏、社交之类的小额高频次转账应用，就会放到类似郊外的地方，空间更大，成本更低：

所以，未来的公链或多或少都会有多链条的形式，分散化未必代表着不能形成更好的价值捕获。其实今天把这两个问题放到一起来说，也是想说，对于eos社区，是不是我们大部分人的思路都是对标着以太来看问题，但其实有没有可能这俩完全都不是一物种。甚至并不是什么设计问题或者说b1不管事儿，有没有想过，可能是它太超前了，然后我们还在拿一个旧框框来套用，就像现在defi扯来扯去的某些东西，很多两年前就在ram和rex上都玩一遍了。结语

以上一点想法不一定对，只是希望能扩宽一点思路。最后讲一个小故事，我家上个月开始装修，新的小区是全开放式设计，没有围栏的，交房那天才知道，大家都惊呆了，怎么能连围墙都没有，但后来走了几遍，诶，觉得挺不错，至少回家下车直接进家门，不用绕路，对外卖快递也超级友好。然鹅，总还是有很多人不习惯，不停投诉，最后物业不得不加装围栏。其实想想围栏能有什么用呢，就算有墙，大部分小区也是随意出入的，安全性又能高几分？很多时候，我们可能需要的是拆掉思维里那扇根本用不着的墙。

标签：RAMEOS以太坊DEFPYRAM币EOS Auction比特币以太坊最新价格defi币有哪些

莱特币最新价格热门资讯