OKEx Jay Hao：Uniswap很难取代当前的主流交易所

最近行业中Uniswap的异军突起引发了市场的关注。这是一个有趣且潜力巨大的DEX项目，在过去的一周，Uniswap的日均交易量迈过了1亿美元的大关，而在3个月前这一数值仅仅为1百万美元。为此很多市场分析人士认为以Uniswap为代表的去中心化交易所在未来将代替目前的主流交易所。然而事实真的如此吗？

xToken闪电贷攻击事件导致损失450万美元，将关闭xSNX产品并构建补偿计划:8月30日，DeFi质押平台xToken遭受攻击后发布后续调查报告，此次攻击系xSNX合约漏洞被利用，并称本次持有人的损失约为450万美元，将停止提供xSNX产品。xToken称，能够调用「callFunction」函数是漏洞的根源，该函数应该只能从dydx的SoloMarginflashloan合约中调用，但错误的require语句允许该函数可公开调用。xSNX将在本周进行合约升级，将合约中的所有资产兑换为ETH，更新后用户可赎回。此外，团队表示正在努力构建一个基于XTK的补偿计划。律动此前报道，8月29日，PeckShield「派盾」预警，xToken遭到闪电贷攻击，目前损失金额不详，请用户注意风控。[2021/8/30 22:46:13]

资料来源：Uniswap官网我第一次关注Uniswap是在今年年初，主要被其简洁的经济模型所吸引：

公告 | OKEx已开放XEM的充提:OKEx发布公告称，已完成XEM钱包升级，于2019年12月30日17:30(HKT)开放XEM的充提。[2019/12/30]

其中x是第一种数字货币的数量,y是第二种数字货币的数量，k是一个恒定的常数这个公式有一种独特的数学之美，正如牛顿的万有引力公式，爱因斯坦的质能方程，虽然都是一个简洁的公式，但却打开了新时代的大门。具体而言，我们在过去进行加密货币交易时，都依赖订单薄模式，即交易者需要将自己的订单提交至订单薄上，随后进行撮合并完成交易，流程复杂，对系统的技术要求极高；而Uniswap则采用了一种全新的交易模式---利用储备金流动性来完成加密货币的交易兑换，以此实现了自动做市场商。我们以Uniswap中ETH和ERC20代币交易为例。公式x*y=k中，x、y分别是ETH和一种ERC20代币的数量，而k是一个常数。x，y和k的初始值由流通性提供者确定，因为ETH和ERC20代币之间的汇率P=x/y，所以在确定x和y初始值的同时，也确定了汇率P的初始值。假如一个交易者想用m个ETH购买一定数量的ERC20代币，为此他需要向Uniswap交易合约的ETH资金池发送m个ETH，交易费用为h。为了保证k值不变，那么智能合约需要向投资者支付n个ERC20代币，即

动态 | Bitfinex重新推出IEO平台“Bitfinex Token Sales”，原IEO平台停滞不前:Bitfinex重新推出了名为“Bitfinex Token Sales”的代币平台，并将对区块链项目K.IM进行首次代币发售。而此前该平台推出的IEO平台Tokinex因其子公司Ethfinex在一次管理层收购中与Bitfinex进行拆分而停滞不前。Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino表示，通过跨平台观察IEO的情况，该公司重新调整在该领域的方法和技术。（The block）[2019/9/24]

行情 | OKEx BTC合约空头持仓比例占优:截至今日8点，OKEx比特币合约精英账户中，多头平均持仓比例为20.09%，空头平均持仓比例为25.54%，空头占优。以太坊合约精英账户中，多头平均持仓比例为20.80%，空头平均持仓比例为19.52%，多头持续占优。当前BTC合约持仓总量约为5.34万个BTC，持仓量较昨日有所上升；ETH合约持仓总量约为56.83万个ETH，持仓量较昨日有所下降。[2019/6/18]

公式即决定了支付给交易者的ERC20数量n。从图像上看这一交易过程更为简洁：因为k是一个固定的常数，所以两种代币的数量x和y只能在下图中的反比例函数图像上运动。开始时在图中的a点，当交易者向智能合约打入A代币时，的坐标来到b点；为了使在反比例函数图像上运动，必须减少B代币的数量，随后(x，y)运动到了新位置C，并完成交易。

声音 | TokenClub分析师孙航：比特币还有一定的下跌空间:据新京报消息，TokenClub研究院高阶分析师孙航表示，比特币本轮的低点虽然尚不太明朗，但大几率会比上一轮熊市的低点更高(2015年初，200美元左右)，从长远来看，会有越来越多的去中心化货币拥趸投入到投资比特币的队伍中，而比特币的价格低点也大几率是会逐渐波动上升的，但是在比特币现在的价格组成中，ICO浪潮给它带来的溢价有多少不太好说，个人趋向于还有一定的下跌空间。[2019/1/3]

从上面的交易流程我们可以发现，Uniswap完全不需要订单薄，且没有交易撮合这一过程，仅仅是一个简单的数学公式即可实现交易的完成。如此简洁的一个公式，却颠覆了传统的交易模式，让人赞叹不已。然而，正如西方谚语中所说的：“Acoinhastwosides”，Uniswap简洁的数学模型在给它带来种种优势的同时，也为其未来发展埋下了种种隐患。首先，Uniswap的交易深度不足，无法支持大额交易。交易深度是衡量一家交易所优劣的重要指标之一，反映的是市场在承受大额交易时价格不出现大幅波动的能力。正如前文所分析的那样，如果不考虑交易费用，那么Uniswap的成交价格为P=n/m。从图像上看，在交易前合约内两种数字货币的数量为，交易后变为，那么其实际交易价格为：

由于y=k/x，所以的值越大，的变化幅度越小，此时趋近于0。这意味着当用户向交易合约中放入越多数量的代表A，换回的代币B数量越少，即交易价格越高。因此，Uniswap的交易深度非常差，用户无法在Uniswap上进行大额交易，否则将要支付很高的价格。

其次，Uniswap无法独立定价，必须依附于主流交易所。Uniswap舍弃了订单薄模式，即舍弃了“价格优先”的交易原则，无法捕捉到市场的最新交易价格。为此，Uniswap不得不引入套利机制：一旦Uniswap上的价格与市场公允价格不同，就会出现套利空间，并将价格拉回正轨。这注定了Uniswap永远无法成为主流交易所，否则套利机制将失灵，交易无法保证按正常市场价格执行。因此，基于以上原因，即便我对Uniswap的数学美感不惜吝啬之词，却也不得不遗憾地说，Uniswap很难取代目前的主流交易所。

标签：SWAPUniswapUNIETHuniswap币为什么涨不起来uniswap币UnityDAOETHFIN币

狗狗币价格热门资讯