DeFi总锁定价值（TVL）越高意味着越成功？NO，我们需要一种新的排名标准

编者按：本文来自巴比特资讯，作者：AshwathBalakrishnan，翻译：Kyle，星球日报经授权发布。重要要点：锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。Compound的供应和贷款来源比Aave高，但Aave的TVL排名却更好。在某些情况下，例如资产聚合商，锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。一种可能的解决方案是对比协议的收入，因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。

总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题：它不适用于所有协议。这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因。一种度量标准不能满足所有DeFi要求

币赢CoinW将于12月14日21:00在DeFi专区上线BADGER:据官方消息，币赢CoinW将于12月14日21:00在DeFi专区上线BADGER/USDT交易对。

据悉，Badger 是?个分散的?治组织，?的是未来构建?个加速?特币作为其它主链（以太坊波场等）抵押品的产品和基础架构。badger采?了?种新的DAO的架构，项?从第?天开始就采取社群主导，任何决定都是通过有控制权的投票做出的，包括代币的发?和产品的创建，保证每?个badger代币都是公平分发的。 详情点击原文链接。[2020/12/14 15:10:47]

在DeFi生态系统中，有多个子细分市场，例如DEX，货币市场，资产聚合器和合成资产发行。种类繁多，尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。对于自动做市商，TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场，该指标表示可借用的资金量。让我们来看另一个例子。如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound，这是否意味着它的增长快于Compound？Compound目前提供的资本为16.4亿美元，其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5％，大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。

币赢DeFi专区BOND上线5小时后 涨幅增至97.88%:据官方消息，币赢DeFi专区BOND上线5小时后，涨幅达97.88%，目前价格138.5189USDT。

据悉，BarnBridge是一个波动导数协议。BOND令牌将是系统的管理令牌，使BOND持有人有权对平台的更新进行投票。结合治理机制和激励持有人，它将作为使系统中不同利益相关者保持一致的一种手段。BOND也将用作安全和策略管理介质。DeFi协议成功的关键在于分散激励的自动化治理，以激励参与者并实现安全性，可持续性和参与者福利。[2020/10/26]

当前DeFi协议借贷总量为14.68亿美元:金色财经报道，DeBank数据显示，当前DeFi协议借贷总量约为14.68亿美元。其中，Compound平台约9.29亿美元，占总体份额63.30%，Maker平台约4.10亿美元，占总体份额27.96%，Aave平台约1.04亿美元，占总体份额7.13%。dYdX平台约0.22亿美元，占总体份额1.55%。

注：DeFi其实质是基于一套开放的账户体系，保证全球任何人都可以无门槛使用的一系列金融服务。这些金融服务主要由一些开源的智能合约来提供，整个服务的代码和账目都可以在区块链上进行公开审计。[2020/8/14]

资料来源：Compound但是，Aave的供应量为13亿美元，活跃借款为1.54亿美元，可供借款人使用的差额为11.5亿美元。Aave的资本利用率仅为11.76％

Messari前主管：YFI代币通胀计划被否，让人怀疑是否有很多Bitcoiner悄悄成为DeFi巨鲸:Messari前主管、股票及加密货币交易员Qiao Wang发推称，YIP 30（一项增加YFI供应量的提议）遭到大多数人反对，这一事实让我怀疑是否有很多Bitcoiner悄悄成为了DeFi巨鲸。

据此前报道，yearn.finance通过推特发布YFI代币通胀计划（提案YIP 30）的投票结果，10577393名投票者中，61.26%的人投反对票。yearn.finance表示，看起来代币持有者反对进一步的代币发行。推特用户评论称，这意味着YFI具有潜力并且供应量较低，将会使其比BTC更加看涨。[2020/8/2]

资料来源：AaveWatchCompound的增长源于流动性挖掘，而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的，Compound的数据都表明，与Aave相比，其市场更大，利用率更高。本质上，如果Compound的供应量为1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，但Aave的供应量为100亿美元，而借款人利用了10亿美元，那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好，因为它发行的贷款较少，因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。而对于Synthetix，TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。如果Synthetix上的活动停滞不前，但是SNX的价格上涨了30％，那么假设SNX的抵押保持不变，TVL也将上涨30％。同样，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也会下降类似的幅度。Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品，而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。虽然抵押品锁定是必不可少的，因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量，但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。对于Uniswap，Curve和Balancer等自动市场做市商，TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要，但它并不能固有地衡量所创造的价值。TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元，而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33％。此外，连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性，因此流动性并未锁定在协议中。但是，与Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入，而后者的TVL却是Kyber的3倍。

动态 | 区块链协会将接管Kik的Defend Crypto众筹计划:据coindesk报道，区块链协会（Blockchain Association）将接管Kik的Defend Crypto众筹计划。据此前消息，美国证券交易委员会（SEC）对Kik提起诉讼，指控Kik进行了“非法的1亿美元证券发行”活动。为了推进诉讼流程，尽快与SEC在法庭相见，通过法律手段，清除加密货币监管政策的不确定性，Kik发起“捍卫加密货币Defend Crypto”活动，希望加密行业支持该公司与SEC展开法律斗争。[2019/6/28]

资料来源：DeFiPulse积极的一点是，TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用，因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此，只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。当该协议的交易量增加时，Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励，而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。因此，TVL的高低或许无关紧要，除非它确实能够表明增长和价值获取。TVL的潜在替代选择

与TVL相比，使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。所有协议都会为代币持有者，验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。

资料来源：TokenTerminal对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。

DeFi项目的价格-销售比率，来源：TokenTerminal尽管进行了上述评估，TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性，从中可以为合成资产发行平台生成流动性。但是，如果不慎使用，TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且，在出现其他选择之前，用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。

标签：DEFTVLEFIDEFInSights DeFi Tradertvl币圈defi币是什么kingdefi币归零

FTT热门资讯