编者按:本文来自以太坊爱好者,作者:StarkWare,翻译&校对:闵敏&阿剑,Odaily星球日报经授权转载。三句话讲完
我们认为,流动性提供者会更喜欢ZKR-Uniswap,而非OR-Uniswap,因为前者的资本效率更高。若想提高OR的资本效率,需要缩短其挑战期,从而降低对Layer1发动“欺诈+审查”攻击的成本。从根本上来说,这是OR在资本效率和安全性之间的两难困境:提高资本效率一定会降低安全性。背景
近几个月来,以太坊上的gas价格上涨引起了人们对可扩展性解决方案,尤其是Layer2可扩展性方案,的兴趣。这类方案大致可分为两类:有效性证明vs.欺诈证明。我们之前在这篇文章和这篇文章中比较过这两类方案。有效性证明类方案包括ZK-Rollups和Validium。以太坊主网上已经部署了类似的系统,包括我们自己的StarkEx。欺诈证明类方案包括OptimisticRollups。其中一些方案即将在公共测试网上线。OR是最新一代欺诈证明设计,其前辈是闪电网络和Plasma。对于那些深受以太坊拥堵之苦的去中心化应用开发者来说,OR是很有吸引力的,因为这类方案能够保持Solidity代码不变,并将去中心化应用迁移至成本较低且具有可扩展性的OR上。OR背后的基本概念:只将交易数据发送到主链上。计算和状态存储不再发生在主链上,而是转移Rollup上,由Rollup上的区块生产者和验证者来执行计算工作。该方案假设至少有一位用户会及时发现欺诈并向主链报告,从而确保系统的完整性。当一个OP区块的挑战期结束以后,该块也就被公认具有终局性了。分析
观点:与CBDC相比,稳定币的关键优势在于可编程性:4月25日消息,Cointelegraph文章称,在提供稳定价值方面,稳定币和中央银行数字货币(CBDC)似乎是一枚硬币的两面。然而,加密稳定资产可以提供完全不同的用例,而CBDC根本无法与之竞争。关键是可编程性,智能合约可以自动化并为货币添加新功能。可编程性允许资产支持和去中心化,这在当前的CBDC设计中是不可能的。开发人员应该利用稳定资产提供的可编程机会,而不是试图与CBDC竞争。
稳定资产发行方明确表示,他们可以改善当前的货币体系,主要通过三种方式。首先,稳定资产有助于降低传统金融活动的成本,例如通过DeFi和汇款进行去中心化借贷。其次,在经历恶性通货膨胀的国家中,人们使用稳定资产作为保护收入和稳定支付的手段,例如通过委内瑞拉的储备协议。第三,稳定币可用于更注重隐私的支付,例如MobileCoin(MOB)。稳定资产的这三个目的属于当今金融体系的框架。因此,值得注意的是,理论上CBDC也可以解决稳定币解决的问题。[2023/4/25 14:25:28]
接下来,我们将从流动性提供者和用户的角度来分析OR。假设有一个与Uniswap一样大的应用可以轻而易举地通过移植现有的Solidity代码来无缝迁移到OR上。让我们从流动性提供者和用户的角度来分析OR。流动性提供者
观点:区块链指标显示比特币价格有望短期继续上涨:9月16日消息,英国数字资产经纪商GlobalBlock交易员Marcus Sotiriou表示,“区块链指标继续显示鲸鱼(比特币大买家)囤积代币。相对强度指数(RSI)指标的四小时看涨背离已得到证实,表明短期内继续上行。”RSI指数4小时图表显示现已超买,表明买家可能在5万美元阻力位之前挣扎。
交易员也在等待9月24日的季度比特币期权到期日,这可能是波动的一个来源。根据Skew数据,下周将有5万美元未平仓期权到期。此外,比特币在日线图表上形成“黄金交叉”,这是一种罕见但被密切跟踪的模式,通常发生在资产上涨时。值得注意的是,该指标对未来趋势的预测能力有限。CoinShares投资策略师James Butterfill警告称,当专家们将黄金交叉形态称为看涨的技术信号时,交易员应该“谨慎”。这一指标“并不是正回报的一致预测指标”。
比特币的稳定币供应量比率(SSR)开始上升,该比率衡量的是加密货币的供应量相对于BTC表示的稳定币总供应量的比率。一些分析师认为,更高的SSR对比特币价格有利。(CoinDesk)[2021/9/16 23:28:53]
如上文所述,OR会定义一个挑战期,以便发现并报告欺诈行为。取款的等待时间必须长于DTD,否则该系统很容易就会因为失窃而失去偿债能力。出于安全的考虑,延长DTD会比较好,从而提高下述这种攻击的成本:OR验证者发现欺诈,并将fraud_detected交易发送至内存池。这时,OR验证者已经履行了职责:发现并“报告”了欺诈。但是,只有将fraud_detected交易上链,这个告状才是有效的。假设在DTD期间,攻击者租用足够多的算力来挖矿,将包含fraud_detected交易的区块替换掉。此举可视为对fraud_detected交易的无声攻击。为什么说它是无声的?因为从无辜旁观者的角度来看,整个网络似乎平安无事。如果没能将包含欺诈证明的交易上链,当然不会发生交易回滚。为了证明我们的观点:资本效率和安全性之间存在权衡关系,我们接下来会说明其由来和影响。假设DTD有一周的时间;一些人认为时间过短带来的风险太高)。根据我们的分析,无论DTD是1天还是两周,都只是安全性和资本效率之间的权衡曲线上两个不同的点而已。根据DTD时长的不同,攻击者需要承担的成本也在100至1000万美元之间。攻击者承担的成本并不直接取决于其所追求的利益,如果OR持有数十亿美元的资产,那么攻击成本高达数百万美元也不能阻止他们。由于流动性提供者的行为,机会成本对去中心化应用的影响很大。这段时间来,我们已经看到流动性从Uniswap流向SushiSwap,又回到Uniswap上。将OR-Uniswap与ZKR-Uniswap进行对比。流动性提供者现在可以选择将资金放在OR-Uniswap上锁定一周时间,或放在ZKR-Uniswap上锁定30分钟。ZKR-Uniswap有一个基本优势。从长期来看,代币经济或其它激励机制难以打败这种优势。经常有人问我们:快速取款能解决这一问题吗?能够在OR和ZK-Rollup之间创造公平的竞争环境吗?不能。快速取款只会通过缩短取款时间来改善用户体验,不会提高资本效率:必须在Layer1智能合约中锁定足够多的资金来支持整个DTD期间的取款。另外,快速取款只能用于同质化资产,遇上非同质化资产就没有用。即使对于同质化资产来说,需求量越大,机会成本越高。事实上,当很多人都想交易供不应求的同质化资产时,机会成本非常高:不妨想象一下,整个DeFi领域的用户都想交易YFI时,提前锁定足够支付一周取款额度的YFI需要多少成本。在这样收益率暴涨的时候,如果要你锁定YFI,你希望获得多少回报?有些人可能会说,流动性提供者不足为虑,因为整个DeFi领域会集中到同一个OR上,降低用户的取款频率和交易成本。请注意,这一假设的前提是,没有任何去中心化应用运行在OR以外的地方,包括Layer1和ZK-Rollup等。我们认为,即使在这一场景下,随着OR的吞吐量增加,安全性也会下降。为什么?让我们从用户的角度来思考。用户
观点:ETH在三个月内突破2000美元的概率为25%:2月3日,Skew发推称,在芝商所上市之前,随着以太坊的隐含交易量开始回升,以太坊采用率会逐步扩大。ETH在三个月内突破2000美元的概率为25%。[2021/2/3 18:47:42]
信任:Alice可能会相信OR,或者更具体来说,至少有一方会验证OR的当前状态。这就意味着,从Alice的角度来说,OR在本质上是一个可信系统。可信系统以惊人的规模运作,通常是高价值企业的基础。这些企业在努力不辜负信任,因为它们的声誉越来越好。不信任:Alice可以亲自验证OR的状态。遗憾的是,验证OR的成本与OR的吞吐量成正比:例如,如果OR将以太坊的可扩展性提高20倍,验证成本也会提高20倍。久而久之,只有少数富人才能负担得起高吞吐量OR的验证成本。就今天来看,这种担忧也不是杞人忧天:目前,验证以太坊是一种利他行为。一些人认为,当前以太坊的验证成本之高,已经到了会损害去中心化的地步:受成本的影响,验证以太坊完整性的网络参与者在减少。换言之,去中心化程度降低和安全性降低才是真正的问题。结论
观点:OCC宣布银行可用稳定币支付可能会挤占本土加密公司的市场:1月12日消息,怀俄明区块链委员会创始人、加密银行Avanti创始人Caitlin Long表示,美国货币监理署(OCC)上周发布的最新规定对加密行业来说是一把双刃剑。Caitlin Long称,该规定可能会让大型银行排挤加密货币新入行者,因为一家全国性银行在进入稳定币市场之前可能不需要获得联邦监管机构的批准。但申请银行特许状的较小的银行和加密货币公司需要事先获得批准才能进入。这个系统本质上有利于大型银行,实际上,我们明天就会看到美国最大的银行进入稳定币市场,并比小型银行和本土加密公司更快地构建网络。(Decrypt)[2021/1/12 15:57:50]
OR面临两难困境:它无法达到ZK-Rollup那样的资本效率,因为这会降低其安全性。这是OR的固有问题,而非设计细节问题。因此,在选择是运行在OR还是ZK-Rollup上时,任何应用都会更倾向于后者,因为后者会吸引流动性提供者。感谢DanRobinson对本文初稿的建议。
观点:企业采用智能合约和区块链技术的速度将加快:Chainlink首席执行官Sergey Nazarov和Interwork Alliance主席Ron Resnick表示,企业采用智能合约和区块链技术的速度很快就会达到峰值。(Cointelegraph)[2020/7/9]
标签:SWAPUniswapUNI以太坊mswap币总量uniswap币总量有多少Unikoin Gold波场币在以太坊发布
10月29日,Cointelegraph中文举办线上访谈对话栏目HUBLIVE,本期主题为《DeFi“浪潮”的未来走势》。Cointelegraph中文HUB是一档由Cointelegraph中文发起的线上访谈栏目.
1900/1/1 0:00:00什么是对冲? 对冲交易的意思是同时进行多笔行情相关、方向相反、盈亏相抵的交易,一次成功的对冲交易必须满足以下两点:1.无论市场上涨或是下跌,总是会有一边赚钱,一边赔钱2.盈亏相抵后,仍然赚钱这听起来很抽象.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自威廉闲谈,作者:陳威廉,Odaily星球日报经授权转载。前面一段时间,拿着比特币的HODL们瑟瑟发抖看DeFiNFT存储等等板块潮起潮落,看着新时代的弄潮儿疯狂捡钱,还要被嘲讽“不思进取,懒惰且贪婪”,实惨啊.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自彩云区块链,作者:irishash,Odaily星球日报经授权转载。 美上市公司ARAX将以1800万欧元收购DeFi开发商Core Business75%股份:12月15日消息,上市公司ARAX Holding已宣布.
1900/1/1 0:00:00除了学校,地域也是政商人士的关键人脉。关于币圈的“清华”一脉,此前吴说区块链稍作分析,参考:中国加密货币“清华帮”:火币李林为首几把“镰刀”拖累名声.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自加密谷Live,作者:LieslEichholz,翻译:Olivia,Odaily星球日报经授权转载。 比特币市场健康 比特币在第43周的涨幅达到了13.7%,本周从11,450美元开始,最终以13,020美元收盘.
1900/1/1 0:00:00