肖飒：？通证项目方的危局

编者按：本文来自肖飒lawyer，作者：肖飒，Odaily星球日报经授权转载。近年来，区块链项目层出不穷，为取信于投资者，项目方提出各类新奇的应用场景，并包装以精巧的白皮书报告与名人背书。对于成功投入应用场景的虚拟币而言，由于使用价值的大幅度上升，其融资渠道通畅自然是意料之中。但对于未取得预期应用场景的代币，项目方的部分操作可能会致使自身陷入刑事法律的风险之中。区块链项目方的选择

支付交易、银行业、游戏、供应链金融等场景都是区块链项目设计使用价值的重点。由于区块链虚拟货币的可应用范围广阔，我们可以在区块链项目中找到各式各样的创意，并能在多种宣传渠道中窥得踪影。但正因为创意基数大，区块链项目之中有很多创意都存在落地衔接困难的问题。据飒姐团队所知，就有以特定银行作为应用场景，白皮书中大肆宣传而最终被合作银行拒绝落地的新发虚拟币。当白皮书与其他宣传内容所描绘的特定应用场景化作泡影时，有的项目方的选择是重新寻求合作对象，争取将应用场景的内容落到实处。但有的项目方却选择对投资人做出虚假宣传，甚至自销自买增加资金流转数额，营造出一副欣欣向荣的景象，从而达到投资人对代币价值高估误判的目的。刑事法律风险分析

声音 | 肖飒：拥有比特币在我国是合法的 将比特币当做金融产品进行撮合和赚取差价的行为涉嫌违法:据新京报消息，对于比特币场外交易是否合法合规一问，中国银行法学会理事肖飒分析，2013年，我国对于比特币本身的法律属性给出了明确界定：特定的虚拟商品，也就是承认其“财物”的地位。2017年10月1日实施的《民法总则》再次确认了虚拟财产受到我国法律的保护，因此拥有比特币在我国是合法的。肖飒认为，偶发的个体与个体之间的交换行为合法。在她看来，我国法律中的“所有权”，就包含“处分权”这一重要权利，如何处分是所有权人的私权利，其他人无权干涉。但是，如果将比特币当做一种类金融产品，以此为业，专门进行撮合和赚取差价的行为，则有可能涉嫌违法犯罪，具体而言，可能会涉嫌刑法第225条非法经营罪。[2019/5/22]

对于项目方未如实披露信息，甚至做出虚假宣传，诱使投资人出现认识错误的在后行为而言，由于项目方的目的在于令投资人向其支付虚拟货币，处分财产性利益，飒姐团队认为，该等行为已构成我国《刑法》第二百六十六规定的罪，项目方须为此承担最高可至无期徒刑的刑事责任。有的朋友可能会疑惑，虚拟货币在我国法律地位模糊，处于灰色地带，虚拟货币为何会构成犯罪？对此，一方面需要明确的是，依照《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会等关于防范比特币风险的通知》第一条的规定，比特币属于“特定的虚拟商品”。比特币或类似的虚拟货币都属于让受害人基于认识错误处分财产性利益的行为，不会影响罪的犯罪构成。另一方面，物的合法与否通常不会影响侵财类型的犯罪成立，以盗窃罪为例，第三人窃取赃物或秽物品的行为同样符合盗窃罪的部分犯罪构成。也有的朋友会认为，币圈虚拟币价格因各类因素虚高已成常态，项目方的添油加醋与投资者入坑不存在必然关联，何尝不可？诚然，在币圈投资者鱼龙混杂的当下，基于投机诉求抬高新币价格的行为已成司空见惯，在大环境下盲目跟风的投机主义者们似乎忽略了虚拟货币的价值基石。但站在法律人的视角，飒姐团队认为，对于各类基于区块链算法的虚拟货币，其币值的高低仍应取决于它们背后的应用价值，投资人在投资时所考虑的理应是这一点。因此，司法机关在办案时同样会推定，项目方伪造应用场景的行为足以干扰多数币圈投资行为，使得投资人陷入认识错误。写在最后

声音 | 肖飒：区块链等行业的发展必然带来更多法律挑战:据金融界消息，律师肖飒发文称，大数据、区块链行业的发展，必然带来更多法律挑战。在基础设施尚未完全建构完毕的当下，一不小心踏进犯罪圈，确有可能。有必要对非法经营罪、擅自发行股票债券罪、非法吸收公众存款罪等常识，有基本储备。[2018/10/29]

对于陌生领域的判断，人们总是能够保持怀疑的态度。但建立在一知半解领域之上的判断却容易滋生盲目的自信，从而触及法律的红线。区块链虚拟币的发行本与犯罪无关，但为维持项目运转而捏造、虚构事实之行为却会使得项目性质转换，涉嫌犯罪，还请慎重，三思行事。以上就是今天的分享，感恩读者！

声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]

标签：区块链比特币虚拟币DAI区块链的几个大局bcd比特币钻石长期持有虚拟币被了能不能报案TRENDAI

FIL热门资讯