声音：（虚假的）DAO反而代表开发者独裁

编者按：本文来自萌眼财经，Odaily星球日报经授权转载。与Pickle合并前，难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛？正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说："YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。"

美东时间昨天早上7点左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外，Andre还在所写的Medium中，解释了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他还提到，未来还将制定进一步的整合方案。Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂，因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是，YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。因为社区没有就合并进行投票，也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。

声音 | FDIC前主席：SEC应评估加密ETP的安全机制是否满足最低要求:美国联邦存款保险公司（FDIC）前主席Sheila Bair昨日在Coindesk刊文称，美国证券交易委员会的一个角色是确保投资者资金安全，这涉及制定反操纵政策。但是，SEC错误地将加密资产单独列为易受操纵和黑客攻击事件影响的资产类别。相反，SEC应该评估加密交易所交易产品（ETP）提供的安全机制是否满足最低要求。比特币不能免于操纵，这是因为其流动性有限，只有少数人拥有目前供应的大部分比特币。为了增加流动性，市场希望增加机构投资者的涌入，这一过程需要得到SEC对加密ETP的批准。ETP的价格昂贵（据报道每股25 BTC），这意味着只有公司和高净值个人投资者才能使用它，这些群体不像散户投资者那样易于操纵。[2018/12/14]

声音 | 闫树：数据储存是区块链在医疗健康行业应用的关键:据新浪财经消息，中国信息通信研究院高级研究员闫树表示，将区块链应用于医疗健康存在制约，“区块链模型中需要全网存储，需要消耗很大的网络资源或更多的运算资源，这对很多的企业而言不现实”。他进一步表示，“因为区块链的底层数据大部分采用便利的形式存储。区块链的数据不是大数据而是小数据，如何在这方面进行改变是区块链能否真正在医疗健康行业广泛应用的制约关键。”[2018/10/25]

Yearn不是应该是DAO吗？而且，去中心化不是应该是加密技术的基石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗？这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗？许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在PickleDiscord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时，他却被以最奥威尔的形式告知，他没有“有效地参与，并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian，本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严格统治而失去人性的社会。

声音 | Diar：“末日博士”的加密货币怀疑论完全缺乏必要的专业知识:研究机构Diar刊登加密评论员Sara Feenan等人的文章称，在上周的美国参议院听证会“探索加密货币和区块链生态系统”上，“末日博士”Nouriel Roubini的加密货币怀疑论完全缺乏必要的专业知识、连贯性。Roubini拥有出色的分析思想和对经济学的热情；但作为一名加密货币学徒，他比一窍不通更糟糕，作为一名辩手，他只是海德公园的标准。

Feenan等认为，本次听证会上对加密货币提出了太多相互矛盾的陈述，有人认为加密货币由于权力下放而效率低下，但是中国、白俄罗斯等地过度集中挖矿的结果是更高的费用和更低的安全性。最令人失望的是，对于加密领域的一些过激行为并未提及或深度论证。[2018/10/16]

声音 | 分析师Kevin Rooke：日常活跃用户超300的基于以太坊和EOS的DApps仅8个:据Ethereum World News消息，加拿大加密货币分析师Kevin Rooke发推称，基于以太坊和EOS的DApps日常活跃用户超300的仅8个。其中，以太坊占5个，EOS占3个。虽然在数量上，Ethereum可能领先EOS方面；但在销量方面，最近推出的区块链平台上排名最靠前的DApp是基于EOS平台的，其每周销量高达1810万美元。[2018/8/29]

此前，用户0xd3f1在PickleDiscord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目，只是这一切都变成了徒劳。0xd3f1的推理是完全合理的，因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构，在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时，存在着明显的风险，不仅实体技术可能有问题，参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元，我认为YearnDAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。然而身为Yearn创始人的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。根据banteg的说法，社区是"一群被动的持有者，他们只是免费搭乘开发人员的努力，认为快照投票赋予了他们任何权利"。Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了，是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢？还不就是社区快照投票的结果！

Yearn和大量的“DeFi”项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的，但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？用户们正在被一群匿名的开发商所，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。我们已经厌倦了DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是，让社区成员能够真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。

标签：EARNYEAPICPICKLESLAY2EARNYearn4 financepicklefinancepickle币创始人

TUSD热门资讯