DAO治理包治百病吗？去中心化保险的偿付反思

《烤友记》系列，将精选Conflux网络中创新、有趣、有潜力的生态项目，记录他们“从出生到成长”的全过程，为大家展现异彩纷呈的Conflux生态。山海逆旅，幸得诸君相伴。去中心化保险的偿付问题，真的适合用DAO投票去决定是否偿付吗？首先我们来看一些通过投票来决定是否偿付的案例我们从https://app.nexusmutual.io/claim-assessment查看老牌去中心化保险NXM的所有赔付案例，好家伙，65个赔付申请只有3个通过，还是最开始的3个，然后我们看看这3个赔付案例。NXM案例：BZX项目赔付

Lido DAO发起提案拟创建新多重签名钱包接收ARB空投代币:4月16日消息，流动性质押协议Lido发推称，Arbitrum基金会此前宣布Lido协议有资格申领772,621枚ARB代币，针对此次空投Lido DAO reWARDS委员会发起提案，涵盖与申领和有效使用潜在ARB代币相关运营和战略主题，其中包括：

1. 为Lido DAO指定一名或一组代表，告知Lido DAO将接受空投并开始认领程序。

2. 任命Lido DAO reWARDS委员会作为DAO的指定代表，负责与Arbitrum基金会的沟通和处理空投代币申领。

3. 确认reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。

4. reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的4/7多重签名钱包，用于接收ARB代币。

5. 将在未来4-6个月内通过激励在Arbitrum生态系统中采用wstETH来增加质押。

6. 提议使用月度报告结构以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。[2023/4/16 14:06:50]

bzx项目在受到黑客攻击之后，购买bzx的保单的客户向NXM提出5份赔偿的请求，赔偿金额最小的三笔被接受，然后同一个事件、同一个时间、同一笔金额的两笔赔偿，一个投票通过，一个投票不通过。我觉得编号为1的那个哥们心里一定在骂娘，他的心情应该只有南宋的岳飞、明朝的于谦、元代的窦娥、清末的小白菜才能体会，别人都是“愿天堂没有DeFi”，他估计是“愿DeFi没有六月飞霜”。

MakerDAO风控小组成员发表在Curve上建立新稳定币池提案:金色财经消息，MakerDAO风控小组成员monetsupply.eth发表在Curve上建立新稳定币池提案，该提案建议建立DAI、USDC、USDP、GUSD Basepool，该池可以作为FEI、FRAX、MIM等算法稳定币的配对资产，以维持较高深度的流动性。MakerDAO还将考虑允许与Basepool配对的流动性池LP作为抵押品。MakerDAO将扣留LP获得的CRV激励并作为协议的CRV储备，使得MakerDAO与Curve生态具有激励一致性。此外，MakerDAO将发行包装资产mkrCRV，此举将使得MakerDAO获得额外的投票影响力并且使得CRV质押者可以释放流动性并且同时依然可以获取收益。Curve表示支持该提案，但建议将USDP改为BUSD。[2022/4/30 2:41:43]

MakerDAO创始人提议推出全新代币经济系统Sagittarius Engine:10月5日消息，MakerDAO创始人Rune Christensen在社区提议使DAI成为环境友好的货币（Clean Money）时，还提议推出名为Sagittarius Engine （人马座引擎）的全新代币经济系统，以释放DeFi的超能力。他认为DAI需要被可持续的资产或具有气候适应性的资产支持（抵押），以防止气候进一步恶劣，并抵御已经产生的经济损失。所以Rune Christensen表示，为了释放这一愿景的潜力，Maker需要涉足收益耕种（流动性挖矿）并彻底改造MKR的代币经济学，提议推出名为Sagittarius Engine （人马座引擎）的代币经济学系统，该系统的核心价值主张是为那些长期锁定MKR的持有者带来切实的好处。[2021/10/5 17:25:00]

Cover案例：

动态 | MakerDAO提出新安全提议以防黑客窃取抵押品:金色财经报道，Maker Foundation提出了一项新的安全提议，以引入治理安全模块（GSM）。如果提案获得通过，则GSM延迟将从0小时增加到24小时。此前，自由开发人员Micah Zoltu发布博客文章警告称，一个漏洞可能会使该系统损失价值3.4亿美元的ETH抵押品。该漏洞允许任何持有约52000 MKR的攻击者将MakerDAO系统中的所有抵押品毫无阻力地转移给自己。[2019/12/10]

我们在看看coverprotocol，同样的事情发生了，同样的时间同样的赔付项目，还是一个赔，一个不赔，这样的事情如果是在传统保险，保险公司是要上315晚会的。

去中心化保险的反思1：说好的，去中心化金融将解决“理赔难”的问题呢？

说好的，代码即法律呢？怎么同一个东西，代码还能给出两个结果？1+1，一个结果是2，一个结果是10？

为什么会出现这样的结果呢？很简单嘛，这些赔偿结果都是社区做出来的。赔不赔都是社区，DAO做的决定，你懂吗？这跟懂王甩锅是一样的，疫情都是民主党，奥巴马，C国搞出来，我懂王什么都懂，怎么可能搞不定疫情，对吧。为什么社区，DAO不管怎么样，都不赔偿呢？我们首先看一个叫管理学的术语，激励相容，是如何在存在道德风险的情况下，如何保证拥有信息优势的一方按照契约的另一方的意愿行动，从而使双方都能趋向于效用最大化。那DAO投票保险项目是否赔偿是激励相容的吗？很显然不是呀，为什么，投票赞成赔偿明显违反了NXM，Cover持有人的利益，为什么违反？因为保险项目本质是对一个低风险事件是否发生，买保险的人的是发生，保险的卖方的是不发生，而在这些去中心化保险项目中，币都在谁手里，全在保险卖方手里，NXM的staker控制了绝大多数的NXM，cover的代币，绝大多数也是分配给了保险卖方，相当于保险卖方自己又下场运动又当裁判员，他们愿意投赔偿才是见了鬼了。去中心化保险的反思2：那么这个事情有解决方案吗？

像nsure一样引入所谓的审计节点+投票双重认证可行吗？我们写了那么多代码，号召去中心化，结果又找一个中心化的爸爸骑在头上？comp有一个中心化的清算中心吗？uniswap大家的代币是存在某个人的私钥上面吗？没有呀，这样才是去中心化呀，找个中心化的裁判是什么意思呢？嫌defi这个”decentralization”这个单词太碍眼吗？去中心化保险的反思3：那最后的解决办法是什么呢？

他们为什么不建个去中心化预言机呢？建预言机多麻烦呀，link50亿市值的预言机都没提供defi项目是否破产这个服务呢，“建个啥呀，建这玩意多慢呀，赶上市场节奏最重要”，“”发币的事情，那么认真干嘛”，”DAO投票多省心，多符合区块链精神”。错了，ins3.finance团队就不怕麻烦，就怕自己不认真，就自己建设了一个去中心化的偿付判断预言机，赔不赔完全代码和预言机说了算。

标签：DAOMAKEMakerMakerDAOAstra DAORainmaker GamesDAO Makermakerdao官网app

BNB热门资讯