以太坊和7个挑战者：ETH 2.0 是否能阻止他们？

我们调查了七个试图推翻以太坊的项目，我们介绍了这七个中的每一个，并简要讨论了他们的技术以及他们如何从以太坊窃取王冠。显然，一些项目在交易速度、成本等因素方面取得了重大进展。现在，我们将这一分析更进一步。

在这里，我们将深入研究这七个项目，评估包括易用性和开发人员兴趣、去中心化程度、治理框架、安全设置、功能等在内的因素。在这些项目中，哪个项目能够推翻以太坊这个巨人，并在这个故事中成为大卫（犹太英雄大卫之王）？

评估区块链去中心化程度的一种方法是验证者的数量。下图显示了所概述的七个挑战者中每个挑战者的验证者数量：

在所选项目中，Cardano 拥有 2076 个验证器，Solana 拥有 1065 个验证器，Avalanche 拥有 1057 个验证器，在验证器数量方面明显领先其余。验证者的数量越多，网络的去中心化程度就越高。?

更进一步，它有助于了解所谓的中本聪系数。?最早由 Balaji Srinivasan（2019年担任Coinbase首席CTO，斯坦福大学电子工程博士） 提出，中本聪系数是衡量系统去中心化程度的量化指标。它有助于确定需要破坏多少实体才能控制系统。这个最小中本聪系数的值越大，系统越分散。在上面列出的三个中，卡尔达诺（ADA）的中本聪系数为 24（来源：ADApools.org），Solana 的中本聪系数为 19（来源：Solana Beach)，而 Avalanche 的 Nakamoto 中本聪系数为 26（来源：?行业报告）。

数据：以太坊域名服务在空投ENS后完全稀释市值达到54亿美元:11月9日消息，CoinGecko数据显示，以太坊域名服务（ENS）治理代币ENS的完全稀释市值已经达到54亿美元。“完全稀释（fully diluted）”是指如果ENS代币的总供应量处于流通状态的市值。ENS代币的最大供应量为100000000枚，目前只有十分之一在流通。截至发稿时行情显示，ENS现报46.09美元，24小时上涨155.7%。（Decrypt）[2021/11/10 6:42:31]

去中心化另一个衡量标准是抵押代币的水平，这基本上是被抵押合格代币的百分比。如下所示，Solana (77.93%)、Binance (76.54%)、Tezos (75.53%) 和 Cardano (70.86%) 持有超过 70% 的合格代币。

最近的一份报告由?离群风险投资提出了一些有趣的统计数据（考虑期间：7 月 20 日至 6 月 21 日）关于开发人员对其中一些区块链的兴趣。这里有一些亮点：

卡尔达诺在每月平均 GitHub 提交量 (CPM) 方面排名最高。它的平均每千次展示费用为 701。以太坊排名第二，平均每千次展示费用为 447。Solana、Avalanche 和 Polkadot 的 CPM 分别为 247、237 和 221。

以太坊客户端Geth1.10.1正式启用柏林硬分叉升级，主网将于4月14日升级:3月8日消息，以太坊客户端Geth发布1.10.1版本，作为1.10版本的首个小版本更新，仅仅是为了加入了柏林硬分叉升级的内容，所有测试网和主网节点都需要至少更新至该版本才可以进行柏林硬分叉升级。

其中，测试网Ropsten将于3月10日（区块高度9,812,189）开启柏林硬分叉，测试网Goerli将于3月17日（区块高度4,460,644）开启，测试网Rinkeby将于3月24日（区块高度8,290,928）开启，以太坊主网将于4月14日（区块高度12,244,000）开启。[2021/3/8 18:25:32]

就其区块链提交的整体增加而言，Avalanche 显然是赢家。与上一次相比，AVAX 在最近 12 个月的总提交量中增长了 709.7%，从每年 1,553 次提交 (CPY) 增加到 12,575 CPY。

以太坊展示了大量的月活跃开发者，平均每月 168 个，卡尔达诺每月有 165 名活跃的开发者。Polkadot 平均每月有 68 个活跃的开发者。

扩展这一点，当涉及到区块链中的时尚领域时，这些平台中的哪一个正在抢占先机？想想，DeFi，NFT，游戏。

根据数据聚合器 DeFi Llama，超过 2560 亿美元已被锁定在DeFi协议中。其中，近 67.5% 涉及建立在以太坊上的 DeFi 项目。然而，值得注意的是，以太坊的主导地位已从年初的 97.6% 下降。从此次比较中包含的项目来看，包括 Binance、Solana 和 Avalanche 在内的网络一直在蚕食以太坊的市场份额。从一个角度来看，Solana 在过去几个月中在 DeFi 项目中的受欢迎程度大幅增长。Solana 上构建的所有 DeFi 项目的总价值锁定（TVL）目前为14.9 美元 10 亿（占总份额的 5.8%），而截至 2021 年 6 月 30 日为 5.92 亿（0.50%）。Avalanche 也一直在打入以太坊和币安的主导地位，自 2021 年以来，TVL 增长了近 47 倍。

USDC Treasury在以太坊网络增发超3435万枚USDC:Whale Alert数据显示，北京时间12月13日03:12，USDC Treasury在以太坊网络上增发约34354664枚USDC。增发哈希为：0x2cf0b76cbe3438542227f3277dec8ce0dc691ddad3ca7741e6500410b8039d3a。[2020/12/13 15:02:10]

在 NFT 方面，以太坊在大多数集合、市场和 dApp 中占据主导地位（来源：?应用雷达）。然而，由于可扩展性有限（我们在本文的前一部分中提到了 TPS）和高昂的交易费用方面的众所周知的缺点，其他区块链已经在这个领域留下了自己的印记。一方面，币安智能链提供显着降低的费用和更快的交易。然而，BSC 在 NFT 领域的吸引力有限。不过，索拉纳 (Solana) 一直在快速进军该领域。它的生态系统?拥有 193 个 NFT 项目。

在游戏领域，基于以太坊的 Axie Infinity 占据主导地位（30 天的交易额为 23 亿美元，拥有超过 661,000 名用户）。然而，BSC 专注于游戏已经很明显了。根据 DappRadar，排名前 20 的区块链游戏中有 15 款基于 BSC。

当前以太坊建议Gas费用为31.99Gwei，环比下降28.8%:金色财经消息，据欧科云链OKLink数据显示，截至下午2时，以太坊2.0存款合约地址已收到980514ETH。

以太坊24h链上活跃地址数逾49.5万，环比下降7.75%；链上交易量近212.75万ETH，环比下降45.65%；链上交易笔数逾108.24万笔，环比下降5.44%。当前以太坊建议Gas费用为31.99Gwei，环比下降28.8%。[2020/12/3 22:59:25]

Solidity 是以太坊开发人员中流行的编程语言。它旨在开发在以太坊虚拟机 (EVM) 上运行的智能合约。以下是概述的每个区块链支持的编程语言：

与链下治理方法（比特币和以太坊都使用链下治理过程）相比，链上治理扩大了区块链治理过程的参与者。这有助于限制链分裂和分叉的威胁。当然，这两种机制各有利弊，预计会随着时间的推移而继续发展。这是对讨论的区块链治理框架的快速了解。

Cardano（ADA）

运行链下治理模型。

Input Output Hong Kong (IOHK) 和 Cardano 基金会开发和实施协议更新。

链下治理模型将持续到网络达到?伏尔泰时代。

BM：以太坊巨额转账费用应归矿池所有:此前以太坊网络上出现了一笔转账金额为133美元，但转账费用为250万美元的交易，挖到该块的星火矿池将该笔交易冻结以待进一步处理。

BM在推特上针对此事表示，如果我的理解是对的，挖到这个块的矿池是巨额转账费的所有者且没有什么会在以太坊网络上被冻结。这和一个交易所冻结资金没什么区别。[2020/6/13]

然后，参与者将能够使用他们的股份和投票权来影响网络的未来发展。

币安通过权益证明（PoSA）共识提供链上治理。

BSC 有系统参数来决定网络行为，包括削减金额、跨链转移费用等。这些参数由 BSC 验证器集使用币安链上的提案投票过程定义。

任何人都可以在币安链上提交提案更新BSC参数?。

Solana基金会为非营利组织，拥有Solana的知识产权（IP），并与Solana Labs一起协助确定发展方向 。

Solana Labs 仍将是该协议的核心贡献者。

目前还没有关于链上治理的计划。它有一个委托权益证明 (DPoS) 系统，允许代币持有者选择验证者集。但是，没有代币加权投票系统的路线图。

Parity Technologies 构建了 Polkadot 协议和 Substrate 框架，最初控制了大部分流程。

2020 年 7 月，对协议的控制权转移到了网络提议的链上治理系统。

网络参与者现在是升级提交和批准的主要来源。

Avalanche 为网络的关键参数提供链上治理，让参与者对网络更改和网络升级进行投票 。

但是，Avalanche 不允许对系统的任意方面进行无限制的更改。相反，只能通过治理修改预定数量的参数

Tezos 使用了一个?链上治理?系统 。

治理机制使面包师（验证者）能够对升级提案进行投票。

提案只有在获得超多数（超过 80%）的情况下才能被接受）。

Tezos 基金会运营着八家面包师，能够投出近 30% 的投票权（来源：Messari）。

对社区的贡献开放，任何人都可以提交或评论 NEAR 改进提案。?

治理讨论发生在 NEAR论坛 。

提案实施的时间将取决于变更的紧迫性。

向 ETH 2.0 的转变引起了一些领域的担忧，包括网络分裂、由于代码中可能存在的漏洞而导致的安全漏洞。就其本身而言，ETH 2.0 的设计重点是安全性，这使得潜在的攻击成本极高。ETH 2.0 至少需要 16,384 个验证器。包括 Least Authority 和 Quantstamp 在内的组织正在对 ETH 2.0 代码进行安全审计。以太坊基金会还成立了一个安全团队来研究可能的网络安全问题。?

尽管此处列出的大多数区块链不太容易受到诸如 51% 攻击之类的漏洞的影响，但鉴于权益证明模型与工作证明相比得到更广泛的采用，但仍将重点放在提高所有网络的安全性和安全性上。以下是在此处考虑的一些区块链中实施的一些独特的安全措施。

Polkadot：Polkadot 通过中继链构建了一个系统，激励不同的区块链集中资源并保护整个系统。这使得攻击者更难以控制共识过程。

Binance Smart Chain：BSC 上的一些“地毯式拉动”和漏洞利用经常引发有关链安全性的问题。BSC 的安全算法，称为 Proof-Of-Staked-Authority (PoSA)，由 21 个节点运营商控制。BSC 安全联盟最近发布了一个安全白皮书?强调对潜在漏洞的担忧，并概述超越安全审计、赏金计划和 dApp 监控的措施。

以下是每个项目中两个流行的加密社交媒体渠道 Twitter 和 Telegram 上的社区的快速浏览：

以太坊作为一种技术的网络效应仍然无与伦比。此外，鉴于其血统，它享有远超信任、安全和可靠性的程度。以太坊未来的成功在很大程度上取决于第 2 层解决方案。由于有可能将大部分交易移出链外，这些第 2 层解决方案可能是解决以太坊网络当前一些困境、交易处理速度和天然气费用的关键。虽然其中一些第 2 层解决方案，例如 Matic (Polygon)，已成功证明其有效性，但大量第 2 层解决方案仍处于开发或测试阶段。这是其他区块链的机会所在。?

显然，正如 TVL 所反映的那样，以太坊的主导地位已经开始缩小。从在 TVL 中超过 97% 的主导地位（2020 年 12 月 31 日），以太坊今天拥有大约 67% 的 TVL。?

正如本系列的前一部分所见，在 TPS 和每笔交易成本方面，包括 Solana 和 Binance Smart Chain 在内的区块链已经远远超过了以太坊。?

Cardano 平均每月有 702 次提交（截至 2021 年 6 月的 12 个月期间）以平均 447 CPM 的速度超过了以太坊。在过去的几个月里，包括 Solana 和 Avalanche 在内的 DeFi 领域一直受到关注，已经进入了以太坊和币安的主导地位。

在过去的一年里，第 1 层平台已经出现，威胁要推翻以太坊。很明显，竞争是残酷的，较新的第 1 层平台必须专注于留住用户。加密货币市场对资本回报的诱惑非常大，区块链将不得不展示利基用例、灵活的脚步，以跟上该领域的新兴趋势。

文章作者：Fareem Chagla

文章翻译：Block unicorn

标签：以太坊SOL区块链OLA以太坊币今日价格行情人民币sol币未来价格预估区块链dapp开发教程LOLA

SAND热门资讯