BM的出走会让EOS依旧沉寂下去吗？

1月10日，EOS创始人DanielLarimer宣布辞去自己在EOS母公司Block.one的CTO职位，甚至注销了自己的Twitter和Telegram账号。此消息一出，大家纷纷对EOS进行抛售，并顺带吐槽了BM的“三姓家奴史”，把他比喻为现代版的吕布。2014年，他声称没有新项目，也不会离开BTS。2016年，他声称没有新项目，也不会离开Steem。2018年，他声称没有新项目，也不会离开EOS。2021年，他终于还是离开了。

BMEX与星耀学院达成战略合作关系:据官方消息，BMEX与星耀学院达成深度战略合作，双方将携手为合约交易者普及更多行业知识，提升区块链交易生态整体质量。

星耀学院是一家专注于资本市场交易领域的服务机构，旗下有数十位分析师，善于利用技术分析及时捕捉行情走势，擅长波段交易，通过可观的收益率，给予合作伙伴带来了高质量的合约体验。同时通过沉淀区块链知识普及、数字金融行情分析、策略指导等知识，为旗下团队给到系统化运作赋能支持。

BMEX是一家数字资产综合服务平台，目前已获美国与加拿大双监管牌照，拥有一键跟单、千倍杠杆等交易模式，致力于为用户提供多样、安全的数字资产交易及资产管理服务。[2021/4/27 21:03:05]

原因为何，让我们深究其背后的故事。今年1月4日，BM在Twitter上曝出，Block.one的CEOBrendanBlumer(BB)控制了Block.one和所有的产品/服务发布事务，他所能做的就只是在BB追求的范围内给出建议。让我们看一下公司内部的情况：Block.one的CEO是BB，CMO是BB的妹妹AbbyBlumer，BB的母亲NancyKasparek帮助儿子管理EOSVC。而BM在其中略显尴尬，甚至和吕布有些相似，英勇善战但总差强人意，一心想要实现自己的理想，奈何世事无常，按住了前进的脚步。看起来，Block.one越来越像一个家族企业，而BM并不在这个家族的规划中。

BMEX携手厚孚国际，成立合约精英商学院:据官方消息，BMEX与厚孚国际达成深度战略合作。此次双方成立合约精英商学院，旨在为合约交易者提供专业的知识普及。

厚孚国际于2019年创立，目前是区块链行业最大的社区之一，汇聚了海内外会员30000余人。[2021/3/2 18:08:11]

2013年，BM和CharlesHoskinson创立了Bitshares，这是一个去中心化的支付系统，服务器分散在全球各地，每秒可以处理10万次交易请求。他雇佣了一个团队，首次提出了DPOS的概念。2015年，BM还与部分开发者共同成立了名为Cryptonomex的公司，拿到几十万美元的融资后专心解决技术问题。但当时由于低迷的行情，公司资产缩水了一半。BM意识到可持续性现金流的重要性，但他错误选择了增发5亿比特股，并将DNS/AGS/PTS持有者权益强制合并的方式解决，导致社区分裂。2015年11月，在一次关于是否要调低交易费用的社区投票中，BM被大股东以7:4的投票结果击败了。或出于伤心，或处于愤怒，BM离开了比特股。2016年年初，BM和NedScott共同创立新项目Steem。后者是一个基于石墨烯技术的区块链社交平台，两人达成一致，BM专攻技术，NedScott则担任CEO。很快，新公司拿到22万美元融资，并顺利推出了STEEM代币。就在大家以为Steem还在顺利发展的时候，2017年3月，BM突然离开Steem，表示已与NedScott达成友好协议，同时他不再担任该项目的股东。一个月后，BM和BB创办Block.one，筹备新的项目EOS。在风投的追捧下，Block.one不仅顺利完成了42亿美元的IC0，还拿到了GalaxyDigital创始人MikeNovogratz、PayPal创始人PeterThiel和比特大陆等知名投资者/机构的投资。在完成融资后，推进EOS开发和搭建生态成了BM主要工作，从竞选节点，到主网上线，再到DApp开发与落地，EOS在2018年迎来了高光，代币价格一度触及22美元。但随着熊市降临，加上Block.one对监管环境的判断，团队逐渐远离与代币价格相关的运营。没有官方团队主导的EOS社区，开始进入自生自灭的状态。而后便沉寂在市场当中。

动态 | 阿根廷初创公司S4合作IBM区块链食品溯源网络Food Trust:阿根廷初创公司S4将与IBM的食品溯源网络Food Trust合作，深入区块链领域。S4的专长是作物的连续生产风险管理，通过该项合作，S4将把其作物监测技术应用到Food Trust网络中，进而通过更有效的监测和数据减少拉丁美洲的粮食浪费。（Contxto）[2019/11/28]

昨天，BM在HIVE上再度发文表示自己离开EOS的原因：BTC、ETH、EOS都被监管机构盯上了，完全丧失隐私。代币获得资本收益的最大希望是最大化其作为货币的功能，以及其本身做到合规，并努力让机构采用它。如果目标是获得巨额资本收益，那么用监管机构批准的智能合约交易监管机构批准的资产的KYC账户可能是唯一出路。他称，如果社区选择走这条路，那么Block.one是带领EOS朝这个方向发展的理想人选。而我不希望自己的创新受到政府监管机构心血来潮的限制。我们这些想要创造工具，将权力交还给人民的人，需要把目光投向别处。我们的“利润”不是用美元来衡量的，而是用“自由”。

声音 | BM：提议创建不同时间长短的质押池:据MEET.ONE 报道，BM今早在Medium发布 EOS 区块链治理提案，希望通过调整激励模型改善 EOS 网络投票问题。 为了确保长期前景和用户参与度，只有长期质押 token 的人才有资格投票。一个人因持有 token 而获得的收益弥补了流动性的损失，并且收益应该与 token 被锁定的时间成比例。对于网络来说，根据市场确定的利率，token 被质押的时间越长越好。 BM 建议创建 6 个不同时间长短的质押池：3 个月，6 个月，12 个月，2 年，5 年，10 年。在一个 token 供应量为 10 亿的网络中，每个池每年每分钟将接收 500 个 token (假设网络以 100% 的可靠性运行)。用户可以将 token 投入质押池，以获得按比例分配的池中收益。用户的投票权重基于他在每个质押池的所有权的百分比之和。这意味着每年 3% 的通货膨胀将支付给不同的质押池。 由于这种抵押制度，市场将基于平衡对权力和流动性的需求来设定收益率曲线。很少有人会愿意放弃 10 年的流动性，以获得更高的相对收益率和更大的网络权力。更多的人将愿意放弃 3 个月的流动性，因此他们将获得更低的收益率和更少的权力。同时交易所也将无法使用用户 token 进行投票，因为大多数控制权都与长期抵押合约捆绑在一起。REX 将定义最短期限（3天）的抵押池收益，REX 中的 token 不再具有投票权。那些寻求收益的人应该改为去质押池抵押。[2019/10/15]

图片来源：CoinGecko这一段文字很好的诠释了去中心化与中心化的现状，它们之间互相对抗，却又没有一个完美的平衡点，才导致了两者共存，而未来的发展会如何，谁都说不好。BM本次离开是为了实现自己的理想，也是他最好的选择。而EOS确实由于中心化的问题出现了很多风险，外加本次BM出走让很多人对社区不满，甚至有可能再次受到SEC的监管。

标签：EOSKENONELOCKIEOSimtoken.im官网ROONEXblockchain钱包安卓版

ICP热门资讯