Uniswap的价值几许，到底是被低估还是CEX被高估？

最近Uni算是市场上最好的标的物，就好像前天文章写的一样，Uni又更进一步了，现在市值13名，如果排除前面的usdt和usdc的话，那就是十一名了。

Torah Finance将向UNI和CRV持有者空投TRH:12月4日消息，以太坊上提供交易奖励的DEX Torah Finance宣布将向UNI和CRV持有者空投TRH，快照将于12月11日13:00进行。本次空投将释放代币总量的2%，初始比例为持有1枚UNI可获得0.017枚TRH，持有1枚CRV可获得0.01枚TRH。用户在获得TRH后可通过质押TRH获得veTRH并参与治理。[2022/12/4 21:22:17]

而这一切都是在这个月发生的事情，月初的时候Uni的价格还在3.8U徘徊，现在已经开始在14-15左右徘徊了，各位是如何看待这个事情呢？当然咱们不去回顾历史，历史是用来缅怀的，现在来说没有意义，只是说当下，还有曾经的预期，目前来说Uni已经完成了梭教授曾经对它的预期记得当时写这文章的时候Uni价格2.5左右，然后一路跌到1.79U，只能说后来就一路自我洗脑，外加上大概知道UniSwap会有利好，利好就是一直说过的，SushiSwap有的东西，UniSwap都会有，也就是所谓的给Uni赋能的东西。之前拿它对比就是参照的现有的几个发行了平台币的交易所，但是现在UNI的市值已经超越了OKB和HT，仅仅落后BNB两个身位，这就有点儿超过了想象力了，当然很多人会说DEX和CEX是不一样的，并且这一波行情是DeFi推动的，所以DEX在天然优势上要有加成，但是咱们得理性分析和思考问题。咱们先从几点来一列列分析下，然后再下结论吧，毕竟很多东西得对比后才能出结果，并且由于教授是理科生，喜欢数据说话：咱们先从利润上来说，DEX和CEX的利润：CEX收入来源：1.手续费收入；2.上币费收入；3.理财产品利润；4.其他不知道的名目费用；5.留存资金，管道收益；6.插针业务；DEX收入来源：1.手续费；咱们再从成本上来说，DEX和CEX的成本：CEX的成本：1.人员人工成本；2.场地资源成本；3.服务器成本；4.活动资金；5.在所在国活动XXXX之类的钱；DEX的成本：1.技术人员

Fewocious系列NFT作品将于11月15日在Unicly上进行拍卖:11月10日消息，美国18岁艺术家Fewocious的NFT系列作品将于2021年11月15日晚上11点在NFT碎片化交易平台Unicly上售卖，此次集合作品包含23个NFT，其中大部分是1/1。拍卖的平台费用为零，未拥有uFEWO的人员也可以参与竞标，但竞价只能用ETH。每个作品的出价最高者将有资格领取NFT。最高出价者的ETH将按比例分配给uFEWOToken持有人。[2021/11/10 6:43:35]

Uniswap与Curve日交易量增长至20亿美元以上:受益于去中心化金融协议Harvest Finance被攻击，Uniswap的日交易量飙升1200％以上，达到创纪录的20.4亿美元，远远超过了9月1日创下的纪录高点9.359亿美元。去中心化交易所Curve Finance的日交易量也超过20亿美元。（coindesk）[2020/10/26]

对比后发现了一些问题：1.首先中心化交易所CEX的收入组成是多样化除了手续费还有其它的，而去中心化交易所DEX的收入组成只有手续费；2.其次中心化交易所的成本是很高的，而且是无法估量的，毕竟类似于拿牌照，要在当地合法合规这些的打理的费用支出，还有杂七杂八的费用都是无法计算的，而去中心化交易所就很简单开发维护更新部署的员工的劳务费即可；3.去中心化交易所基本上除了人员薪酬外，毫无其它成本；但是根据这些东西又会得到新的问题：1.去中心化交易所的交易量是能通过链上发现的，而且通过去中心化交易所刷量所要缴纳的手续费和正常交易的是一样的，而中心化交易所可能会被减免手续费等等，所以意味着中心化交易所可能存在手续费作假的情况；2.一般都是平台币反应的是平台股权的情况，而几家大所都是手续费回购平台币销毁，而按照目前的情况来说的话，有意味着可能中心化交易所并不存在在二级市场上回购平台币或者说是左手倒右手的把戏，甚至可能压根就没回购平台币；3.平台币并不等于股权，而Uni可能相当于股权，因为平台币没有权利，而Uni享有参加社区的权力，所以权力的价值大于金钱的价值；所以总结以上的所有又会产生一个新的问题，就是对应这个标题的：Uni的市值被高估了，还是HT或者OKB乃至BNB的价值被低估了？如果不是Uni的市值被高估了，而HT和OKB乃至BNB的价值被低估了，那么一定有一只无形的手在背后控盘HT和OKB乃至BNB，而能做到这些的只能是这些交易所本身，毕竟自己才是项目，所以这是为什么呢？又或者Uni的价值被高估了，而HT或者OKB乃至BNB的价值也被高估了，那么同样是谁在背后让大家的价格被高估呢？这样又会衍生出很多问题来了，直接一篇文章就变成了十万个为什么了，所以到底是为什么呢？？？当然同样有人将UniSwap和Coinbase来对比，因为觉得Coinbase的数据应该比较真实，对比是通过交易量还有Uni的市值和Coinbase的估值来计算的，这个东西其实对比出错了，它忘记了人作为载体，流量才是最重要的价值。而从流量上来看的话，当然币安是当之无愧的，这又要诞生新的问题了，所以至少可以咱们可以得出几个结论吧，或许这个结论又很片面，片面到只有梭教授自己理解的。1.UniSwap上的数据真实可靠，大家都能看得见，所以即便Uni并没有任何赋能，但是大家自己觉得Uni即为UniSwap的股权，手持Uni就相当于股东，或许在等待Uni赋能的这一天的到来；2.中心化交易所，平台币有赋能，尤其是BNB的赋能做的最好所以市值最高，OKB赋能外加拉盘猛，而HT除了抵扣手续费啥都没所以最垃圾，其它拉砸都在交易所一念之间大家也都懂；基本上这是个人的一点见解，其实还没有解决掉自己思考的问题，思考交给大家吧，希望大家帮个忙参考参考，思考思考，到底是哪儿出了问题呢?明天可能写UniSwap和1inch，毕竟这几天由于Uni涨的非常好，导致了相关的DEX的代币都在涨，无论是1inch还是dodo貌似都涨的不错，那就拉出来比一比吧。|风险提示梭教授所有文章都不能作为投资建议和推荐，投资有风险，币圈风险更甚，建议评估个人风险承受能力，做好心理准备再入市场。梭教授微信：txshitbusiness微信公众号：梭教授超级进化微博：梭教授玩区块链知乎：梭教授超级进化

动态 | Union Square Ventures不会专门成立加密货币基金:据CNBC消息，总部位于纽约的风险投资公司Union Square Ventures正对加密领域进行长期投资，但与一些风险投资公司不同，它不会专门成立一只基金。周一，其竞争对手风险投资公司Andreessen Horowitz宣布了首个致力于加密公司的基金。[2018/6/30]

BLOCK.ONE和TOMORROW BLOCKCHAIN OPPORTUNITIES宣布组建EOS.IO区块链聚焦基金:BLOCK.ONE今天宣布与TOMORROW BLOCKCHAIN OPPORTUNITIES（“TomorrowBC”）创建一个基金，专门投资于利用EOS.IO软件。这是BLOCK.ONE的EOS VC合作项目的第一个公告，以刺激EOS.IO创新。 TomorrowBC的目标是投资开创性的企业家和企业，希望利用EOS.IO区块链开源软件等新技术塑造未来。[2018/1/17]

标签：UNI中心化交易所DEXSWAPUnion去中心化交易所算证券么iec去中心化交易所IEc一DeXEDDASwap

FIL币热门资讯