Liquity能够成功挑战Maker的擂主地位吗？

编者按：本文来自IOSG，撰文：IOSGVentures，Odaily星球日报经授权转载。最近一段时间，稳定币供应量经历爆炸式增长，中心化法币稳定币占据了市场的半壁江山。。而去中心化的稳定币MakerDAO被视为最靠谱的产品，坐拥价值57亿美元的TVL，到3月1日为止就产生了价值24亿美元的DAI。除了MakerDAO，去中心化稳定币中也出现了其他替代品。究其原因，主要是由于MakerDAO是用法币支持的稳定币作为抵押来铸造DAI，并不是完全抗审查的，这一点一直饱受用户诟病。然而，这些弹性稳定币并没有很稳定。它们的机制并不能抵御剧烈的价格波动，反而比MakerDAO等超额抵押稳定币和以法币为抵押的稳定币更容易波动，更具有投机性。

Shark Team：Liquid热钱包遭攻击 已暂停充提服务:日本加密货币交易所Liquid发推称，热钱包遭到攻击，正在将资产转移到冷钱包中，并已暂停存取款服务。攻击者地址为：BTC：1Fx1bhbCwp5LU2gHxfRNiSHi1QSHwZLf7qETH：0x5578840aae68682a9779623fa9e8714802b59946TRX：TSpcue3bDfZNTP1CutrRrDxRPeEvWhuXbpXRP：rfapBqj7rUkGju7oHTwBwhEyXgwkEM4yby区块链安全团队SharkTeam正在对事件进行进一步分析。[2021/8/19 22:23:51]

MakerDAO机制可改善的空间资本效率低，例如超额抵押治理不活跃易受到潜在人为差错的影响只有软锚定资本利用率借贷协议

加密交易所Liquid遭入侵 用户数据或因安全漏洞暴露:Liquid首席执行官Kayamori今日在网站上发布通知说，11月13日交易所发生了一起入侵事件。入侵者更改DNS记录，然后控制了大量内部电子邮件帐户，最终，他们能够“部分破坏”该交易所的基础设施并访问存储的文档。Kayamori说，攻击者可能已经获得了用户的电子邮件、姓名、地址和加密密码等数据。目前，Liquid正在调查攻击者是否访问了提交给“知道你的客户（KYC）”验证的身份文件和照片。该公司首席执行官表示，发现攻击后Liquid就“拦截并遏制了攻击”，并对基础设施进行了全面审查。他称，“我们可以确认客户资金安全，mpc和冷钱包是安全的，没有被破坏。”[2020/11/18 21:13:56]

Liquity是以加密资产为抵押品的弹性稳定币，旨在发行完全去中心化、抗审查性的稳定币LUSD。简而言之，Liquity的主要价值体现在：以加密资产为抵押的稳定币LUSD低抵押率门槛低——110%算法货币政策非治理，减少人为失误风险价格下限：LUSD随时按当前价值兑换ETH去中心化前端无息债务下表展示了Maker与Liquity机制对比，也说明了为什么我们相信Liquity足够有潜力挑战Maker的地位。

动态 | BTSE将启动基于Liquid Network的代币销售:金色财经报道，数字资产和衍生品交易所BTSE计划于2020年3月5日启动由Liquid Network支持的代币销售。Liquid Network是由区块链基础设施公司Blockstream在2018年推出的比特币区块链的侧链。据悉，BTSE最近完成了一次融资，主要投资者包括大型数字资产管理公司FBG Capital，其他投资者包括早期投资公司Lemniscap、CMS Holdings、Taureon Capital、GBCI Ventures和BCB Blockchain。[2020/2/26]

动态 | 特纳体育前COO Matt Hong将加入Liquefy咨询委员会:区块链技术平台Liquefy今日宣布，美国体育媒体公司特纳体育（Turner Sports）前首席运营官（COO）Matt Hong将成为其新咨询委员会的首任成员。（Businesswire）[2020/1/20]

Maker与Liquity机制对比Liquity优于Maker的其中一个原因是其拥有较低的抵押率。宏观上来说，Liquity比Maker能够释放更多的ETH流动性。微观上来说，用户可以获得更高的杠杆和更小的清算风险。但是，如何实现这种较低的抵押率呢？首先，Maker之所以要求ETH提供130/150％的抵押是因为其清算机制。假设拍卖过程相当漫长，那就留出了更多的时间让价格波动吞噬抵押品价值。从这个意义上讲，额外的抵押品是对冲价格波动风险的缓冲手段。而Liquity提供几乎即时的清算功能，因此它不需要承担与Maker一样高的风险，即，它有能力降低抵押率。创新的清算机制融合了三层防御功能：1，稳定性池-Liquity避免了MakerDAO和其他借用协议所特有的冗长清算程序。该系统支持带有稳定池的自动清算，稳定池旨在吸收和消除违约的债务，一旦抵押品于110％，一次即可清算多达40个仓位。那么，如果稳定池没有足够的流动性支持系统运行怎么办？2，再分配机制-如果稳定池没有足够的流动性，第二阶段开启，即再分配机制。再分配机制可以将剩下的债务从清算完成的仓位重新分配到所有现现有仓位。这种情况下，相比低抵押仓位，高抵押仓位会从被清算的资产中承担更多的债务并获得更多抵押品。为了为系统提供这一额外的安全层，这些较高的抵押品仓位将作为清算者获得奖励，从而从根本上得到清算后的基础抵押品。3，恢复模式-第三层保护侧重于系统性风险。Liquity引入了一种恢复模式。如果协议的整体抵押率降到15%以下，该模式将被触发。这样以来，系统将尝试用稳定池抵消具有最低抵押率的持仓的头寸。LUSD与USD硬锚定DAI没有赎回机制，因此它并非硬锚定于美元，但它依靠治理实施稳健的货币政策，将DAI的价值推向1美元。另一方面，LUSD锚定美元是被隐含设计在协议中的。LUSD代币根据价格、ETH:USD比率以及赎回费用，可以随时被返回到协议中兑换ETH该赎回非常重要，因为当LUSD价格低于美元价格时，套利者将买入LUSD，将其兑换成ETH，再卖出ETH获得美元，并锁定套利利润来获利另外，该过程可改善系统的运行状况，因为每当发生赎回时，当前LUSD的供应都会因低抵押借款人而减少，即系统使用赎回的LUSD偿付最高风险资产另一方面，最小质押率为110%，使自然价格上限为1.10美元当LUSD:USD比率超过1.10，借款人可以通过借入最大金额抵押品，并以超过1.10美元的价格出售LUSD获利该概念背后的博弈论为LUSD价格走势提供了一种软锚定机制。想要了解更多可以阅读相关技术文档：https://docs.liquity.org/documentation/resources.去中心化的前端

声音 | Allen Piscitello：Liquid Network专注于广泛的应用:据ambcrypto报道，Blockstream产品管理总监Allen Piscitello阐述了闪电网络和比特币侧链Liquid Network之间的区别，他表示，闪电网络和Liquid Network在某些方面彼此相似，并且通过使用支付渠道更快地发送付款。在使用闪电网络甚至不需要等待两分钟，而且它正在使用更具反应性的安全模型。如果有人试图窃取您的资金，您有时间收回渠道中的所有资金，这是一个不同的安全模型。对于他们的性质，闪电网络更加面向“微支付”，而Liquid Network则专注于广泛的应用。[2018/11/1]

Liquity设计的各个方面都离不开去中心化的原则。因此，Liquity团队不会亲自进行前端操作。换句话说，前端操作者是由回扣率激励的。即，前端和用户之间的LQTY分配基于回扣率，该回扣率可以由前端操作者自由设置。因此，Liquity创造了一个前端开发者市场。提供最好的界面和特殊功能的前端开发者可以赢得最多奖励，而对开发者的大力度激励也为Liquity创建了二级市场方案。总结

去中心化程度、硬锚定USD、算法驱动以及非治理协议、免息债务、高资本效率是DeFi领域中独特的结合体，使得Liquity成为2021年最受期待的项目。因此，它是提供MakerDAO机制的高度可行替代方案的首批协议之一。我们相信Liquity对于喜欢冒险和规避风险的用户而言，都具有很好的产品市场契合度。喜欢冒险的借款人可以利用较低的抵押率来发挥更高的杠杆作用，而高抵押品的借款人将通过再分配机制获得回报。此外，Liquity对于整个DeFi生态系统很重要，因为资本效率使得DeFi协议中更大的ETH流动性得以解锁和使用。Liquity协议有望在3月中旬推出，感兴趣的参与者可以通过为协议提供流动性或者构建前端获取LQTY代币奖励。Liquity智能合约将通过TrailofBits进行二次审计来确保用户安全。除了安全方面的考虑，我们相信Liquity的简洁设计确实可以成为游戏规则变革者，因为它以较低的风险提供了更多的资本效率借贷。

标签：LIQLiquityUSDMakerLIQRusdk币兑换maker币怎么挖

fil币价格今日行情热门资讯