CertiK：不借助漏洞的攻击？True Seigniorage Dollar攻击事件分析

北京时间3月14日，CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目TrueSeigniorageDollar发生新型攻击事件，总损失高达约1.66万美金。此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻击。技术分析

整个攻击流程如下：①攻击者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通过低价收购大量TrueSeigniorageDollar项目代币TSD，然后利用大量的投票权，强行通过2号提案。

以太坊侧链Gnosis Chain集成Balancer:3月23日消息，以太坊侧链Gnosis Chain的生态系统团队Gnosis Builders宣布集成DeFi协议Balancer。这一集成为Gnosis Chain带来了深度流动性，并将允许用户使用Balancer App和DeFi收益率助推器Aura等应用程序部署资金。

GnosisDAO与Karpatkey合作推动了集成，并将成为流动性池的第一个采用者。（PR Web）[2023/3/23 13:20:26]

zkSync将与buidl box合作于2月20日至3月19日举办首个zkSyncEra?系列黑客松:金色财经报道，基于ZKRollup的以太坊二层网zkSync宣布将与buidl box合作开启zkSyncEra?系列黑客松中的首个，此次黑客松于2月20日至3月19日举行，专注于帐户抽象和Web3安全，奖池为2.5万美元。[2023/2/18 12:15:04]

图1：TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息②在2号提案中，攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址，改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。恶意代币实现合约地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb

区块链安全公司CertiK将于10月24日上线CertiK主网:区块链安全公司CertiK宣布CertiKChain主网将于北京时间2020年10月24日22点24分上线。据此前报道，9月中旬，CertiK基金会正式开源CertiKChain。目前已开放使用的产品包括CertiKChain、去中心化CertiK安全预言机、用于编写安全智能合约的安全编程语言和编译器工具链DeepSEA工具链。[2020/10/22]

图2：代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约

去中心化组织PieDAO发布USD++ Balancer池:在Balancer协议上构建多样化代币池的去中心化组织PieDAO在周二宣布主网发布USD++池。该池将几个与美元挂钩的顶级稳定币组合成一个可交易的代币。USD++池将包含DAI、sUSD、TUSD和USDC。USDC将占USD++池的47%以上，而sUSD权重最低，不到4%。

加权策略旨在为中长期持有者创造低波动性和信任最小化。（Decrypt）[2020/6/18]

图3：攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约③当2号提案被通过后，攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。

图4：攻击者利用所持地址之一确定2号提案，并向所持另一地址铸造巨额TSD代币④同时，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。通过反编译恶意合约，可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。

图5：代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法

图6：反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币⑤当以上攻击步骤完成后，攻击者将所得TSD代币转换成BUSD，获利离场。

图7：攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD总结

此次攻击完全没有利用任何TSD项目智能合约或Dapp的漏洞。攻击者通过对DAO机制的了解，攻击者低价持续的购入TSD，利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制，并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例，从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果,从而保证其恶意提案被通过。虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的，但是整个实施过程中，DAO机制是完成该次攻击的主要原因。CertiK安全技术团队建议：从DAO机制出发，项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权，才能够避免此次攻击事件再次发生。

标签：CERUSDERTcertikDisbalancerbusd币历史最高价cointigertopcertik币价

波场热门资讯