以太坊黑暗森林不再黑暗，明牌MEV究竟是好是坏？

一、引言

以太坊生态已经发展的犹如一座现代都市般成熟，各种DeFi协议、NFT协议就像一座座高楼大厦，但是绚丽多姿的城市中依然有非常多不为人知的角落，这便是以太坊黑暗森林。黑暗森林的概念出自于《三体》，《三体》中是这么描述黑暗森林的：“整个宇宙就像一个黑暗森林，不同的种族就像不同的猎人一样潜伏着，一旦发现别的猎人的动静，由于并不了解别人的意图，那么唯一的选择便是消灭那个暴露的猎人。”这和以太坊目前的情况极为类似，在以太坊上，用户发起一笔交易，这笔交易会在整个由以太坊全节点组成的点对点网络传播，并且交易的内容完全透明，这意味着任何网络中任一全节点能看到绝大部分交易的交易内容。简而言之，任何用户的交易对于节点运营者来说都是「明牌」，他们可以看到这笔交易的所有信息，包括发起交易的地址、交易数量、交易gas费。而我们知道，在以太坊上，矿工对于交易打包是按照gas费从高到低来排序的，这也就意味着，当有人得知用户某笔交易的gas费时，完全可以通过调整自己gas费的高低来主动控制自己的交易顺序。由此，以太坊网络中会出现几种破坏交易发送者预期和体验的情况，一般这种都是由机器人发起：1.抢跑：指通过让特定交易在同个区块中排在目标交易前而获利，主要针对清算和套利交易；2.尾随：指通过让特定交易在同个区块中排在目标交易后而获利，典型的针对对象是信息输入机制交易或大单交易；3.三明治夹击：上述两种攻击形式的结合，让目标交易恰好夹在两笔特定构造交易中间，从而获利。三明治攻击大大拓宽了可攻击的范围，哪怕是一笔普通的AMMDEX交易，都有可能成为针对对象。攻击者的第一笔构造交易制造更大的交易价格波动，待目标交易执行完之后紧接着执行第二笔构造交易，换回发动攻击的代币完成获益。以Uniswap为例，其价格模型是x*y=常量。例如初始x=10，y=10，那么常量=100。那么当：用户A用1个x买入y。此时x=11，y=9.09，用户A获得10-9.09=0.91个y；用户B用1个x买入y。此时x=12，y=8.33，用户B获得9.09-8.33=0.76个y；用户A卖出所有y。此时y=9.24，x=10.82，用户A获得12-10.82=1.18个x。可以看到，只要用户A能够抢在用户B之前完成买入的动作，那么一前一后可以完成一笔0.18个x的套利，当然实际情况不会有这么大的利润空间，但是只要利润能够覆盖gas费的成本，便一定会有机器人来套利。从一定程度上来说，链上这样的套利机会非常多，但正是由于机会多，所以也有越来越多的机器人专门用来套利，这就逐渐形成了一个黑暗森林，就是当你运行一个机器人程序时，你并不知道你是猎人还是别的猎人眼里的猎物，因为当你在套利的时候，也有可能有别的套利机器人在等着套你。机器人和机器人之间还算是公平竞争，因为毕竟是在技术维度上的竞争，但是当矿工参与进来时，整个格局就完全不一样了，因为矿工对于打包交易有最终的决定权，所以在这整条食物链上，矿工就是那个站在食物链顶端的男人，这条食物链大概是这样的，矿工吃大机器人，大机器人吃小机器人，小机器人吃普通用户。这样一个套利格局对于普通用户的伤害最大，之前DeFi爆发导致很多普通用户形成了链上交易的习惯，但是真正导致gas费激增的原因还是在于这些机器人为了套利而导致gas费被不断推高。前段时间Flashbots的成功运行把很多机器人吃掉，也使得gas费降低了下来。但是从整个以太坊的发展来看，gas费过低对于整个网络安全也是有问题的，这个根本原因在于以太坊的网络安全是需要矿工来维护的。目前以太坊矿工的收入来自于两部分，一部分是区块奖励，还有一部分就是gas费。随着EIP1559的推进，矿工的收入大概率是会下降，如果后续ETH的价格也下跌，势必会导致很多矿工的收入赶不上成本，这个时候必然会有一部分矿工退出网络，这也会间接影响网络安全，因此如何解决这个问题也是以太坊生态发展的一个核心。具有代表性的以ArcherDAO正在寻求MEV和普通用户之间的利益平衡点，它的核心逻辑就是将原本被套利机器人掠夺走的利益通过一定的方式让渡给矿工们，这样做等于是把对以太坊生态没有太多好处的套利机器人从整个生态中驱逐出去，再把这部分的利益给到矿工，让矿工依然有动力维持网络安全，同时由于EIP1559的推进，普通用户的gas费也会降低。二、联合者

Livepeer宣布将所有功能由以太坊主网迁移至Arbitrum:2月15日消息，去中心化流媒体传输协议Livepeer宣布完成网络升级，禁用以太坊主网上的协议操作，将所有功能迁移至Arbitrum网络。Livepeer表示，随着以太坊主网Gas费上涨，高费用环境使网络参与者难以有效运营并盈利。

据悉，以太坊主网上的任何 LPT 代币都需要桥接到 L2网络才能与协议交互。此外，自今日起，Livepeer编排者将不会在以太坊主网上获得收益或通胀奖励，后者都将在 Arbitrum 上支付。所有协调者需在2月21日前将其权益迁移到 Arbitrum。LPT代币质押者（委托者）2月21日后可在 Arbitrum 网络上认领其 LPT 代币和收益。[2022/2/15 9:52:25]

数据：以太坊销毁ETH数量突破6万枚:据欧科云链链上大师数据显示，以太坊销毁ETH数量已突破6万枚，当前销毁数量为60000.42 枚，单个区块销毁均值为0.717 ETH，近24小时Gas利用率为51.48%，BaseFee 42.44Gwei。[2021/8/18 22:22:14]

ArcherDAO中主要有三个角色，供应商、矿工以及流动性提供者，供应商主要提供策略，他们大多是由一群科学家组成，非常精通链上的业务以及套利机会，他们会为Archer的套利体系提供策略，告诉矿工该如何获得套利机会，而矿工由于自己处在食物链顶端，因此能够把供应商提供的套利机会最大化的实现，然后流动性提供者主要通过提供资金来参与整个环节。随着参与的供应商越来越多，那么能够捕捉到的套利机会也越来越多，随着参与的矿工越来越多，那么能够打包到的交易也会越来越多，也就意味着能够实现的套利机会也就越来越多，所以随着ArcherDAO生态的发展，在这个生态里的矿工的收益也会越来越高。举个例子，在sushiswap上8eth可以兑换0.112YFI；而在cream中0.112YFI可以兑换3,940USDC；而在Uniswap上，3,940USDC可以兑换11.35个ETH。在这个套利交易中，一共可以产生3.35ETH的收益，其中1.675ETH分给矿工，而1.675ETH分给supplier策略供应者。

独立团队为树莓派 4 发布可运行以太坊客户端的 ARM 版定制系统:3月29日消息，“Ethereum on ARM”团队发布最新可以运行在树莓派 4 中的 ARM 架构定制版 Linux 系统，该系统可以运行以太坊 1.0 和 2.0 的所有主流节点客户端，将树莓派转变成以太坊全节点。团队同时推出新版本的参考文档，用户可以参考文档安装和管理。[2021/3/29 19:26:46]

而我们知道，矿工算是整个链上套利食物链的顶级捕食者，他们参与到套利和清算中，是有可能给整个以太坊生态带来额外的好处的，其中之一就是提高DeFi的性能以及通过压制抢跑机器人而导致更少的抢先交易。由于清算更为及时高效，可以降低借贷等市场的抵押率；不同DEX之间的价格越来越趋于一致，代币有更好的价格发现；也会导致更少的抢先交易，因为抢先交易的机会更少，可以通过私有渠道提交交易。从这个角度看，Archer可以通过将矿工和策略供应者以及流动性提供者联合起来，在实现更高收益的同时，也顺带净化DeFi环境。目前利用Archer系统的DeFi项目包括Sushiswap、Uniswap、Cream、AAVE、Balancer、Compound、mStale、DODO、Curve、Oasis等，这些DeFi项目利用Archer可以实现更及时的清算、代币的价格发现、更少的抢先交易，从而带来更好的用户体验。这也是为什么DeFi项目愿意跟Archer合作的原因。我们认为ArcherDAO这个项目的确从逻辑上是自洽的，但是从实际运行上看，有两个关键点：是否有足够多的策略提供者，因为好的策略者也可以选择自己来套利，接入ArcherDAO是可以利用矿工的价值，但是同时也会分出一部分利润，所以对于策略提供者而言，必然有一个利益平衡的考虑；头部矿工的参与度，矿圈是一个小圈子，矿工们彼此也非常熟悉，如果头部矿工联合起来，并且利用一些优势策略，则完全可以建立起一个比ArcherDAO更加厉害的生态，而且这些矿工资金足够，对于流动性提供者的需求很低；当然并不是说ArcherDAO没有价值，它能够把矿工引入进来就是一个非常创新的想法，而且如果生态发展够快，并且能够拉到一些大矿工入局，那么积累起来的先发优势是有可能让它在将来成为以太坊生态最不可或缺的一部分。

ZB Capital战略投资DSF项目 布局以太坊2.0 DeFi:据官方消息，为在DeFi领域扶持国际级项目，中币(ZB)下午3:30上线DSF币的同时，宣布旗下投资基金ZB Capital战略投资DSF。DSF是分布式社交金融平台，定位为以太坊2.0主网的DeFi生态系统社交层基础设施。[2020/7/3]

动态 | 当前以太坊未确认交易数为36663笔:据Etherscan.io数据显示，以太坊未确认交易数36663笔。以太坊全网算力为186.042TH/s，当前挖矿难度2399.15TH，交易处理能力6.7TPS。[2019/10/6]

标签：以太坊HERGASRCH以太坊银行BETHER价格UGAS-JUN21价格baerchain

SOL热门资讯