解析6个主要抵押稳定币项目及其稳定策略的利弊

本研究考虑的主题是抵押稳定币，连同算法稳定币，这些数字货币正吸引着投资者的关注，并通过日益高效的协议为用户创建新的用例，极大地创新了DeFi世界。该研究考虑了6个项目及其稳定策略的利弊。在这篇文章中，我们将介绍这些协议的内部功能，以及我们用来获取和分析数据的框架。什么是抵押稳定币?

抵押稳定币是一种可替代的代币，它完全或几乎完全由发行该代币的协议的储备中持有的抵押品支持。每一个被分析的方案都有机制使其即使在市场发生不利事件时也能保持抵押比率。事实上，每个协议都实现了自己的结算算法，引入了稳定价格和用户需求的数字货币的新方法。生态系统和主要参与者

Beosin：Avalanche链上Platypus项目损失850万美元攻击事件解析:2月17日，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、 预警与阻断平台监测显示，Avalanche链上的Platypus项目合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现攻击者首先通过闪电贷借出4400万USDC之后调用Platypus Finance合约的deposit函数质押，该函数会为攻击者铸造等量的LP-USDC，随后攻击者再把所有LP-USDC质押进MasterPlatypusV4合约的4号池子当中，然后调用positionView函数利用_borrowLimitUSP函数计算出可借贷余额，_borrowLimitUSP函数会返回攻击者在MasterPlatypusV4中质押物品的价值的百分比作为可借贷上限，利用该返回值通过borrow函数铸造了大量USP（获利点），由于攻击者自身存在利用LP-USDC借贷的大量债务（USP），那么在正常逻辑下是不应该能提取出质押品的，但是MasterPlatypusV4合约的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限）而没有检查用户是否归还债务的情况下，使攻击者成功提取出了质押品（4400万LP-USDC）。归还4400万USDC闪电贷后， 攻击者还剩余41,794,533USP，随后攻击者将获利的USP兑换为价值8,522,926美元的各类稳定币。[2023/2/17 12:12:32]

这个地区是最后开发的地区之一。虽然稳定币长期以来一直是加密生态系统的一部分，但在上一个时期，从未脱离其挂钩，并试图尽可能去中心化和稳定的智能货币正在被开发。目前该领域的主要参与者是Liquity、sUSD、Fei、Venus、MakerDAO和Alchemix。这些是我们为研究选择的协议，目的是分析支持稳定币的协议的功能和方法。由于DeFi正在扩展，需要注意的是，分析的协议不仅是以太坊生态系统的一部分，还包括其他被证明能够执行和EVM兼容的链。要分析的指标和关键领域

1inch Network：已向解析器激励计划发放超150万枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒体发布项目数据更新，截止目前已向解析器激励计划发放1,507,992 INCH代币，按照当前价格计算超过80万美元。1inch Network于1月底启动解析器激励计划代币发放，总计为1000万枚INCH。

此外，1inch Network还公布了当前主流链上数据，按交易额排名：以太坊（2406亿美元）、BNB（326亿美元）、Polygon（181亿美元）、Avalanche（33亿美元）、Arbitrum（32亿美元）、Optimism（16亿美元）、Fantom（7.291亿美元）、Gnosis（1.92亿美元）。[2023/2/12 12:02:19]

在之前的研究中，采用了定义度量的框架，并取得了一些出色的结果。有时难以分析的协议指标的研究可能是基础部分，因为它定义了所有项目所涉及的一般方面。框架又被分为三个宏观的参考领域：市场设计,机制设计,代币的设计。这些指标被认为是最重要的，因为它们影响着此类抵押稳定币设计的稳健性。还需要注意的是，该研究仅限于2021年1月1日至2021年5月24日的链上数据，以确保使用的时间段是一致的，并消除不同时间段的任何市场冲击。市场设计：是参与者进行交易和代币存在的生态系统。限制数字环境是很重要的，因为市场设计定义了机制有效性的结构限制。机制设计：协议中的机制设计定义了管理用户与协议交互的基本规则。一般来说，这些指标指的是协议如何管理标的资产的波动性，以在一段时间内保持恒定汇率。代币设计：代币设计定义了管理项目代币的规则。它们包括定义行为、激励和稳定指数的不同指标。在这些指标中，我们还发现了二级代币如何工作的分析，以及它在协议的稳定性和规则中扮演的角色。深入

Beosin解析Reaper Farm遭攻击事件：_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制:8月2日消息，据 Beosin EagleEye 安全舆情监控数据显示，Reaper Farm 项目遭到黑客攻击，Beosin 安全团队发现由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何访问控制，导致调用 withdraw 或 redeem 函数可提取任意用户资产。攻击者（0x5636 开头）利用攻击合约（0x8162 开头）通过漏洞合约（0xcda5 开头）提取用户资金，累计获利 62 ETH 和 160 万 DAI，约价值 170 万美元，目前攻击者（0x2c17 开头）已通过跨链将所有获利资金转入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]

一旦研究了协议的各个方面并分析了它们在单个指标中的行为，研究就会深入到“讨论”部分。重点是了解不同设计的哪些部分对生产中的稳定币算法的最终场景影响最大。与前一部分一样，这里的讨论也分为几个部分，试图定义一些基本要点，从中找到见解。这项研究的目的是了解不同协议设计的哪些部分对我们在基于储备的稳定币市场看到的最终场景有最大的影响。具体来说，稳定币的目标是优化稳定性。为此，我们将讨论分为6类：网络效应、需求、治理、稳定性、激励和二级代币。网络效应：去中心化的网络通过多个渠道传播交易信息，而不是依赖于单一的接触点。每个交易之间的链接数量决定了中心性得分的程度。需求：稳定币的需求是由流通中转帐的数量决定的。一般来说，较高的百分比意味着稳定币的可用性更高。理想情况下，我们想要一个稳定的币，每月交易量高且增长快，交易量增长快于供应量增长。治理：治理可以分为硬治理和软治理。硬治理包括完全嵌入代码中的规则、机制和生态系统政策。软治理是指管理机构可以改变生态系统的参数，比如改变利率、通货膨胀率或赎回率。稳定性：由于稳定性是这些货币的主要方面，很难定义它，所以它的定义和它的身份被分为几个点，如价格的频率分布、速度、效率和稳定性机制。激励：我们已经确定了两种主要的方法来分析围绕抵押稳定币的激励措施。当然，其中一个重点是本研究反复出现的主题和支点：稳定性。而第二种则包含了“纯粹的”激励措施，这些激励不会有助于或帮助协议的稳定性，而只是依赖于经济利益。二级代币：二级代币可以涵盖多种不同的用例，一些值得注意的例子可能是：治理、风险重新分配、激励和协议中与博弈理论机制相关联的用例。MakerDao

动态 | EOS疑似将推出基于EOS的HandShake DNS解析服务:EOS疑似将推出基于EOS 的 HandShake DNS解析服务，一位开发者的Github显示正在开发EOS-handshake服务。Cosmos社区总监Chjango Unchained4月30日发推表示发现EOS开发者正在复用 Handshake 的开源代码。EOS或许会加入域名解析服务，生态会进一步扩大。（IMEOS）[2019/4/30]

MakerDao是一个去中心化借贷平台，采用加密抵押品来发行一种名为$DAI的加密支持稳定币，它允许不同类型的抵押品，并由Maker($MKR)持有人管理。事实上，它似乎是最去中心化的协议，其中二级代币具有最大的效用，并被持有者使用。

动态 | 日本Catabira推出基于区块链的数据解析平台:据Prtimes消息，日本信息服务商Catabira宣布推出基于区块链的商业服务级数据解析平台Catabira Insights For Blockchain，将利用区块链技术不可篡改的特性保证调查数据的真实性。[2018/11/8]

结论

抵押稳定币是DeFi最有趣的部分之一，它在整个生态系统中的影响力与日俱增。完美协议的基础是让代币和货币能够通过稳定和稳健性对外部事件做出最佳反应。研究中发现的许多基本问题都应该作为改善现状的线索。正如前面提到的，我们谈论的协议仍然很年轻，但有潜在的破坏性。这项研究应被视为个人见解，以更好地理解工作的当前状态，但绝不应被确定为最终或完整的。DeFi、代币和稳定币是一个快速增长的领域，每个月都可能颠覆以前认为理所当然的想法和动态。尽管这似乎是一个离主流非常遥远的领域，但考虑到数字经济的稳步和不可阻挡的增长，抵押稳定币有机会进入任何人的钱包。鉴于这一领域的投资、开发商和热情，很难不认为这一领域有光明的前景。Source：https://medium.com/coinmonks/what-are-collateralized-stablecoin-3411a24def7c本文来自去中心化金融社区，星球日报经授权转载。

标签：稳定币EOSINCUSD稳定币代表什么生肖EOS币最新消息Sincere CateUSDT币提现5万涉嫌吗

以太坊交易所热门资讯