什么是EVM等效性？它有哪些作用？

上个月，我们宣布了Optimistic 以太坊历史上最重要的升级。最近，我们将Optimistic Kovan迁移到真正的一键式部署，并增加了稳定性，主网在不到三周的时间内就会跟上。

这篇文章是关于我们相信EVM 等效性——完全符合以太坊虚拟机规范——将成为L2领域的下一个通用标准。

首先，让我们回顾一下我们已经采取的当代Rollup路径。

Optimistic 的L2都是关于争议的。如果你认为以太坊是一个全能的、去中心化的法庭，那么L2可扩展性的核心观点是:“不要去法庭兑现支票——如果支票被退回，就去呗。”

实际上，过去6年的可扩展性研究可以归结为一件事：什么样的“拒付支票”可以被强制执行。首先，只有一组预先商定的参与者可以在彼此之间进行交易(状态通道)。然后，任何人都可以交易，但也可以被审查(plasma)。最终，我们也解决了审查问题(rollup)。

在Rollup之前，我们已经知道如何在所有这些模型上运行智能合约——只是没有多大意义。谁愿意只在几个朋友之间运行Uniswap，或者以一种可以被审查一周的方式运行?Rollup承诺提供真实的以太坊风格的L2体验。

当然，仅仅“承诺”一个真正的以太坊风格的L2体验并不能真正创建实现。对于Unipig，有史以来第一个L2 AMM，我们必须使用与Rollup争议合约兼容的自定义代码重新创建 Uniswap，而不是 EVM 本身。

俄罗斯经济学家：无论央行采取什么行动，加密货币都不会被完全消灭:金色财经报道，俄罗斯著名的经济学家Nikita Maslennikov认为，中央银行最终将决定加密货币的命运，即使他们目前没有“优先考虑”对该行业的监管。加密货币监管已成为许多国家的问题。然而，中央银行不认为加密货币监管是他们的主要任务之一。俄罗斯和中国都对加密货币采取了“更强硬的立场”。中国已禁止大多数与加密相关的活动，包括采矿和交易加密货币。俄罗斯中央银行也提议全面禁止，尽管其他政府机构采取了更先进的方法。而美国迄今为止采取了更温和的监管方式。尽管如此，加密货币的未来仍与中央银行对市场的监管有关。

Maslennikov声称，无论央行行长采取什么行动，加密货币都不会被完全消灭。他表示，人们对“风险和投机”的胃口将确保加密货币以某种形式存在。[2023/2/21 12:19:42]

由于Uniswap的设计相对简单，这是可行的，但当基本的Solidity变量不能再使用时，这就不是一个好兆头了。对于非开发人员；Uniswap 是目前最简单的 DeFi 智能合约之一，这并不意味着Uniswap需要彻底修改才能实现“Rollup兼容”。

到目前为止，以太坊已经超过了退出速度。一个指数级增长的生态系统根本无法围绕非EVM接口重新构建。因此，L2的责任是除了提供“原始”规模之外，确保L1法院系统与EVM的区别最小。这迫使Rollup同时在两个方面成为先锋:

构建可扩展的、生产就绪的Rollup基础设施。

苹果CEO库克：我还不确定普通人能说清楚元宇宙到底是什么:金色财经报道，最近苹果首席执行官蒂姆 · 库克（Tim Cook）在接受采访时表示，我还不确定普通人能说清楚元宇宙到底是什么。在谈到 Facebook 的 \"元宇宙 \" 时，库克表示，人们对产品的理解非常重要。我真的不确定普通人能告诉你到底什么是元宇宙，他补充道。元宇宙这个词出现在 Facebook 创立之前，最早出现在 1992 年的科幻小说《雪崩》 ( Snow Crash ) 中，但 Facebook 显然已经全盘接纳了这个词，甚至把公司更名为 Meta。[2022/10/2 18:37:39]

解决久负盛名的EVM-in-EVM问题。

以太坊的图灵完整性意味着我们知道它可以完成，但在我们的研究过程中，我们了解到，为了在合理的时间框架内将以太坊引入L2，需要牺牲一些东西。

这种牺牲被称为EVM“兼容性”。

理由很简单:只要以太坊应用可以被合理地移植到Rollup上运行——不管这是如何在幕后完成的——我们就可以捕获以太坊的退出速度。

起初，这种妥协取得了成功。在2020年，我们竞相推出OVM，因为用户纷纷逃离以太坊，转向其他L1竞争对手，后者在“廉价费用”的幌子下放弃了安全性和价值。

Tether首席技术官：如果在30天内发行和赎回的总和为0并不能证明什么:金色财经报道，Tether首席技术官Paolo Ardoino在社交媒体上称，关于稳定币的稳定性和流动性。如果在30天内，发行和赎回的总和为0，只是意味着发行的资金流入会覆盖赎回的资金，并不能证明什么。而如果在同一时间段内，净余额为负150亿，这意味着稳定币能够在不使用其他客户的钱的情况下将钱还给要求赎回的客户，并且可以真实地声称它具有很大的流动性并且是安全的。[2022/7/6 1:55:10]

但以太坊的网络效应产生的退出速度有多种形式，我们的使用量激增突出了L1-以太坊的另一个组件，这是其他L1和L2所缺乏的：基础设施。在过去的6年里，以太坊的全球社区让它从一个简单的原型，发展到更多:

成千上万的开发工具已经被深度集成到EVM中。

数十亿美元的公司已经崛起，只是为了服务和改进节点软件。

以太坊本身变得越来越快。

以太坊的网络效应浪潮只会越来越大。由于一切都是开源的，人们可能会认为这些巨大的胜利也适用于以太坊的L2。

但并没有那么多。

EVM兼容性与EVM等效性并不相同，仅仅满足于兼容性意味着你不得不修改，甚至完全重新实现以太坊支持基础设施所依赖的底层代码。如果L2想要在以太坊的基础设施网络效应浪潮中冲浪，它们必须成为EVM的对等物。

随着Optimistic 以太坊的发展，我们发现越来越多的以太坊工具不断发现自己无法使用，这是由于我们旧的EVM兼容性设计理念。

美联储理事夸尔斯：不认为央行数字货币能够修复什么紧急缺陷:美联储理事夸尔斯：不认为央行数字货币能够修复什么紧急缺陷。（金十）[2021/3/30 19:31:03]

我们知道我们可以做得更好。为了真正支持大众，我们需要的不仅仅是与EVM合约兼容的东西，而是从根本上等同于EVM本身的东西。

EVM等效性是我们如何弥合以太坊L1的基础设施网络效应和以太坊L2的执行环境之间的差距。

简而言之:EVM等效性完全符合以太坊黄皮书，即协议的正式定义。根据定义，L1以太坊软件必须符合该规范。

这意味着——深入到最深处——现有的以太坊堆栈现在也将与L2系统集成。每一个调试器。每一个工具链。每个节点的实现。我们相信任何L2提供任何EVM体验都必须达到这个标准-任何不足都是不可接受的。

OVM v1引入了一个容器化系统，它位于Geth的EVM之上，有助于避免在L1上冗长地重新实现整个EVM。

这种组合在早期取得了一些胜利，但由于EVM本身不支持容器化，所以它不是免费的。随着Optimistic 以太坊的发展，不可忽视的等价性的力量不容忽视:

像Solidity、Vyper和Hardhat这样的项目都在开发他们的OVM版本的开发工具，

声音 | 比特币安全专家：代码提交等KPI可信度取决于区块链项目既定目标是什么:据AMBcrypto消息，比特币安全专家Andreas Antonopoulos近期在会议现场提出：“我们是否应该将代码提交、区块链活动、DApp数量或节点数量作为衡量区块链项目成功与否的KPI（关键绩效指标）？这取决于你想达到的目标是什么。”Antonopoulos指出，KPI的可信度在很大程度上取决于选择适合其特定需求的度量标准。然而，他承认在许多情况下很难准确地衡量这些标准。Antonopoulos还提醒与会者，要避免将KPI视为一种投资零和游戏。[2019/5/7]

随着每一行代码的改变，采用像Erigon这样的实验性实现变得越来越困难。这告诉我们，我们总是需要投入大量的精力来集成未来的客户端实现。

与现有的超优化版本相比，重新实现EVM的某些部分会带来gas开销。这让我们认识到，要实现气体成本的最小化，就必须采用EVM等效设计理念。

现在是时候寻求一种更好的方法了。

值得庆幸的是，我们找到了一种比在EVM中冗长地重新实现EVM更好的方法。

分离区块生成和执行

在实践中，我们确实需要对以太坊L2-ify做一些改变:特别是区块是如何生成的。在L1上，节点使用工作证明共识机制来确定区块;在L2上，批量交易通过发送到“父链”(L1以太坊)的批量应用。如果一个L2使用它自己的工作证明，那么它将是一个L1!所以在这个层面上，“等效性”根本就是无稽之谈。

区块链模块化的一个核心模式是将共识与执行分离——也就是说，使用不同的流程来确定和执行下一个区块。我们可以借用这个模式在L2中使用。基本上，我们只需要定义一个函数，它接受L1区块，对它们进行Rollup处理，然后输出L2区块——格式与L1区块完全相同。从那以后，L2的执行可以被定义为等效于L1。

那么，现有L1客户端实现之间的共识/执行模块化的现状如何？它即将在所有以太坊实现中标准化。

事实证明，ETH2合并需要与EVM等效性Rollup完全相同的抽象：信标链提供与L1对Rollup完全相同的“父链”角色。这使得在L2中使用L1客户端变得非常简单。

好了，我们已经讨论了为什么等效性为强大的、模块化的抽象和非常简单的客户端实现打开了大门。但是我们如何在链上执行这个呢?首先，模块化的强大之处在于它的灵活性——只要解决方案与EVM等效，我们就可以使用它。这意味着欺诈证明的改进，甚至是EVM等效性的零知识证明(当它们变得可行时)，都可以被简单地放入现有的链下堆栈中。

不过，在短期内，我们今天需要一些可行的措施——我们已经发现了这一点。一种解决方案是在Solidity中实现一个完美的EVM等效实现，但EVM是一个包含许多VM指令的复杂工具，因此这是一项重要的任务。此外，未来对EVM的更新也必须在Solidity中重新实现。

我们的解决方案：不是在Solidity中实现EVM，而是用更小、更简单的指令集实现一个VM，并在欺诈证明期间在这个VM中运行EVM。为此，我们必须简单地编译一个现有的EVM解释器，例如geth，以便在更简单的VM中运行。

我们允许Geth本身在一个有争议的环境中运行。由于Geth是EVM等效的，所以环境也是如此。这使我们能够绕过在链上重新实现EVM，并使系统能够适应未来对EVM的升级。

如果以太坊要实现其以Rollup为中心的未来，那么Rollup必须以以太坊为中心。

这就是等效性所提供的。

这种模块化的、以Geth为中心的设计不仅仅是一个可供我们使用的优雅的实现——它是向防欺诈基础设施商品化迈出的一大步。今天，安全地设计和启动一个Rollup需要对L2争议有深入的了解，以及它们如何与节点软件一起工作。这严重限制了创新——想象这样一个世界，每个web开发人员都必须是IP网络、系统管理和微芯片制造方面的专家。

未来的Rollup将非常简单，不需要L2专家来部署。这意味着L2将不再在如何或是否提供安全性上竞争，而是在提供安全性的内容上竞争。这包括在:

性能、稳定性和正常运行时间

网络效应、生态系统专业化和社区

MEV预防和测序工具

总之，这意味着EVM等效性的Rollup在去中心化上竞争。这是整个生态系统民主化的巨大胜利，也是使我们整个行业更加脆弱和抵制审查的重要一步。

这也意味着我们的团队最终可以专注于我们的核心竞争力——最重要的部分——打造世界上最快、最可靠、最安全的L2 Geth。

以太坊兼容性的枷锁已经解除。

EVM等效性性的威力归结于标准化。

在多链的世界中，“一次编写，随处部署”变得至关重要。

拥有许多“兼容”链(每个链都略有不同)会导致碎片化：从需要单个EVM专家团队处理单个代码库，到需要为每个链的每个代码库组建EVM专家团队。

Vitalik在首次公开EVM时就将其与Javascript进行了比较，这种类比在本文中得到了很好的体现。在互联网的早期，浏览器之间的不兼容性困扰着网络开发，并导致开发者和生态系统分裂。

Web3完全是关于协调和开源标准的，而等效性为即将成为标准的EVM提供了一条路径，以避免重复过去的错误。

即使随着这个标准的发展，我们对欺诈证明的方法意味着L2可以毫不费力地协同发展。L1和L2手牵手一起前进。

这一好处是双向的——几乎所有以太坊EIP都可以在L2上被采用，并且Rollup成为一个激动人心的创新实时测试环境。想象一下，一个位于激励测试网和主网之间的Rollup，验证新的交易类型、预编译和EOF，在它们升级到L1之前测试不可预见的结果。

DeFi最大的障碍之一是，测试所有你想要的，无法取代 DeFi 的现场环境。你不能在测试网络上“重新创建”DeFi，所以当你想测试更改时，它总是“在产品中测试”。

EVM等效性允许我们在实时环境中测试EIP，并对整个以太坊环境做出更安全、长期的改进，而不需要“交叉硬分叉”。

L2早就承诺了一个多链以太坊的未来，充满活力的城市深入到这个新网络空间的前沿。虽然我们可以期待这些链是多样化和丰富的，但EVM 等效性引入了一种与以太坊的新连接——不仅仅是作为结算层，而是在其组成的最深层。

标签：以太坊ROLROLLETH以太坊交易平台有哪些QrolliBankRollethereumcloud

瑞波币热门资讯