宇宙链 宇宙链
Ctrl+D收藏宇宙链
首页 > 狗狗币 > 正文

简析Avalanche上最有潜力的5个DApp

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

本文梳理自DeFi研究员TheDeFiEdge在个人社交媒体平台上的观点,律动BlockBeats对其整理翻译如下:与去年年底相比,Avalanche的热度似乎有所衰减,但根据目前的链上数据显示,Avalanche生态在今年将会进一步爆发。1.Avalanche的TVL排名目前上升至第四位,并且具有不错的Mcap/TVL比率。2.独特钱包地址数量已超200万个3.每日交易量每天约100万次,并且还在增长AVAX的价格最近也涨势凶猛,但由于宏观环境的制约,我认为它的价格仍有滞后性。

安全团队:获利约900万美元,Moola协议遭受黑客攻击事件简析:10月19日消息,据Beosin EagleEye Web3安全预警与监控平台监测显示,Celo上的Moola协议遭受攻击,黑客获利约900万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析,结果如下:

第一步:攻击者进行了多笔交易,用CELO买入MOO,攻击者起始资金(182000枚CELO).

第二步:攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑,攻击者抵押了价值a的MOO,可借出价值b的CELO。

第三步:攻击者用贷出的CELO购买MOO,从而继续提高MOO的价格。每次交换之后,Moo对应CELO的价格变高。

第四步:由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断,导致用户之前的借贷数量,并未达到价值b,所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程,攻击者把MOO的价格从0.02 CELO提高到0.73 CELO。

第五步:攻击者进行了累计4次抵押MOO,10次swap(CELO换MOO),28次借贷,达到获利过程。

本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源,根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。截止发文时,通过Beosin Trace追踪发现攻击者将约93.1%的所得资金 返还给了Moola Market项目方,将50万CELO 捐给了impact market。自己留下了总计65万个CELO作为赏金。[2022/10/19 17:32:31]

如果你对Avalanche还不是很熟悉,它是由康奈尔大学前计算机教授EminGnSirer领导创造的Layer1公链,采用子网技术解决扩容性问题。Avalanche现在是市值排名第9,是不愿支付ETH高昂gas费的DeFi投资者的首选之一。你可能会问,「什么是子网?」。每个Layer1公链都会遇到扩容性和gas费用问题,且都有各自的解决方案。Avalanche的解决方案就是子网,可以看作是主网下的「迷你链」,它们允许各类dApp在自己的链上运行,而不会影响主网的其余部分。以太坊主网现在面临着严重的堵塞和gas问题,但如果Uniswap和Opensea等大型应用能在其主网下运行自己的链,将能为其他所有人释放出更多的流量。目前以太坊的扩容方案主要是Layer2公链,但对于用户而言,加入Avalanche上的子网要比进入Layer2公链简单得多。在过去的几周里,我一直在研究Avalanche上最新的dApp,以下是我认为最有潜力的5个:1.TraderJoe

慢雾:GenomesDAO被黑简析:据慢雾区hacktivist消息,MATIC上/img/20230508202725104143/4.jpg "/>

慢雾:Avalanche链上Zabu Finance被黑简析:据慢雾区情报,9月12日,Avalanche上Zabu Finance项目遭受闪电贷攻击,慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家参考:

1.攻击者首先创建两个攻击合约,随后通过攻击合约1在Pangolin将WAVAX兑换成SPORE代币,并将获得的SPORE代币抵押至ZABUFarm合约中,为后续获取ZABU代币奖励做准备。

2.攻击者通过攻击合约2从Pangolin闪电贷借出SPORE代币,随后开始不断的使用SPORE代币在ZABUFarm合约中进行`抵押/提现`操作。由于SPORE代币在转账过程中需要收取一定的手续费(SPORE合约收取),而ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量是小于攻击者传入的抵押数量的。分析中我们注意到ZABUFarm合约在用户抵押时会直接记录用户传入的抵押数量,而不是记录合约实际收到的代币数量,但ZABUFarm合约在用户提现时允许用户全部提取用户抵押时合约记录的抵押数量。这就导致了攻击者在抵押时ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量小于攻击者在提现时ZABUFarm合约转出给攻击者的代币数量。

3.攻击者正是利用了ZABUFarm合约与SPORE代币兼容性问题导致的记账缺陷,从而不断通过`抵押/提现`操作将ZABUFarm合约中的SPORE资金消耗至一个极低的数值。而ZABUFarm合约的抵押奖励正是通过累积的区块奖励除合约中抵押的SPORE代币总量参与计算的,因此当ZABUFarm合约中的SPORE代币总量降低到一个极低的数值时无疑会计算出一个极大的奖励数值。

4.攻击者通过先前已在ZABUFarm中有进行抵押的攻击合约1获取了大量的ZABU代币奖励,随后便对ZABU代币进行了抛售。

此次攻击是由于ZabuFinance的抵押模型与SPORE代币不兼容导致的,此类问题导致的攻击已经发生的多起,慢雾安全团队建议:项目抵押模型在对接通缩型代币时应记录用户在转账前后合约实际的代币变化,而不是依赖于用户传入的抵押代币数量。[2021/9/12 23:19:21]

通过Platypus获得收益的方式很多,其Token经济学也与Curve有所不同,更加鼓励PTP的长期持有者:方法一:质押稳定币首先,质押你的稳定币并赚取PTP。然后质押PTP以赚取vePTP,质押的时间越长,赚取的vePTP就越多,能进一步助推PTP的APR。但如果用户取消质押,就会失去所有的vePTP。

慢雾:Spartan Protocol被黑简析:据慢雾区情报,币安智能链项目 Spartan Protocol 被黑,损失金额约 3000 万美元,慢雾安全团队第一时间介入分析,并以简讯的形式分享给大家参考:

1. 攻击者通过闪电贷先从 PancakeSwap 中借出 WBNB;

2. 在 WBNB-SPT1 的池子中,先使用借来的一部分 WBNB 不断的通过 swap 兑换成 SPT1,导致兑换池中产生巨大滑点;

3. 攻击者将持有的 WBNB 与 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流动性获得 LP 凭证,但是在添加流动性的时候存在一个滑点修正机制,在添加流动性时将对池的滑点进行修正,但没有限制最高可修正的滑点大小,此时添加流动性,由于滑点修正机制,获得的 LP 数量并不是一个正常的值;

4. 随后继续进行 swap 操作将 WBNB 兑换成 SPT1,此时池子中的 WBNB 增多 SPT1 减少;

5. swap 之后攻击者将持有的 WBNB 和 SPT1 都转移给 WBNB-SPT1 池子,然后进行移除流动性操作;

6. 在移除流动性时会通过池子中实时的代币数量来计算用户的 LP 可获得多少对应的代币,由于步骤 5,此时会获得比添加流动性时更多的代币;

7. 在移除流动性之后会更新池子中的 baseAmount 与 tokenAmount,由于移除流动性时没有和添加流动性一样存在滑点修正机制,移除流动性后两种代币的数量和合约记录的代币数量会存在一定的差值;

8. 因此在与实际有差值的情况下还能再次添加流动性获得 LP,此后攻击者只要再次移除流动性就能再次获得对应的两种代币;

9. 之后攻击者只需再将 SPT1 代币兑换成 WBNB,最后即可获得更多的 WBNB。详情见原文链接。[2021/5/2 21:17:59]

Platypus平台提供了一个受益助推计算器,你可以使用它来估算自己的收入。

方法二:为PTP提供流动性对在TraderJoe上为PTP-AVAX交易对提供流动性以获得214%的APR。

你还可以使用BeefyFinance自动实现复利,获得807%的APY,当然这存在额外的智能合约风险,不过我非常信任Beefy。

3.DefrostFinance

这是Avalanche上的Abracadabra,市值720万美元。用户将收益资产作为抵押品存入获得H2O,这是Defrost的稳定币。

由于0xSifu和FrogNation的问题,Abracadabra遭受了巨大的打击,因此人们可能会寻找它的替代品。Defrost采取公平发售,没有VC和内部人士,同时还是Ankr和ElkFinance的合作伙伴,目前正逐渐向跨链发展。Defrost现在也有很多不同的收益方法:方法一:FarmingMELT是Defrost的治理Token和收益分红凭证,抵押MELT可以获得107%的APY。

方法二:参与Defrost的H2O3CRV-f矿池首先,前往Curve换取一些DefrostH2O池。

然后返回Defrost并存入池中,提升sMELT收益。

Defrost有两点我不喜欢:1.Defrost收益率大概是每6天10%,但领取所有奖励需要等待54天。2.用户必须投入大量MELT才能获得收益助推。但无论如何,我对Defrost的团队和Token经济学都印象深刻。4.CrystalVale

这是DeFiKingdoms在Avalanche上的版本,目前还没有推出。在Harmony链上DeFiKingdoms的市值有5.36亿美元,是交易量排名第一的GameFi游戏,而Avalanche上的用户群体比Harmony大得多。

不幸的是,CRYSTAL的空投已经结束了。用户现在可以等CrystalVale启动后,使用跨链桥将JEWEL桥接到Avalanche上,然后为JEWEL-CRYSTAL交易对提供流动性,以获得早期4位数的APR。5.Crabada

这是一款与AxieInfinity机制相似的P2E游戏,市值1.04亿美元。我之所以强调这个项目,是因为它在Avalanche上获得极大的关注,很多人都在玩这个游戏。

总之,Avalanche今年的表现应该会很不错,链上数据优异、子网将更多的普及,以及更多dApp即将推出,Avalanche正在成为一个完整的生态系统。原地址

标签:ANCAVAVALABUHanChainAVAKavalanche币MetaBullrage

狗狗币热门资讯
当创作者遇上Crypto:开启「创作者经济」的新范式

Crypto世界似乎充满了炒作和投机。人们在互联网上出售NFT图片赚到改变人生的大笔钱,这很好(也完全疯狂),但这一切的意义是什么呢?加密货币有什么有形价值?支持Crypto的一个响亮的说法是,它对于各种类型的创作者以及他们的粉丝来说.

1900/1/1 0:00:00
Foresight Ventures市场周报:Terra链TVL占比达历史新高,NFT市场热度持续下降

摘要:TVL出现6.19B的下跌,整体变化较小。ETH链占比出现小幅度回升。Terra链占比继续上升,单周增长1.64%,突破历史新高点.

1900/1/1 0:00:00
一文读懂跨链智能合约

跨链智能合约是去中心化的应用,由多个部署在不同区块链网络的智能合约组成。这些智能合约之间可以实现互操作性,并共同构成一个完整的应用.

1900/1/1 0:00:00
从第一原理出发,探索Rollup经济学

Rollup是一种令人惊叹的原语。Rollup将成为以太坊未来扩容的首选方案(可以参考文章《图解以太坊发展路线》),并为以太坊上的操作提供广阔的设计空间。总的来说,rollup扩展了它们所建基的协议,并保留了协议的大部分属性.

1900/1/1 0:00:00
DAO应当是完全自治和去中心化的,但它们真的做到了吗?

本文为LinearFinance联合创始人KevinTai发表在《Cointelegraph》上的观点文章,以下为全文翻译。去中心化自治组织真的去中心化了吗?让我们看看它们为何在实现这一目标时困难重重.

1900/1/1 0:00:00
?为了制作一张NFT推特头像,我花了15个小时外加1000美元

本文梳理自TaschaLabs创始人TaschaChe在个人社交媒体平台上的观点,律动BlockBeats对其整理翻译如下:为了制作一张NFT头像,我花费了整整15个小时,还额外掏了1000美元.

1900/1/1 0:00:00