?为了制作一张NFT推特头像，我花了15个小时外加1000美元

本文梳理自TaschaLabs创始人TaschaChe在个人社交媒体平台上的观点，律动BlockBeats对其整理翻译如下：为了制作一张NFT头像，我花费了整整15个小时，还额外掏了1000美元。在我看来，区块链技术作为数字身份的解决方案的确还有很长的路要走。首先说一下我为什么要做NFT头像。作为一个加密KOL，经常会有人假冒我的Twitter帐号，这些人以我的名义出售虚假的投资课程或者付费会员，给我的声誉造成了很恶劣的影响。

最糟糕的是，我多次要求Twitter验证我的帐号，结果都被拒绝了......

FTX债权人委员会：客户需在2023年9月29日前提交索赔证明:6月29日消息，FTX无担保债权人官方委员会推特发文称，破产法院已将2023年9月29日定为FTX客户提交客户索赔证明的截止日期。为了简化流程，FTX债务人将在未来几天推出在线索赔网站。[2023/6/29 22:07:18]

因此，当TwitterBlue推出NFT头像功能时，我有了一个想法：既然NFT是可以在链上跟踪的非同质化Token，那么我就可以制作一个名为「TaschaChe」的NFT，并把它连接到我的twitter帐号作为验证，就好比一张元宇宙中的身份证。我马上找到了一位来自俄罗斯的计算机图形艺术家，她以我的Youtube视频作为素材制作了一张非常精美的头图。

但是当我试图把它变成NFT时，问题就来了。下面我会一步步展开我制作NFT头像的全过程，看完后你就会明白，为什么我说人人拥有元宇宙身份的时代还远没有到来。第一步：编写NFT合约

LendHub攻击者将2415枚ETH转入Tornado Cash:金色财经报道，PeckShield监测显示，HECO 生态跨链借贷平台LendHub攻击者将2415枚 ETH(约385万美元)转移至Tornado Casho。

此前1月12日消息，LendHub 因没有将其日版本合约弃用而遭受黑客攻击，造成了600万美元的损失。[2023/2/27 12:31:25]

由于我需要拥有自己的ID，因此通过OpenSea之类的平台创建NFT是没有意义的，因为他们使用的是自己的共享合约。此外，在OpenSea上，你的NFT在出售或者转移之前都不会被铸造。所以我从头开始创建了一份合约。这其实很容易，就是复制粘贴几行代码，但问题就出在这里，你不能指望社会上的每个人都去手动部署自己的合约吧？

第二步：部署合约

Alameda前CEO认罪协议曝光：与美国检察长办公室充分合作或将免除刑事起诉:12月24日消息，Alameda Research前首席执行官Caroline Ellison与美国纽约南区检察长办公室的认罪协议被披露，包括25万美元的保释金、交出旅行证件、资产没收等，这意味着Caroline Ellison将不得离开美国本土。

此外，认罪协议还透露，如果Caroline Ellison全面配合美国纽约南区检察长办公室（SDNY）、以及美国纽约南区检察长办公室指定的任何其他执法机构，她将不会受到进一步的刑事起诉，但与电汇和商品欺诈指控有关的刑事税务违法行为除外（由于FTX和Alameda之间的资金混合，可能会面临其他监管机构的诉讼）。据悉，该认罪协议仍需法院同意后才能生效。[2022/12/24 22:04:39]

在写完合约后，我必须思考一个问题：是将它部署到像Avalanche或者Polygon这样的新链上，还是坚持使用旧的以太坊主网？由于Twitter是从Metamask钱包中获取NFT数据，所有的EVM兼容链都可以通过自定义RPC进行连接，因此技术层面上讲从其他公链上提取NFT数据应该是没有问题的。而将NFT合约部署到Avalanche只用花费我10美元，在以太坊主网上却要花1000美元，这么一比较下来，根本没有什么好考虑的。但如果成本过低，其他冒充者会不会也用同样的元素制作一张和我一模一样的NFT？虽说哈希值是唯一的，但元数据却不是，谁又能决定TokenID「0x98a4ff8d…」是否是真正的Tascha？在现实世界中，你的身份是由社会背景确定的，相比之下虚拟世界的语境要薄弱很多。虽然区块链可以提供一定的帮助，但还不能完全解决这一问题。我最终决定部署到以太坊，因为我认为很少会有冒充者愿意承担这么巨大的成本。从某种程度上说，这也是一种「扭曲的」权益证明机制。我觉得这极具讽刺意味。就像奢侈、缓慢成了当今马术的价值支柱一样，高成本、低速率如今也成了以太坊的价值支柱。为了发挥其作为价值网络的潜力，区块链需要成为汽车或者飞机，而不是马匹。要求人们通过支付高额费用来验证其ID的有效性是不可扩展的。但遗憾的是，以太坊NFT的平均价值要比其他链上的NFT高很多，不仅部署成本高昂，而且已经逐渐成了有钱人的游戏。第三步：铸造NFT

马耳他金融服务管理局拟修改对NFT的监管处理办法:金色财经报道，马耳他金融服务管理局（MFSA）目前正在审查在其虚拟金融资产框架内修改对 NFT 的监管处理的指令。根据目前的监管框架，NFT 被纳入《虚拟金融资产法》的范围，该法案还适用于加密 Token、虚拟金融资产、电子货币以及所有建立或依赖于分布式账本技术（DLT）的金融工具。然而，MFSA 提议将 NFT 从该法律框架内剔除，因为 NFT 是唯一的、非同质化的，因此不能用作商品和服务的支付手段，也不适用于投资目的。

MFSA 表示，将 NFT 纳入虚拟金融资产框架的范围可能违背了该法案的精神，该法案旨在监管与虚拟金融资产有关的投资型服务，这些服务不属于现有传统金融服务资产的范围。[2022/12/6 21:24:30]

如你所知，NFT的元数据——图像、视频、文本等并不存储在区块链上，因为链上空间有限。这也是很多人质疑NFT的原因之一，因为创建者可以在部署合约后更改元数据，或者调换存储在链下的图像文件。这究竟是不是NFT的缺陷还有待商榷。一方面，允许在没有限制的情况下更改元数据确实会破坏对任何身份系统的信任，即使大多数创建者并没有更改元数据的动机。另一方面，作为元宇宙ID的持有者，您也应该拥有更改元数据的权利，就像你每隔几年更改一次证件照片一样。归根结底，NFT是一种通用技术，而我们目前还没有足够成熟的工具来满足不同的用例需求。最后我决定在亚马逊AWS上创建了一个存储库来存储所有的元数据，并将链接包含在了我的NFT中。事后证明，可以更改元数据对我而言确实是一件幸事，下面我会告诉你为什么。

ProShares的比特币ETF日交易量超过Grayscale的GBTC:7月12日消息，根据彭博社Eric Balchunas提供的数据，ProShares比特币策略交易所交易基金（BITO）的每日交易量已超过灰度比特币信托基金（GBTC）。美国首个基于期货的比特币ETF交易代码为BITO，平均每天交易额为1.7亿美元。GBTC是顶级加密货币基金经理的皇冠上的明珠，录得1.379亿美元。[2022/7/12 2:06:31]

第四步：在OpenSea和Metamask上渲染NFT

在铸造完NFT后，我打算去OpenSea看看最终效果。通常来说，当你连接Metamask后，OpenSea会自动渲染你创建的所有NFT，但奇怪的是，我新铸造的NFT显示的是一个没有名称或描述的空白页......

网站页面没有给出任何的错误提示，在各种尝试无果后，我便去找NFT大佬CHANCE帮忙，最后他在我的元数据JSON文件中发现了一个多余的逗号。

在AWS中修复了元文件后，NFT图像就显示出来了。想象一下，如果不能更改元数据的话，我之前花的0.5个ETH就白费了，换来的就是个什么也显示不出来的废品。你可能会和我说：「Tascha，测试网就是用来防止这种情况的，你应该先在测试网上部署呀！」没错，我承认我犯傻了，但是让OpenSea或者Metamask弹出个错误提示应该不难吧？有时候我感觉Web3.0就是一群笨蛋领着一群更笨的人到处跑......不管怎么说，我的NFT还是渲染出来了。现在总该万事大吉了吧？答案是并没有。第五步：将NFT连接到Twitter

我进入「编辑个人资料图片」，选择了渲染好的NFT，在被引导到Metamask后，应用提示我的NFT数据无法被提取。

研究了半天后我才发现，你必须在Metamask安全设置中启用OpenSeaAPI，因为Metamask和Twitter都是依靠OpenSea来查询你持有的NFT。

没错，在大肆宣传的区块链背书所有权的背后，我的元宇宙身份仍然依赖于OpenSea云服务器中的SQL数据库。尽管如此，我还是启用了OpenSeaAPI，我的NFT头图终于出现在了Twitter上。直到这时我才意识到，实际上NFT头图唯一的区别就是有一个六边形框架，对于圈外人来说，它和普通头图看起来几乎没有区别，你必须从个人资料页面单击图片才能获取NFT的详细信息。我认为Twitter模糊NFT头图的区分是有原因的，这一功能所解决的问题本身就很模糊，它究竟是为了让人们炫耀自己昂贵的NFT，还是为了驱动元宇宙身份的发展？整个过程折腾下来后，我仍然不确定我的NFTID是否真的能帮助人们识别出我的冒充者，只有时间才能给出答案了。不要误会我的意思，我丝毫不怀疑区块链和NFT作为一种通用技术对世界的巨大影响力。但我们正处于发展的的原始阶段，无论是应用程序的执行还是实际用例的基础设施都很差，因此理性看待行业的发展现状不是一件坏事。原地址

标签：NFTSEAOPENOpenSeanft币未来价格上涨一千倍opensea币价格OpenOceanopensea币单个价格

DAI热门资讯