宇宙链 宇宙链
Ctrl+D收藏宇宙链
首页 > XLM > 正文

解析Celo的L2路线图:为什么选择基于Celestia而不是以太坊?

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

最近,随着知名稳定币公链Celo提出转向Celestia并建立主权Rollup的路线图计划,笔者开始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup到底有何不可,以及这两种选择的权衡。

Celo的Mezcal路线图计划

Celo是一个与EVM兼容的权益证明L1区块链网络,其创新特色是电话身份系统和Plumo超轻客户端技术。所谓电话身份系统,是使用验证器运行的服务来证明新用户可以将他们的钱包地址与他们的电话号码联系起来,这使用户能够通过电话号码就能够在彼此之间发送加密资产,从用户体验的角度来看,这更有利于用户群的扩展。目前,Celo唯一使用的PIS钱包是Valora,由于证明服务的去中心化性质,以及它需要由独立的验证者运行,因此Valora的证明体验并不是很顺利。为了解决这个问题,Valora正在转向联邦证明模型,在这种模型中,他们可以使用更中心化的方法为用户提供证明,并且要求用户信任Valora钱包。对于Valora来说,这似乎是改善用户体验的一种权衡方法,但它确实会造成整个系统的去中心化属性降低。然后是Plumo,Plumo是一款超轻客户端,由于其占用空间非常小,因此可以在手机上运行。该客户端使用zkSNARK技术将数百天的区块压缩成一个SNARK证明。这允许在移动设备上更快地同步区块链客户端。Plumo的设计初衷是在Valora上运行,但目前Valora钱包并没有使用Plumo轻客户端,而是依赖第三方RPC节点提供者来与区块链同步。这种情况显然是糟糕的,为了更好地专注于应用开发和推广,Celo生态财政库组织Ocelot于近日提出了一个名为“Mezcal“的替代路线图:“Celo应该成为一个L2生态,此外,我们认为它应该是一个与EVM兼容且可互操作的L2,其专注于自己的核心任务,而不必担心L1共识。我们都同意的是,帮助实现这一愿景的最佳网络之一是Celestia,Celestia是第一个模块化区块链网络,它创建了所谓的数据可用性层,提供共识机制和交易排序,同时将执行工作分离到L2层。在这里,Celo作为L2所需要做的,就是通过Celestia对与Celo网络相关的交易进行数据可用性采样。它甚至不需要下载整个Celestia区块,而只需下载与Celo相关的tx。这有助于解决很多问题:例如,Celo将不再承担验证者和共识问题的负担,因为它将使用Celestia网络来实现这种共享安全性和数据可用性方法。Celestia作为模块化区块链为Celo提供了许多不同的定制,同时仍然允许Celo专注于其使命。而Celo的核心开发人员无需再担心共识,而只需专注于改进Celo上的EVM。“为了实现上述愿景并证明这一概念,Ocelot计划为Celo建立一个名为Mezcal的激励和金丝雀测试网。激励性测试网的另一个主要目标是将Celo的副本移动到Celestia上作为一个L2Rollup以实现这一愿景,而整个迁移过程将通过3个阶段逐步完成。基于以太坊VS基于Celestia,哪种选择更好?

Beosin解析Reaper Farm遭攻击事件:_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制:8月2日消息,据 Beosin EagleEye 安全舆情监控数据显示,Reaper Farm 项目遭到黑客攻击,Beosin 安全团队发现由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何访问控制,导致调用 withdraw 或 redeem 函数可提取任意用户资产。攻击者(0x5636 开头)利用攻击合约(0x8162 开头)通过漏洞合约(0xcda5 开头)提取用户资金,累计获利 62 ETH 和 160 万 DAI,约价值 170 万美元,目前攻击者(0x2c17 开头)已通过跨链将所有获利资金转入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]

而Celo的路线图计划,也抛给我们一个很重要的问题,为什么Celo的L2不是基于以太坊,而是选择基于Celestia?而我们现在所熟悉的以太坊Rollup二层网络,例如zksync、StarkNet、ArbitrumOne、Optimism,它们的选择与Celo的选择,到底有哪些不同?关于这个问题,我们先来看看业内人士是如何评论的。前Messari高级分析师RyanWatkins:

直播|YOYO >普通人的财富密码全球经纪人解析:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第10期,本期由58COIN TOP天团组成,20:00正在直播中,本期“后浪”仙女58TOP女团超模担当 YOYO将在直播间分享“普通人的财富密码全球经纪人解析”,请扫码移步收听![2020/7/29]

“Celo计划将一个价值30亿美元的L1区块链重组为基于Celestia之上的主权rollup,随着模块化基础设施的成熟,我预计会有更多的项目会选择这样做,因为他们会意识到数据可用性、共识、结算和执行不需要捆绑在一起。区块链的拆分才刚刚开始。”而来自ConsenSys的L2区块链工程师faina.eth则不认同RyanWatkins的说法,其评论称:“但如果它们没有捆绑在一起,那么‘rollup’就只是一个侧链,不是吗?这本身并没有错,但我们应该明确一下术语。”那么究竟哪种说法更值得认可呢?我们先通过一张图来简单了解以太坊、Celestia以及侧链的架构有哪些不同。

哈勃公链CTO全面解析项目技术开发进展:据官方消息,近日,哈勃公链(Hubble Chain)首席架构师 Kevin 从美国硅谷视频连线,对目前项目的技术开发进度,进行详尽的汇报解读。

Hubble Chain是一条支持跨链交易且拥有去中心化交易系统的公有链,通过采用H+POR 共识机制、虫洞网络系统,以及底层跨链协议等区块链技术,构建全球区块链智能金融新生态。

2020年5月,哈勃GDP(全球数字支付)计划面向全球正式启动,通过HB跨境兑换、HB全球结算、HB尊享支付,全面实现以HB为价值流通转换的全球化数字货币支付场景的应用落地。[2020/6/5]

动态 | EOSCanada 解析 B1 源代码解释相关期权兑现计划:据 IMEOS 报道,EOSCanada 发布文章解析 B1 源代码,以解释相关期权兑现计划。文中经过源代码分析得出结论,截至2019年1月1日,Block.one 可以赎回共计5879120个代币。分析结果认为,如果 Block.one 想要以小于其全部权重的票数进行投票,则他们必须赎回当前最大数量的代币。然后,他们必须将这些代币转移到一个单独的帐户,抵押,然后投票。截至撰写该文时(2019年3月中旬),这笔金额约为785万美元。因此,虽然 Block.one 以外的任何人都不知道他们投票的想法或他们想要用他们的代币做什么,但我们现在都能理解实际存在的限制。[2019/3/21]

目前,我们所熟悉的以太坊Rollup二层网络就是一个执行层,而这些项目的数据可用性、共识以及结算层都是以太坊。我们认为,这样的Rollup二层网络,理论上将拥有接近以太坊主网的安全性。而采用Validium、zkPorter这类off-chain解决方案的二层网络,它们是以牺牲数据可用性安全保障为代价,从而扩大了二层网络的吞吐量。而选择Celestia的架构目前有三种类型:主权Rollup:数据可用性层和共识层为Celestia,结算层和执行层是自己的主权链;结算Rollup:数据可用性层和共识层为Celestia,结算层为Cevmos,应用链为执行层;Celestium:数据可用性层为Celestia,共识层和结算层为以太坊,应用链为执行层;关于主权Rollup,Celestia创始人MustafaAl-Bassam是这样评论的:“主权rollup本身就是一条独立的链,就像一个Cosmoszone或L1,其并不是其他结算层的‘婴儿链’或‘L2’。”当然,采用Celestia架构的应用链,与完全独立的L1侧链是有根本不同的,因为侧链的四个层都是其自身,因此侧链的共识安全性、数据可用性安全性以及吞吐量也是完全依赖于其自身系统。而对于资源有限的项目方而言,建立一个完全独立的侧链可能并非是明智之举。现在,假设我们都认同以太坊的安全性要大于Celestia,那么考虑基于以太坊还是Celestia,实际上的权衡点就是选择牺牲安全性来换取独立性和可扩展性,或者是选择牺牲独立性和可扩展性来换取安全性。在选择Celestia的情况下,类似Celo这样的应用链将有权独立于任何其他链或社区进行硬分叉,这允许该链在无需许可的情况下响应黑客攻击并推动升级,这具有更好的灵活性。而在选择以太坊的情况下,最明显的好处是遭受攻击的可能性会更小。这两种选择似乎都有自己的道理,也都有各自更适合的应用场景,因此,在短期无法看清结果的情况下,同时支持可能会是一种好的策略。相关资料:1、https://mirror.xyz/ocelotlabs.eth/9vtP5Tc-V_zRTMZ907DmmCWxUgIS4g-nKMrsckcZW7A2、https://typefully.com/ptrwtts/unpacking-celestia-9OchbmS

动态 | 浙江大学携手剑桥大学发布区块链生态深层解析报告:近期,浙江大学互联网金融研究院携手剑桥大学新兴金融研究中心发布区块链生态深层解析报告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式账本技术系统:一个概念框架》。浙大AIF副院长杨小虎指出,该报告不仅阐明了如何识别DLT系统,分析和比较现有的DLT系统,还通过六个实例为新系统设计提供有用的借鉴。[2018/8/17]

标签:CELCELOSTIELEECELLcelo币跑路Elastic BNBElevenToken

XLM热门资讯
关于DAO工具的思考:如何做好DAO工具?

如今,DAO工具风靡一时。 /左:给娃儿的大学基金存$10K/右:给最新的DAO工具创业团队投$10K /来ETHDenver的不是投资人就是搞DAO工具的/必居其一但肯定存在一些挑战.

1900/1/1 0:00:00
The Sandbox成长史:如何从500万美元被卖,到如今价值36亿美元?

相关阅读 如何为TheSandbox地块估值?是什么推动了地价?随着时尚、音乐以及奢侈品行业与元宇宙的融合逐渐加强,一些传统金融巨头也开始尝试进入到虚拟世界.

1900/1/1 0:00:00
0xSoros:2022年Q2行业展望及投资组合项目进展

0xSoros三月投资组合关于DeFiKingdom、Subnet和跨链、Harmony、GameFi未来形态、AXSKillerDeFiKingdom是Avalanche第一批重点扶持的Subnet项目.

1900/1/1 0:00:00
MixMarvel生态系统: 为Web3用户提供理想环境

MixMarvel决心创造一个真正属于大众的虚拟空间,一个用户不仅是参与者而且是创造者和管理者的社区.

1900/1/1 0:00:00
Anchor协议将与Acala进行合作,共同推动Terra与Polkadot DeFi生态的发展

随着Acala与Wormhole的官宣发布之后,Acala与Anchor协议也将共同合作,成为Polkadot与Terra生态之间互通的桥梁,共同增加aUSD与UST的流动性与收益机会.

1900/1/1 0:00:00
孙宇晨受邀参与币安区块链周,就多个热点话题进行观点分享

据最新消息,在备受瞩目的币安区块链周活动中,波场TRON创始人孙宇晨参与了「区块链将如何改变投资的未来?」主题圆桌论坛,并就区块链、比特币、NFT以及波场TRON的发展进行了观点分享.

1900/1/1 0:00:00