惊现低级漏洞？简析NFT项目Akutar资金锁定事件

2022年4月23日，成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，NFT项目方Akutar的AkuAuction合约由于智能合约本身漏洞，导致11539ETH被锁死在合约中。成都链安技术团队第一时间对事件进行了分析，结果如下。#1事件相关信息

4月23日消息，Solidity开发者foobar发推称，11539ETH被永久锁定在AkuDreams合约中，个人用户或开发团队都无法取出资金。退款处理完成后，将每个出价状态设置为1。因此，用户无法调用emergencyWithdraw()。此外，团队也无法领取资金，基本上等于销毁。

Arbitrum：400万枚ARB初始空投代币将被分配给DAO:金色财经报道，以太坊Layer 2扩容解决方案Arbitrum在社交媒体宣布，新一波ARB初始空投代币将会被分配给Arbitrum生态系统中的DAO，总计400万枚。另据Nansen披露数据显示，截至目前Arbitrum空投代币ARB已有1,077,565,625枚被申领，占到1,162,166,000空投总供应量的约93%。[2023/6/7 21:20:50]

成都链安技术团队立刻进行了分析。漏洞合约：0xf42c318dbfbaab0eee040279c6a2588fa01a961d#2漏洞分析

Akutar项目的智能合约包含2个漏洞：漏洞一：

1.第一个合约漏洞在processRefunds中，设计者根据refundProgress计数器进行循环退款。2.而这里使用了call函数进行退款操作，且把退款的结果作为require的判定条件。

dYdX经销商钱包发出了262万枚DYDX作为索赔奖励:金色财经报道，据SpotOnChain监测，在过去的7天里，dYdX经销商钱包0x6A6发出了262万枚DYDX(约485万美元)作为索赔奖励。前5名接收者将接收到184万枚DYDX（占总分配的81.2%）。[2023/5/24 15:22:26]

3.因此如果此时有攻击者在队列中进行退款操作，调用call退款给攻击者时，攻击者在fallback中进行进行恶意的revert则会导致退款队列卡在攻击者这里，从而导致队列后面的所有人都无法进行退款。

Lifeform自营商城30日NFT成交易额超350万美金:5月21日消息，Lifeform自营商城30日NFT成交易额超350万美金，在BNB Chain所有NFT交易市场中占据35.59%的份额，仅落后于OpenSea，目前Lifeform Marketplace支持交易的NFT合集仅有Lifeform生态及孵化项目，包括Lifeform Avatar，Lifeform Cartoon，Lifeform POAP，HALO Avatar，HALO WORLD Item， Lifeform Item，HALO World Original Citizens。[2023/5/21 15:17:06]

尽管BTC价格下跌，但比特币挖矿难度创下8个月来的纪录涨幅:8月28日消息，虽然BTC价格持续下跌，比特币的开采难度和哈希率都回到高点，最新的链上数据显示，哈希率和难度非但没有下降，反而迅速上升。预计下周难度将增加6.8%，根据链上BTC.com监控数据显示，这将是今年1月以来向上难度调整最高的一次。

矿企咨询公司Blocks bridge在8月27日发布的最新《Miner Weekly》中预测，“我们可能会看到一个难度大到足以在几天内建立一个新的(或接近新的)ATH。”（Cointelegraph）[2022/8/28 12:54:10]

4.这个漏洞被人在链上证明有效，但随后攻击合约便进行了解锁，并没有进行攻击利用，且公开进行了申明。

派盾：BSC部署Cream Financ遭受流动性危机:金色财经消息，据PeckShield数据检测显示，DeFi抵押借贷协议BSC部署Cream Financ遭受流动性危机，原因是被其信用用户借入高达 107000 BNB限额而没有抵押品。信用用户是一个1-out-2多重签名钱包，并于6月27日借了285000 BNB的债务。[2022/8/22 12:39:12]

漏洞二：

该漏洞也是导致价值约3400万美元的ETH资产被锁死在合约中的元凶。1.在claimProjectFunds函数中，该函数主要用于项目方提款。为了避免项目方权限过大，在用户完成提款之前就将合约中的资产全部转走导致用户无法退款，所有的退款操作应全部完成之后项目方才能够提款。业务逻辑设计上来说，是没有问题的。然而，在具体的代码实现中，当前的代码容易受到漏洞一的影响，导致项目方无法提款，不过这只是潜在的风险，本次资金锁死的元凶不是这个原因。2.注意函数中第620行代码：require此处refundProgress表示已经处理了多少个用户的退款，totalBids表示所有用户总投标了多少个NFT。注意由于一个用户可以投标多个NFT，导致单从数值上比较，refundProgress可能小于totalBids。

而再来看看退款函数processRefunds中：require(_refundProgress<_bidIndex);bidIndex表示所有参与竞标的用户，refundProgress永远不会高于bidIndex。

此时来看看bidIndex的值，为3669：

totalBids的值为5495：

3.所以refundProgress>=5495且refundProgress<3669这个判断条件永远不会成立，最终导致项目方团队将永远无法执行后续的提款操作。此处应将refundProgress与bidIndex做对比，开发者犯了一个很低级的错误。最终，导致项目方11539ETH(价值约3400万美元)被锁定无法提取。#3总结

针对本次事件，成都链安技术团队建议：1.开发者应具备基本的安全开发意识，熟悉智能合约开发应注意的安全问题；2.在合约设计和实现时，注意代码实现的正确性，项目上线前，可选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计，规避安全风险。

标签：PROUNDFUNFUNDEthereum proDDU FoundationNFUNButterfly Fund 11

比特币价格热门资讯