宇宙链 宇宙链
Ctrl+D收藏宇宙链
首页 > 瑞波币 > 正文

复盘Juno没收日本巨鲸Token始末:DAO治理的缺陷与改进

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:jiyue,吴说区块链随着JunoNetwork17号提案的正式发布,持续两周的Juno巨鲸制裁事件似乎走到了新的转折点。Juno核心开发团队Core-1和日本巨鲸CCN的协调谈判,推特上各方阵营的高强度对线,加密领域影响力大的人物纷纷加入讨论,普通观众带着焦灼的心情,捧着爆米花观看这部奈飞网剧。Juno网络一个可信验证节点/img/20230508194320375613/1.jpg "/>

来源:JunoNetwork官网即便规定了“鲸鱼上限”,一日本鲸鱼还是借助创世空投漏洞博取了大量JUNO廉价筹码。据背景调查,鲸鱼是一家日本基金,业务是托管经营其日本客户的ATOM钱包,因此汇集了大量ATOM资产。鲸鱼通过将大量ATOM资产拆分为50个钱包来博弈Juno空投规则,从而规避了Juno空投设定的5万颗上限,最终从50个地址收集了250万颗JUNO代币到一个单一地址。巨鲸链上地址一系列操作:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1McQE3Ot-QkAElou6_Qs1TS9ZaCHeTVp0dYRAWZ7TOYM/edit#gid=0这一行为很快被JunoCore-1团队监测到,C1随后发起4号提案:https://www.mintscan.io/juno/proposals/4。提案解释了该地址打破了“每个实体最多获得5万颗JUNO”的规则,提议消减该地址90%的JUNO余额,以避免筹码集中化和倾销问题。然而在提案投票期间,鲸鱼联系了/img/20230508194320375613/2.jpg "/>

验证节点投票如下:

来源:mintscan.io社区对削减没收鲸鱼资产提案上意见的分裂,导致16号提案通过后并没有立即执行。16号提案发布后,巨鲸不断下场道歉解释,依然在使用“trustmebro”的口头承诺来争取社区原谅,并以基金公司的无辜客户利益来博取同情。但随着越来越多巨鲸链下行为的挖掘,鲸鱼行为实质逐渐浮出海面。可信调查表明,此鲸鱼收获空投后,没有将JUNO收益告知客户,大多数客户并不知道存在空投。JUNO实际归属于委托给此基金会的日本客户,但却变成了鲸鱼自己的暴利,鲸鱼本质经营着一家向客户隐瞒重要信息并将Juno空投利润留给自己的业务,这不公平。这样的行为引起社区的愤怒,提案反对者原本持有的“打土豪分田地不正义,私有财产不可侵犯,空投漏洞的错误”等观点,逐渐转向了“这是一次正义的追缴行为,巨鲸玩弄了系统,了客户,burntheToken”。JunoC1团队为巨鲸事件不懈努力,和鲸鱼的协商谈判持续了两周多,试图寻找更安全干净的处理方式。千万只眼睛在看这部戏剧如何收场,以及JUNO代币价格将如何表现。3月28日,C1发表声明,拟通过17号提案进行Lupercalia升级,升级的内容包括:性能改进、治理模块实例化和实现智能合约的调用等。提案细节表示,此升级不会对正在进行的鲸鱼问题采取直接行动。升级包含:安全修复;性能改进;升级到CosmWasm/wasmd0.24.0;将Juno移动到主线CosmWasm/wasmd而不是分叉;升级到CosmosSDK45和Tendermint0.34.16。至关重要的是,对CosmWasm模块的升级允许治理执行智能合约。3月30日,17号提案投票正式启动:https://www.mintscan.io/juno/proposals/17,4月4日投票结束,提案以98.53%的赞成票通过。从投票结果看,社区对于鲸鱼事件的意志似乎达到了高度统一,万众瞩目期待着Lupercalia第一阶段升级后Core-1的行动。虽然Core-1尚未对本次升级做出细节阐述,但人们猜测C1或许是想通过代码和数学作为社区法律对鲸鱼进行制裁。投票结果分布:

主力数据复盘:Bitfinex买入推高价格,其他平台跟随确认突破:AICoin PRO版主力数据及秒级周期K线显示:在今天7点的这轮上涨中,07:00:11,Bitfinex BTC/USDT主动买入183.62BTC,买入价格9749.3,被卖价格9777美元,滑点高达42.7美元,把价格推至9791美元。 随后的07:00:12,BitMEX开始出现大额主动买入,41秒内主动买入7笔,共计1442万美元。 差不多相同时间,火币BTC季度合约上亦出现大量主动买入单子。72秒内,有16笔,共计2560万美元成交。 此位置为三角形上沿及日线级别下降趋势线附近,可见大量的买入确认了突破。三分钟后市场开启大幅度拉升。[2020/6/2]

节点投票分布:

来源:mintscan.io之后Juno社区又先后发起18号、19号提案。18号提案就CCN问题提出折中解决方案:https://www.mintscan.io/juno/proposals/18投赞成票,“社区”和“CCN客户”之间平分所有JUNO,包括地址中的质押奖励。分配给JUNO的“社区部分”资金将用于智能合约,分配给JUNO的“CCN客户部分”将由CCN在20个月内以每月5%的费率分配给CCN客户地址。但18号提案遭到社区投票拒绝。投票结果分布如下:

主力成交数据复盘:2054万张主力卖出确认5分钟周期三角形破位:AICoin PRO版K线主力成交数据显示:BitMEX XBT永续合约在5月18日09:30冲高回落在5分钟周期中做三角形震荡。

14:05分,价格接近平台下沿支撑线线并很快跌破。跌破后的20分钟内,共计有9笔,共计2054.84万张主力卖出;有4笔,共计700万张主力买入,成交差-1354.84万张。

较多的主力卖出跟进可以判断该周期的三角形突破为真跌破。 随后的16:35,比特币再次下跌,最低一度跌至9280美元。[2020/5/18]

来源:mintscan.io18号提案遭到社区拒绝后,19号提案又提出请中立的第三方审计员通过标准KYC系统确认CCN客户的身份,确认分配给每个地址的JUNO的适当数量。投赞成票意味着同意将代币分发到CCN客户的地址,投反对票意味着不同意分发到CCN客户的地址,即使客户地址已通过中立的第三方审计得到证实。19号提案将于4月24日截止,目前投票分布如下:

验证节点投票:

来源:mintscan,2022/4/21即便巨鲸从11号开始GiveawayJUNO代币,每天为10位幸运获奖者送出50JUNO:https://www.mintscan.io/juno/txs/D3B59A483117173E3FD41FC7CCE2C55197D79C5F558AAD79B1CA6AB82A33DF86但社区意见已然走向极端。Juno事件主要参与者之一@JoeAbbey发起提案草案:https://commonwealth.im/juno/discussion/4044-softwareupgradeproposal-stakedrop-remediation-for-gameccndeboJoeAbbey从日本《支付服务法》和鲸鱼CCN的公司注册地来讨论,指出CCN实际没有资格参加创世空投,理由如下:鲸鱼CCN的业务符合日本支付服务法对“加密资产交换服务”的定义,CCN代理接收客户的比特币存款并将其换成$ATOM,CCN曾表明其拥有验证节点GAME和DEBO的所有权,因此这两个验证节点实际由交易所经营,而空投规则是质押在交易所节点的代币无资格获得空投。JoeAbbey还提出了空投事件的修复措施,若对此草案投赞成票,即同意CCN本不应该收到创世空投,并同意进行软件升级以调整CCN持有的JUNO余额。调整包括:取消CCN当前所有授权,解除所有委托,将CCN地址余额发送到公钥为0的地址。Juno鲸鱼事件已经持续一个多月,社区依旧没有得到最优解。Juno核心团队以及参与者JoeAbbey等人的观点是:17号提案通过后在软件升级基础上对鲸鱼资产进行分配。“4月24日,20号提案开始投票,https://www.mintscan.io/juno/proposals/20。本次提案由needlecast节点、Abbey和其他节点对Juno进行3个测试网之后发布。提案内容为:对16号社区提案的执行,具体包括调整CCN的JUNO余额、将其可用的JUNO发送JunoNetwork社区控制的智能合约。”C1从代码的角度切入,选择在升级期间处理巨鲸事件,似乎在走向分叉的道路。我们有必要回顾一下比特币、以太坊的历次分叉升级,以及POW机制和POS机制在链上治理的区别,DAO的历史及优缺点。最后,链上治理将走向何处,以及可能的解决方案,也在下部分讨论范围内。相信即便刚了解加密世界一周的人,也会对分叉有所耳闻。分叉是区块链系统进化的方式之一,但它会削弱共识。分叉后需要时间来恢复元气,当然也可能再也恢复不了。早期比特币的大量分叉,大多是因为技术方案不同产生社区分歧,以“比特币可扩展性问题”为动机,在POW共识机制下,社区通过算力达成共识,分叉衍生出了许多区块链。第一个比特币分叉发生在2011年10月,创造了莱特币。2017年,比特币也经历了一次硬分叉,最终形成了两个独立的区块链:原始比特币和比特币现金BCH。这里有一份分叉币汇总:https://forkdrop.io/。DAO用户主张以更加分散自主、技术驱动的解决方案来设计以虚拟为中心的组织,DAO代表了组织设计的创新,强调计算机化规则和合同,成员拥有的社区和基于共识的管理掌舵,不受集中结构的影响力。随着区块链最初的普及之后,DAO概念在2016年以太坊“TheDAO”的引入而受到更多关注。2016年,以太坊平台上的知名ICO项目“TheDAO”遭遇黑客攻击,时价超过6000万美元的ETH被盗。以太坊社区因此决定以硬分叉的方式回滚交易,挽回投资者的被盗损失:https://ethereum.org/zh/history/#dao-fork。在以太坊硬分叉事件中,一部分社区成员认为,回滚交易不符合区块链世界的基本原则,投资者应该自担风险。他们坚守在以太坊原链上,而这条原链,则在此后被称作“以太经典ETC”。现在V神带领的就是分叉后的以太坊ETH。随着POS机制的诞生,大量公链从POW转向POS。POS机制强调社区自治,DAO概念再度成为潮流。POS机制支持链上原生代币委托质押。早期项目经常通过空投给早期参与者,以分散的资产和高质押率保证网络协议安全性。这种使用区块链原生代币来验证区块链的方式,解耦了挖矿与网络安全性之间的联系。DAO链上治理使得区块链硬分叉的可能性大大降低,因为每个提案的通过与否都需要社区成员投票,链上治理还通过奖励的使用,为参与投票过程的节点提供经济激励。听起来很NICE很民主,但本次Juno巨鲸制裁事件,把POS机制缺陷和DAO链上治理的问题最大程度暴露了出来。1、治理权重分配不均基于POS机制的协议,经常通过创世空投撒播代币,激励早期用户质押来保护网络安全,但这使得早期参与者轻易获得大量资本。随着更多投资人进入,代币需求大于供应,因此代币价格因此升高。由于用户参与DAO治理,是通过一系列提案进行的,成员通过区块链对其进行投票,拥有更多的治理代币通常会转化为更大的投票权,治理权力逐渐集中到一小部分富翁/机构/项目方朋友的手中,他们实际在控制整个系统。2、治理程序乏味民主安排中的乏味,无论是虚拟的还是真实的,都会阻止参与者在考虑成本效益计算后将精力分配给事业功能,选民投票率低。3、法律风险链上DAO治理类似web2的普通合伙结构,而不是公司制,这使得参与者承担了无限责任,治理中存在着可怕的法律负担,底层的问责结构需要符合法律框架,然而很多开发团队是匿名的,随时有rug风险。4、选民操纵一旦出现一方或多方合谋,行贿或私自收购代币,控制了超过网络50%的代币,积累了足够的代币集中度,就有机会发布提案或者通过投票发动政变。也会出现Juno网络巨鲸这种情况,先将资金分散放在许多小额账户中,隐藏自己的代币集中度,巨鲸会逐渐掌控整个网络,或一朝抛售代币导致币价暴跌,引发恐慌抛售导致币价下跌,整个POS系统崩溃。5、多数人的暴政Juno网络自称是一个开创性的民主制度,但这种类似的民主程序参与门槛很低,这使得进程混乱。这与web2世界的选举和公司治理,更大限度拓展了弱小人物的话语权,社区投票机制使得决策更加个人化,但人心容易被操纵。比如Juno巨鲸两次三番的虚假承诺,竟为未来埋下这样的戏剧。民主作为一种纠正机制需要保持适度。以下是几条DAO治理优化方案:1、提高投票活跃度和参与率设置奖励递减时间表,投票奖励随着投票时间逐步递减,直到在结束时变为0。这种设置帮助治理主动性强的质押者获得更多奖励。2、提高投票的慎重程度和专业度进一步发挥节点验证者的作用,促进委托投票复兴,发展委托市场,使活跃节点和独立委托人都可以靠代理投票获得奖励。质押者将投票权委托给节点或独立委托人,被委托节点/人获得投票激励,并将一定比例的奖励返还给质押者。委托节点/个人必须通过市场审核标准才能进行委托代理工作。审核评估可包括多个维度:专业能力、治理活跃度、声誉背景、是否可信中立、是否为中心化交易所、是否为0佣金节点、委托人关系。3、代码作为法律对智能合约进行升级,自动化决定对一个地址代币的增加/削减,激励/剥夺。使用计算机智能决策,实现自动化,当然需要社区定期审查调整。密切关注Juno17号提案实行及对巨鲸的制裁。4、同股不同权核心团队:协议的灵魂,股权理应大些,但要避免“独裁”;专业投资机构:资金的来源,POS网络安全性的保障,但要避免“权力垄断”;节点验证人:有个体,有中心化交易所,需要持有较多质押代币并且精通网络架构;持币大户:利益深度相关,通常对协议了解深入且治理积极,甚至自发搭建节点成为验证者为产品贡献价值;小额投资者:质押目的可能仅为获取空投和质押奖励,治理相对冷漠,搭便车式投票,用脚投票很多;不同群体的利益、目标、投资期限的长短和能力差异很大。对于DAO社区多样性的组成部分,治理权重应该做出一些调整。比如:考虑根据社区贡献评分分配治理权重;时间权重;质押权重等。加密世界在沿着POS机制和DAO潮流快速发展,尽管存在如此多的bug,但值得进行实验、努力和想象。Juno对鲸鱼的制裁事件是一场伟大的实验,我们继续密切关注事件发展,尽快结束这部奈飞网剧。引用及推荐阅读:GAME-ingStakedrops?https://jabbey-io.medium.com/game-ing-stakedrops-d02a826ff791WhaleDropCompromisehttps://commonwealth.im/juno/discussion/4157-whale-drop-compromisePeoplevs.JunoWhalehttps://polkachu.com/blogs/people-vs-juno-whaleTheDecentralizedAutonomousOrganizationandGovernanceIssueshttps://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3082055HardForkCompletedhttps://blog.ethereum.org/2016/07/20/hard-fork-completed/

复盘:405万张主力卖出后价格迅速回落:AICoin PRO版K线主力成交数据显示:BitMEX XBT永续合约从4月23日23:00至今在小时周期中做上涨中继平台。

10:05分,价格接近平台上沿压力线,并突破。突破后,并无主力买入单子跟进,相反有2笔,共计405.97万美元的主力卖出单子。因此可判断为假突破,随后价格迅速回调,最高点最低点相差近200美元。 当前,价格仍然比较接近上沿线,请密切留意主力成交情况。[2020/4/29]

复盘:主力开空均价6823美元:AICoin PRO版K线主力大单统计显示,4月11-12日,OKEx BTC季度合约上有14笔,总成交5148.58万美元的委托大卖单成交,结合AI-PD-持仓差值,这一过程持仓量增加明显,可判断为主力开空,开空均价6823.56美元。火币BTC季度合约在这个位置附近同样有2500多万美元的主力开空单。[2020/4/13]

标签:JUNOUNOCCNPOSjuno币为什么跌这么多uno币官网ccn币什么时候上交易所POSS价格

瑞波币热门资讯
元宇宙发展状况之「可编辑空间或可进入空间游玩」项目调研(2)

具体项目调研 下面将按不同分类以及元宇宙开放程度,对上述项目做具体的分析。分类方式介绍:将对项目分为“可编辑空间或可进入空间游玩”,“与DeFi结合”,“尚未确定”三个大类别;同时将根据“具有本身明确世界观与故事性”和“开放性强、包容.

1900/1/1 0:00:00
详解NEAR原生Stablecoin USN稳定机制

USN是NEAR的原生Stablecoin,与美元软锚定,由一个起初包含NEAR和USDT的储备基金作支持。其核心稳定机制由链上套利,以及一个基于货币局原则的自平衡储备基金组成.

1900/1/1 0:00:00
Foresight Ventures: Crypto在崩溃与融合中步入新生

Cryptoisdead.Longlivecrypto.AC认为:Crypto走得是早年货币政策的老路,在重蹈覆辙,在重新犯下货币政策以前曾犯过的错.屠龙者可能在慢慢变成恶龙.一波又一波的Crypto浪潮将它迭代成了另一个模样.

1900/1/1 0:00:00
NFT投资逻辑:如何判断PFP的IP潜力?

这篇文章,是我个人的NFT投资逻辑。力求用最简单的词句,写清楚我的想法。本文分为以下4个部分:一、NFT市场展望二、PFP:IP的新范式三、PFP的IP潜力判断四、NFT平台投资逻辑一、NFT市场展望先从数据来说:截止2022年4月2.

1900/1/1 0:00:00
如何在Web3中捕获机会?

“为何人人皆向往Web3.0,因为这是一个以人为本的时代,个人主权回归,个人价值凸显。有能力者将掘金Web3.0。”尽管Web3.0蕴含着更丰富的语义,但从行业角度看,Web3.0指的是:一、网络运维将以更加去中心化的方式进行.

1900/1/1 0:00:00
ETH周报 | V神表示以太坊2.0最早可能于8月进行合并;EIP-1559部署后累计销毁235万枚ETH(5.16-5.22)

作者|秦晓峰编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报 一、整体概述 在2022年5月20日举行的ETH上海会议上,以太坊创始人VitalikButerin表示,目前以太坊2.0正在进行最后的网络测试,如果一切问题都被解决.

1900/1/1 0:00:00