人为“调高GAS费”创收？Arbitrum Odyssey上GMX遭质疑

据L2Fees网站数据统计，今日Arbitrum上交易GAS费用短时飙升，目前为6.65美元，超过以太坊主网。这似乎有点反“L2比L1便宜”的常识，以至于有用户戏谑称：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原来L2的意思是GAS是L1的2倍。”

Tribe Capital聘请Republic Capital联合创始人为管理合伙人:金色财经报道，风险投资公司Tribe Capital已聘请Republic Capital联合创始人Boris Revsin作为管理合伙人，负责监督股权和加密基金以及Tribe新宣布的加密孵化计划。Revsin曾担任注册投资顾问公司Republic Capital的投资主管，管理资产超过9亿美元。他领导了该公司对加密公司Flipside Crypto、Robinhood、Avalanche、Polygon和DapperLabs等的投资。

昨晚报道，Tribe Capital宣布完成2500万美元筹资，并启动Tribe Crypto Labs。（coindesk）[2022/7/20 2:25:35]

但真实情况是，Arbitrum上绝大多数应用GAS费用并没有明显提升。以Uniswap为例，以太坊主网费用为0.005ETH，Arbitrum上GAS费用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan数据显示，Arbitrum绝大多数链上事务交易费用为0.002ETH～0.003ETH之间，也没有达到6美元以上。今日Arbitrum上交易GAS费用飙升，主要与两个因素有关：一是奥德赛活动刺激了Arbitrum上交易量的兴起，主要集中在跨链转账以及极个别应用；二是GMX平台人为调高GAS费，拉高了链上整体GAS均值。为了吸引用户参与生态共建，Arbitrum上周三启动了一个名为「奥德赛」的活动，用户完成任务即可领取NFT。在空投预期的刺激下，用户参与热情高涨，首周的跨链桥活动数据表现亮眼：超过43,000枚ETH转入Arbitrum、超过15万新地址创建，日交易笔数超过28万。今天凌晨，「奥德赛」第二周开始，用户参与热情不减，导致链上交易费用飙升。当然，用户交易量还是集中在第二期的两个项目上：固定利率借贷协议YieldProtocol和去中心化交易平台GMX。链上数据显示，目前YieldProtocol交易GAS费用为0.005ETH，而GMX交易GAS费用一度飙升至0.01ETH以上，最高甚至达0.015ETH。

分析 | 比特币两年前涨破2万美元是一个匿名玩家人为操纵的结果:金色财经报道，11月5日消息，一项针对2017年比特币牛市的司法鉴定研究发现，这种数字货币当时的暴涨几乎完全可归因于“一个大玩家”，尽管该市场操纵者的身份仍未得到确认。德克萨斯大学和俄亥俄州立大学的金融学教授格里芬（John Griffin）和沙姆斯（Amin Shams）分别分析了文件大小超过200G的比特币和另一种数字货币tether币之间的交易历史数据。后者是一种被称为“稳定资产”的资产，其交易价值与美元挂钩。格里芬和沙姆斯能够根据这些数据找到一个来源：“在Bitfinex交易所注册的一个大账户。研究发现，通过Bitfinex，单个玩家能够通过“极致”的Tether流动来操纵对比特币的需求。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)周一首先报道了最新研究结果。该研究确认，在2017年底比特币升至近2万美元的历史高点之际，比特币遭到了人为操纵。[2019/11/5]

动态 | 韩国银行希望使用区块链来减少人为错误:据thenextweb消息，韩国第二大银行新韩银行正在推出区块链进行利率互换（IRS）交易，旨在减少人为错误。[2018/12/10]

同为「奥德赛」热门项目，为什么GMX平台交易GAS费用远超YieldProtocol，也是Arbitrum网络平均水平的4倍以上？主要原因在于GMX平台人为调高GAS交易费用。今天中午，Twitter用户/img/20230508190923849212/4.jpg "/>

消息一出，众多「奥德赛」参与用户纷纷谴责GMX平台借助「奥德赛」活动牟利创收，甚至要求取消GMX活动资格。“GMX团队在奥德赛开始前故意提高了他们合约中的最低执行费用。Arbitrum团队应该考虑把那些人渣从奥德赛名单上除掉，因为他们是在利用用户。”不久，GMX发布公告解释称，官方并没有从手续费中获利，之所以调高执行费用是因为在GMX上开仓和平仓的过程涉及两部分交易：用户发送请求开仓/平仓与keeper执行请求，两者交易的成本因现行的Arbitrum手续费而异，由于奥德赛导致链上活动大幅增加，过去几个小时内价格飙升。此外，手续费用只会用于执行交易，并且GMX没有从此类费用中赚取任何收益，如果它在收集时有差额，GMX将补足其差额，并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。但这样的解释有些无法令人信服，临时人为修改智能合约并不符合去中心化的精神，而且当时Arbitrum网络费用虽然增加但尚在可承受范围之内，反而是GMX调整后才导致整个网络费用飙升。“GMX只列举了一个对自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas费用的用户？”有用户发出质疑。最后，放眼生态，Arbitrum作为新兴扩容方案之一，长期价值正在逐渐显现，目前生态应用较少，值得重点关注。对Arbitrum「奥德赛」活动感兴趣的用户，也可以选择错峰交互，节省成本。

标签：BITARBIARBRBIGrinbitsharbi币总量Moss Carbon CreditArbiSmart Token

酷币交易所热门资讯