?VitalikButerin提出TheBlockchainTrilemma已经有5年之久,?论是ETH-core社区,还是其他公链的开发者们,都试图找到打开下?代区块链的钥匙。Vitalik在其Endgame一文中,描绘了他认为的Ethereum终极形态,其中花费?量篇幅描绘了?个由Rollups和DA构建起来的新以太坊。这?疑在某种程度上,指明了以太坊未来?年的破局之路——模块化。?我们知道,其实不管是以太坊还是新公链们,都早就开始了??的模块化之路,只是「答卷」?式各有不同,也形成了截然不同的技术路线。1.区块链分层
其实以太坊本?已经将区块链分为了多层,只是在1.0时代中,节点承担了所有层级的职责。我们可以遵循以太坊的思路,将区块链拆分成四个层级:共识层(ConsensusLayer):决定交易的顺序性、有效性以及节点之间的?致性数据可?性层(DataAvailabilityLayer):保证交易数据可以被使?(保证存储且可验证与可?)结算层(SettlementLayer):结算出状态承诺执?层(ExecutionLayer):计算状态转换回归到以太坊是「世界计算机」的叙事逻辑中,将区块链的模块和计算机结构进?类?,那么:区块链的共识层?维护分布式计算机集群的?致性算法区块链的执?层?计算机的操作系统(真正执?指令的环境)区块链的DA层?计算机的内存(实现短期数据存取)区块链的结算层?计算机的CPU(硬件保证指令执?的正确性)值得?提的是,EigenLayr项?中?分具有开创性地将共识层进?了进?步的分割,他将PoS共识层的作?理解成负责维护分布式系统的?致性以及通过质押等机制来维护?络的信任基础。从??产?了两个?层:信任层:由最底层的验证者节点构成,或者说由质押加?以太坊?络的硬件实体构成?致性层:连接各个节点,从?维护这个庞?的分布式系统的?致性正是这些层级的区分,为区块链的模块化发展提供了基础,从?出现了对主链各种各样的拆解?案。2.项目映射
V神:基于以太坊2.0的Rollup或使TPS达到十几万:据zkTube消息,zkTube作为EEA(企业以太坊联盟)成员参与了EEA以太坊六周年庆典,在EEA内部成员与V神(Vitalik)的问答环节中,zkTube-CEO Daniel与V神交流了Cross-Rollup技术,这是zkTube技术路线图中重要的一部分,对Layer2意义重大。同时,Daniel还向V神请教了对于zkTube跨链工作的经验与建议。对于Rollup技术,V神表示,以太坊2.0有可能TPS会达到20000左右,但是基于2.0的Rollup会达到十几万。[2021/7/31 1:25:40]
在我们上?提到的分层逻辑中,信任是从共识端逐渐传递到执?层的,?分离模块的核?出发点,就是在尽可能不伤害原有信任体系的前提下,减轻主?的负担。2.1SecuredRollups
显然第?个被拆解出来的,就是位于信任体系末端的执?层。于是基于以太坊的各种Rollups应运??,?论是基于欺诈证明的乐观性Rollups,还是基于有效性证明的zk-Rollups,现有的解决?案都是将执?层交给链下,?结算、DA和共识则交给了Layer1去继续承担,这当然是最符合直觉的?案。我们将其称为SecuredRollups,可以理解为被Layer1保护着的Rollups,这?名字来源于以太坊官??档中,关于Scailing的描述:Forsomesolutionsthelayer2instancethenbatchesthemintogroupsbeforeanchoringthemtolayer1,afterwhichtheyaresecuredbylayer1andcannotbealtered.Thedetailsofhowthisisdonevarysignificantlybetweendifferentlayer2technologiesandimplementations.然而,有「拆解」往往就意味着「连接」的问题就会浮出??,当下?乎所有主流的Rollups都掌握着交易定序的中?化权?。当然,作为连接执?层和主?的重要组件,Sequencer的中?化必然是有助于提升系统效率的,但是交易定序权?的?度集中所构成的「?暗森林」让?不免陷?对于MEV攻击的担忧中。2.2SovereignRollups
以太坊2.0存款合约地址余额突破10亿美元:金色财经报道,Etherscan数据显示,截至目前以太坊2.0存款合约地址已收到1534533.000069枚ETH,总价值已超过10亿美元。[2020/12/18 15:37:02]
当前以太坊上的Rollup将其区块直接发布到基于EVM的智能合约,也称为桥合约。该合约有效地实现了?个?于Rollup的链上轻客?端,该客?端接收区块头并处理欺诈或有效性证明。在这个模型中,我们认为以太坊被奉为Rollup的耦合结算层,其中Rollup是以太坊的「婴?链」,?不是?种拥有??权利的独?链。打个不恰当的??,仅分离出执?层的以太坊Rollups,就像是只进?「搬砖」的「打?仔」,?没有任何参与终局的权?,砖头最终以什么?式、什么顺序摞起,都还是L1说了算。Celestia的设计显然为Rollups争取到了更多的权?,它定义了?种新的模块分割的?式:SovereignRollups,即主权Rollups.Celestia上的主权Rollup不会将他们的区块发布到智能合约中,?是直接作为原始数据发布到链上。Celestia共识和数据可?性层不解释或对Rollup区块执?任何计算,也不为Rollup运?链上轻客?端。2.3Danksharding
以太坊2.0测试网参与率过低时巨鲸撤出或可导致故障:Jelurida联合创始人Lior Yaffe表示他发现了以太坊2.0测试网中一个弱点,以太坊2.0要求最低参与率66%,当参与率低时如果一个控制多个账户的巨鲸突然撤出,有可能将参与率降到66%以下引起网络问题。假如10%的ETH被质押而网络参与率为75%,降低9%的参与率只需控制0.9%流通中的ETH,大型鲸鱼和中等交易所就可实现,而币安、Coinbase、V神等机构和个人均持有超过以太坊0.16%的总量。开发人员Raul Jordan表示参与率估计在99%左右,攻击者如果想要攻击需要25000个验证节点33%的质押量,大约价值1亿美元,而且攻击会导致多方损失包括攻击者自己。(Decrypt)[2020/9/11]
不管是Danksharding还是原先的数据分?的?案,本质上都是希望解决DA层的问题。在模块化区块链的语境下,Danksharding显然提升了以太坊主?对数据可?性层的承担能?。Danksharding借助数据可用性采样(DataAvailabilitySampling,DAS)技术来实现「去中心化的验证者」,这一点上与Celestia的解决方案是很相似的。尽管我们知道以太坊共识层的终极形态仍然会承担结算和数据可用性的职责。但DAS技术实现的验证工作的下放,大大降低了参与网络验证的成本,从而进一步释放了主网的性能。在Danksharding分叉后,以太坊主?承担着部分对数据可?性审查的权?,?Rollups除了原先执?层的职责,还承担着DA层的权?。2.4EigenLayr
声音 | V神详述DAO黑客攻击事件细节:担心负面事件损害以太坊形象:以太坊创始人V神近期谈及Genesis DAO的黑客攻击事件时表示,当DAO获得的初始投资超过5000万美元时,V神担心负面事件会损害以太坊的形象,他并未第一时间意识到出现了黑客攻击。2016年6月17日,V神偶然间在Skype上看到了一条消息,促使他看了DAO一眼,从而发现了不对劲的地方,“所以我询问了核心开发者,‘嘿,这正常吗?一开始我在想,另一种结果(指黑客攻击)是不可想象的。对此一定有一个合理的解释……开发人员查看了问题,在接下来的半个小时里,越来越多的人开始议论这件事,很明显,不可想象的事情真的发生了。”作为一种补救策略,他开始向区块链进行“垃圾交易(spamming)”来减缓攻击者的活动。但在将近400万ETH被提走后决定停止操作。被盗取的ETH没有立即送达攻击者的钱包,而是被困在一份为期35天的“子智能合同”中。经过数次讨论后,团队最终决定进行硬分叉来解决问题。V神总结道:“当生态系统中如此大的一部分处于危险之中时,这是值得重新思考的事情……所以社区中出现了分裂,一部分人没有下载这些代码补丁并实现硬分叉,并继续运行旧链(即ETC)。”(AMBCrypto)[2019/11/24]
我们上?提到了EigenLayr对于共识层的进?步细分,它将以太坊的信任层从整个?络中剥离出来,并试图在信任层上构建独?的?层?EigenLayer.这?层依托于以太坊信任层?络来提供给基础设施/中间件服务商?个可以?由构建共识、应?的平台。?这其中,如何连接以太坊信任层和EigenLayer便是整个设计的关键之处。EigenLayr巧妙地提出了?个全新的概念?Restaking。以太坊上的质押节点们可以?愿选择加?EigenLayr。?另?边,对于性能层?有更多需求的中间件/基础设施服务商也可以选择将??的?络搭建在EigenLayr上。EigenLayr的分离?案相当于仅「借?」了以太坊的信?基础,?在此基础之上,我们可以展开?尽的联想,?论是构建全新的主权链,还是搭建基础设施?络,都有了可能性。?在这些可能性背后,是以太坊主?庞?的信?基础在背书。2.5Arweave
分析 | 以太坊链上表现较好?30 天 ROI 持续提升:据 TokenGazer 数据分析显示,截止至 11?月 6日 11 时,以太坊价格为$189.71,总市值为$20,561.71M,主流交易所24H交易量持续增长,当前交易量约为$89.01M;近期以太坊对比特币汇率有一定抬头;基本面方面,以太坊链上交易量、链上DApp交易量持续上行,新增地址增速加快,算力保持稳定;以太坊 30 天开发者指数约为 2.24;以太坊与 BTC 180 天关联度上升趋势渐弱,30 天 ROI 持续提升;据TokenGazer官网六道数据显示,以太坊情绪指数移动平均线保持稳定,Grayscale以太坊持仓量保持较高仓位;ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 62.26%,持续下滑。[2019/11/6]
我们可以发现,以太坊模块化之路上可?的未来?,主?依旧要保持着对共识层的控制,或者说共识层作为以太坊灵魂的存在,是汇集参与者和价值的「圣杯」。同样是模块化区块链,Arweave显然独树?帜,它跳出了以太坊的叙事逻辑,即构建了?套基于存储共识的设计范式。在Arweave的设计中,主?作为整个图灵机的纸带,在底层记录这些状态以及各个修改状态的交易,实现了存储和计算资源的分离。可以说Arweave重新定义了我们的模块化分割,它使?DA层来保障共识,?执?、结算都交给了链外。当然代价就是:??为了获得最新状态数据的有效性保证,需要在本地执?链下计算前,先下载所有历史状态数据并进??遍验证计算,这显然会带来效率问题。3.总结
纵观这些区块链模块化之路的探索,虽百花?放,但仍然有迹可循。究其根本,不同的路线选择的源动?往往还是来?于其对于市场需求的不同理解。这轮DeFi掀起的??市,让?家对于以太坊可扩展性、不同链的可组合性产?了迫切的需求。也正是基于这些需求,致?于缓解主?压?的众多解决?案粉墨登场。如果说,未来区块链?络的叙事逻辑仍然是以?融原语构建的,那么也许以Rollups为核?的ETH2.0将是模块化之路可?的终点。如果我们跳出去中?化?融语境的束缚,尝试想象区块链更??的应?呢??型游戏、真实世界资产交易、去中?化社交?络等等,那我们也许就需要?个新的模块化?案来充分释放每个模块的效能。?另???,对于公链本?的发展??,共识才是公链最核?的价值。就如同我们上?提到的那样,以太坊?论如何发展,都不会抛弃其共识层去换取性能。?区块链模块化的道路,绝不仅是考虑性能上的?味扩张,更重要的要回到区块链本?的属性上来,从共识中获取价值,再通过价值回馈共识,从?构建更强的共识。参考文章:Endgame《Vitalik:以rollup为中心的以太坊最终图景》(中文版)RollingShutter:MEVprotectionbuiltintoLayer2https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq《Vitalik:Proto-DankshardingFAQ》(中文版)原地址
多签持有者0xAA:「PandaDAO解散退款,至少开了一个好头」0xAA是PeopleDAO核心成员,也是社区选举的PeopleDAO多签持有者.
1900/1/1 0:00:00NFT数据日报是由Odaily星球日报与NFT数据整合平台NFTGO合作的一档栏目,旨在向NFT爱好者与投资者展示近24小时的NFT市场整体规模、交易活跃度,成交量、流动性指标、受巨鲸欢迎等维度下排前五的NFT项目.
1900/1/1 0:00:002022SmartCon邀请到150多位演讲嘉宾,带来100多场演讲分享。本届大会将Web2和Web3行业的大咖齐聚一堂,讨论如何推动信任最小化迎来下一次关键转折点.
1900/1/1 0:00:00以太坊合并完成,ETHW崭露头角2022年9月15日14时,史诗级的以太坊合并终于宣告顺利完成,自此,以太坊正式踏入新的纪元。此次合并最大的特点在于以太坊的共识机制由PoW转变为PoS.
1900/1/1 0:00:00钱从哪里来?钱到哪里去?经费的来源与使用始终都是科学研究的首要问题。在欧洲十四世纪的大瘟疫过后,宗教组织宣传神的故事已经不足以抚平世人创伤、解答公众对现实世界的疑惑.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日报译者|念银思唐白宫今天发布了“首个负责任的数字资产开发综合框架”,概述了各联邦机构在对加密货币行业进行了6个月研究后得出的结论和建议。研究加密货币的指令是拜登总统在今年3月签署的行政命令中下达的.
1900/1/1 0:00:00