Su Zhu最新长推：CeFi的崩坏，始于2020年

11月22日，彭博社发布了一篇三箭资本联合创始人SuZhu的最新专访。在面对记者的提问时，SuZhu表示：“一些行业内的领头人称FTX的崩盘使行业倒退了5年，但我认为情况更严重，可能需要七到八年，如果根本问题没有得到妥善解决，倒退的状况将会更长。”此外，SuZhu还表示其最近几个月都在反思三箭资本的失败，并将考虑建立一个全新的投资交易公司，或许会是一家既投资加密资产又投资传统资产的全天候基金。不过，SuZhu也提到这件事儿并不急，因为“FTX的骨牌效应才刚刚开始，还将更多的骨牌倒下”。

Illuvium DAO投票反对链游Illuvium和Su Zhu共同举行的NFT开包活动:2月28日消息，Illuvium DAO投票反对链游Illuvium考虑举办以营销为主导的Illuvitar NFT开包的计划，因为该计划涉及有争议的加密身份Su Zhu。

与Su Zhu一起举办的Illuvitars活动原本是为了宣传新 Illuvitar NFT收藏游戏Illuvium：Beyond，但由于DAO委员会的一致投票而被阻止举行。（stockhead）[2023/2/28 12:34:02]

三箭资本律师：创始人Su Zhu和Kyle Davies目前下落不明:7月10日消息，据AssetDash发布的推文，三箭资本的律师称，三箭资本创始人Su Zhu和Kyle Davies已经逃离新加坡，目前下落不明。[2022/7/10 2:03:30]

彭博社发文之后，SuZhu本人再次更新了一长串推文。站在失败者乃至市场崩盘始作俑者的角度，Suzhu就CeFi一步步走向极端的路径给出了自己的看法。以下为推文具体内容，由Odaily星球日报编译。关于行业复苏所需的时间，我认为还可以更快一些，但前提是我们需要做到以下几点：监管机构需清理猖獗的内幕交易，处理加密货币公司之间的利益关系；两把抓：一方面提高托管机构和交易所的透明度，另一方面则发展自托管以及DeFi；新一代的投资者、建设者们不能再那么关注庞氏经济学；大力推进去中心化，即便这需要更长的时间；专注于让用户受益的增长，创建拥有可持续价值的社区；对营销、公关以及游说活动进行监管。我承认，我们公司是最终导致CeFi崩溃的两三个大型导火索之一。我花了很多时间来反思这件事，我认为促使事态最终走到这一步的原因有很多。整个CeFi行业的心态变化可以追溯至2020年三月。那年初春时，我们曾一口气归还了数十亿美元的贷款，这反而引发了借贷机构的恐慌，并请求我们再次找他们借钱。想想我们和AlamedaResearch，作为迄今为止CeFi领域最大的借款方，我们都逐渐产生了“后援无限”的错觉。由于贷款机构和经纪公司一直搞内幕交易，行业给那些最大的交易公司们罩上了黑箱，这逐渐滋生了一种保密和不透明的文化。CeFi收益型产品的收益率本应与持续时间相挂钩，并需要明确披露风险来源和损失可能。然而，持续时间层面的错配却使得大型经纪商在牛市中过早赚取了超额的回报，这导致了信贷的过度扩张，因为“越多越好”的心态早已根深蒂固。交易公司们也觉得自己已经“大而不倒”了。对于三箭资本来说，我们从来没有向散户借过钱，也没有在DeFi内做过无抵押借贷，更从来通过没有创造自己的代币来抵押借贷，但我们确实助长了傲慢、狂妄等歪风邪气，给去中心化的世界带来了怪异的中心化风险。这是对中本聪和上帝的罪过，也是我每天都在思考的事情。上个月，一位朋友给我寄来一本《古兰经》，里边有这么一句话曾反复出现——“安逸必将招致苦难”。

Su Zhu：加密借贷市场通常没有再抵押，很难出现瀑布式违约:加密货币对冲基金Three Arrows Capital首席执行官Su Zhu在Crypto Tonight世矿会特别活动中表示，现在加密借贷市场存在很多误解，其中的一个误解是认为借贷者或贷款人有大量的“再抵押”，任何一个环节出错可能导致瀑布式违约，但事实上，通常根本没有中间人，只有比特币巨鲸直接向终端用户（交易机构）放款，或者最多只有一位中间人，借贷市场的目标不应是借给许多公司，而应该是与其他资产类别一样，与一些值得信赖的高质量、高透明度借款人合作[2020/4/17]

标签：EFIVIUIlluviumCEFIAmun DeFi Momentum Indexilluvium币价格CEFI价格

ADA热门资讯