去中心化社交协议： Nostr向左， Farcaster向右

2月1日，Twitter联合创始人JackDorsey发布推文表示，基于分布式社交媒体协议Nostr的社交产品Damus和Amethyst正式在苹果AppStore和谷歌GooglePlayStore上线，不出意外，微信朋友圈和推特时间线都被各自的公钥字母刷屏，去中心化社交再次成为热议的话题。同时，大家不可避免会将其和推特这样经典的WEB2社交产品进行对比，只是有的人在对比过程中会错误匹配，比如将Twitter和Nostr进行对比，或者说将Damus等同于Nostr，这里的误区在于，Nostr本质是协议，Damus是根据协议开发的第三方应用，类似于Damus这样的应用还有很多个，以下为Nostr不同客户端实现的对比。

去中心化实时通信网络Huddle01完成280万美元融资:4月6日消息，去中心化实时通信网络Huddle01完成280万美元融资， Superscrypt、M31 Capital、Protocol Labs、East Ventures、Longhash Ventures、Good News Ventures、Balaji Srinivasan、Stani Kulechov、 Dan Romero和Juan Benet等参投。

通过新一轮融资，Huddle01计划发展其生态系统以支持数千个应用程序，并启动其节点网络以促进大规模通信并用Huddle01代币奖励它们。（PR News Wire）[2023/4/6 13:48:45]

去中心化云平台Impossible Cloud完成700万美元种子轮融资:金色财经报道，去中心化云平台Impossible Cloud完成700万美元种子轮融资，HV Capital和1kx领投。参与方包括 Protocol Labs、TS Ventures 和 Very Early Ventures。

据悉，该轮股权融资于上个月结束。[2023/3/1 12:37:08]

Nostr是一个最简化的协议，致力于创建一个抗审查的全球“社交”网络，这样的愿景反应的是当下的社交困境：社交网络被审查，不自由。最常谈的例子当然是推特，但是，推特做错了吗？我觉得未必，因为他是一家在美国登记注册的私营公司，这注定了它需要接受监管，要对股东负责，要有盈利的商业模式……它是一家商业公司，而不是言论自由的卫道者。作为一家公司，他有权制定自己的言论审查边界，比如当各种儿童、仇杀、种族仇恨的言论充斥平台，必然导致劣币驱逐良币，从而影响广告商的投放需求，此外，政府、公众舆论甚至是内部员工的意见都可能成为压力，影响到言论审查。谁来捍卫社交网络的自由？我觉得不应让公司或者说应用来全然承担责任，而是交由类似于Nostr、Farcaster这样的协议，代码保障自由。用最常见的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一个真正自由的“公共”空间，其他各类开发者、私营公司可以基于这个公共广场构建应用，理论上推特等经典WEB2应用也可以基于Nostr构建，在社交的Layer2比拼的是UI\\UX，策展，运营……各家应用可能有不同的言论审查尺度，但这不影响“源信息”的存在，哪怕某些信息在某个应用被屏蔽了，在另外一个应用，他依然能够展示，这也让每个人可以自由选择自己喜欢的应用。Nostr、Farcaster则是比较有代表性的社交协议层，此外，还有LensProtocol、和DeSo，他们有着同一个目标，但技术路线甚至是“协议性格”都有所不同。综合对比，Nostr和Farcaster，一个简单的结论是：Nostr更像比特币，Farcaster更像以太坊。本质上看，Farcaster依然是一家由VC提供资金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月获得了3000万美元融资，a16z领投。Farcaster的早期邀请用户群主要是VC、项目方创始人、以太坊社区用户。在设计上，Farcaster使用以太坊架构，在Farcaster上创建个人资料会生成助记词和以太坊Goerli测试网上的身份，Farcaster选择在链上托管用户身份信息，即全球数据注册处。因为在链上存储信息本身是昂贵的，Farcaster的取舍是，将一个人的身份信息以及读写数据的能力存于链上，其它数据信息则会被存储在链下服务器FarcasterHubs中，以此确保用户可以完全掌握自己的身份、社交关系以及数据信息。目前，有超过30个应用程序建立在Farcaster协议上。

IOHK宣布k参数调整成功，Cardano去中心化程度进一步提升:IOHK宣布k参数调整成功，Cardano去中心化程度进一步提升。根据公司发布的声明，调整发生在Cardano的Epoch 234, UTC时间12月6日21:44。通过这种方式，IOHK寻求鼓励社区参与较小的质押池（低于6500万枚ADA）。社区在几天前已经被告知，他们应该使用Daedalus钱包，以确保其参与的质押池饱和度超过30%。（Crypto News Flash）[2020/12/7 14:28:07]

相比Farcaster的数千万美元融资，Nostr则显得寒酸，它由一群匿名开发者建立，没有拿外部融资，后来从推特创始人JackDorsey那里获得了14BTC的捐赠，这也是唯一的外部资金。在早期，Nostr的支持者主要是以Jack为首的比特币爱好者，包括最早为中本聪架设比特币论坛的核心开发者MarttiMalmi基于Nostr协议开发了客户端iris.to。与比特币一样，Nostr追求的是“简单”，每个用户的身份信息就是公钥，核心就是两个组件，客户端和中继器。每个人都运行一个客户端，要发布某些内容时，你要用你的密钥对其签名，并将其发送到多个中继器，要从其他人那里获得更新，你可以询问多个中继器是否了解这些其他人。任何人都可以运行中继器，我们也不需要信任中继器，签名是在客户端进行验证的。用BTCStudyAjian的一句话总结就是，Nostr是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。

研究报告：去中心化交易所未来有三种可能性:今日，节点研究中心发布《去中心化交易所研究报告》，报告称去中心化交易所未来将呈现以下发展趋势：

1.大量的主流的数字货币会出现在去中心化的交易所中；

2.中心化交易所数量可能变少，钱包的价值越来越高；

3.交易所之间套利机会将越来越少。[2018/4/17]

除了Nostr和Farcaster，最火热的社交协议当属LensProtocol，由DeFi借贷项目Aave创始人StaniKulechov在Polygon上构建的一个去中心化社交媒体协议。LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潜力，以NFT为基础构建社交图谱。比如，当你创建Lens个人资料时，你的以太坊钱包中生成铸造一个NFT；当你在Lenster上关注某人时，你在链上铸造了一个“粉丝”NFT(FollowNFT)且每个NFT都有独一无二的编号，记录了建立/关注的顺序。因此，在LensProtocol下，社交关系不仅仅是作为一种数据，更是一种可转移交易的资产。从生态发展的角度来看，LensProtocol应该是目前最火热的社交协议，这一定程度来源于其组件模块化的设计。

创业公司Origin制定专注于共享经济的协议 将允许在区块链上建立去中心化的市场:旧金山创业公司Origin正在制定一套专注于共享经济的协议，该协议将允许开发商和企业在区块链上建立去中心化的市场。Origin协议是一套开源的区块链协议，为买方和卖方提供例如汽车共享或家庭共享服务，以便在去中心化的开放式网络平台上进行交易。该协议的实际应用包括，将允许直接在区块链上存储例如定价和可获得性的交易数据。通过利用以太坊区块链和IPFS，Origin平台将以去中心化的方式创建和预订服务和货物，无需传统的中间人。最近，Origin已经在以太坊测试网络上推出了其功能性的去中心化原型Origin Protocol Demo DApp。Origin还表示，已经有几家公司承诺将在Origin平台上开发更多的应用程序。[2018/1/19]

LensProtocol对开发者异常友好，允许开发者使用模块化组件在Lens上任意搭建自己的社交应用，包括大量Web3和Web2工具，或链上和链下数据，所有这些都由LensAPI绑定在一起。比如数据托管，应用程序可以选择IPFS和Arweave等去中心化存储方式，也可以选择AWS等传统方式；可以选择XMTP或Dialect进行直接消息传递，选择Push或Notify发送通知。在传统互联网领域，社交是明珠，因为具有强大的网络效应，社交图谱带来的寡头效应特别明显，比如包括探探、陌陌等在内大多数社交应用的社交终点其实是微信，任何人都很难离开微信沉淀的社交关系。不谈去中心化社交能否颠覆传统社交关系和图谱，这里要问的一个问题是，去中心化社交还有网络效应么？谁会成为赢家？传统互联网社交平台的网络效应和垄断优势很大程度来源于，封闭和许可，构建起属于自己的后花园，一段时间后，用户退出这些平台的代价十分高昂，因为不能带走社交关系和图谱。但在去中心化社交中，无许可，以及用户控制自己的社交关系下，用户退出成本较低，从而使网络效应更难积累。或者说，去中心化协议可以积累部分网络效应，但应用很难积累网络效应。这或许就是一种加密自由。仅抛砖引玉，与诸位共同探讨。

标签：NOSTERSTROSTnOS TokenPTERMNSTRS价格boostcoin

火币网下载官方app热门资讯