拒绝GLP Fud，深入探讨GMX的问题与未来

GLPFud层出不穷，近期更是有人声称其牛市下将陷入死亡螺旋，本文将通过详尽的案例、数据与计算为你抽丝剥茧，分析诸多Fud的真伪，帮你进一步认清GMX/GLP的本质，探讨GMX的真实问题和改进方向，以及由此给DexPerp赛道新项目带来的空间和相关空投机会。GMX本质接近于杠杆平台，GLP借币给trader加杠杆做对手盘，就是说你做多10ETH，GLP就借10ETH现货给你，假设开仓时10ETH=$10k,关仓还钱时就还按关仓时价格计算价值为$10k的ETH。。一方面你的利润不可能高过10ETH，GLP自然也不会资不抵债，另一方面对于GLP而言实际上相当于卖了10ETH换了$10k。多空平衡情况下GLP约为50%U+50%B/E，那么当前不平衡下的的GLP相当于什么？如下图，占比约50%的BTC/ETH约为70%的利用率，，占比50%U为20%的利用率，trader净多比例就是50%*70%-50%*20%=25%。这样GLP相当于净借出25%B/E,就是说当前GLP价格的表现应当接近于75%U+25%B/E，U本位价格依然会在牛市中上涨。

美媒：马斯克曾试图就推特问题与FTC主席会面，但遭到拒绝:金色财经报道，马斯克曾要求与美国联邦贸易委员会（FTC）主席莉娜·可汗（Lina Khan）会面，但遭到了拒绝。该委员会一直在调查推特的隐私和数据操作。一位知情人士表示，马斯克是在去年年底做出这一尝试的。马斯克试图与FTC联系，表明了该机构对推特调查的严重性。该机构调查的重点是，在马斯克去年收购这家社交媒体公司并解雇了数千名员工之后，这家公司是否有足够的资源保护用户的隐私。据悉该机构曾单独寻求就调查与马斯克面谈，但一位知情人士说，会谈尚未进行。[2023/3/31 13:36:33]

ALAC批评萨尔瓦多开发银行BANDESAL拒绝提供比特币购买的信息:金色财经报道，萨尔瓦多的反腐败法律咨询中心 (ALAC) 发布了开发银行BANDESAL的一份文件，该中心为公民提供法律援助以反对腐败。在文件显示，萨尔瓦多开发银行BANDESAL拒绝提供有关政府有争议的比特币购买的信息。ALAC 批评 BANDESAL 的举动。 保密限制了公民访问和接收有关 BANDESAL使用公共资金开展的行动的信息的可能性。[2022/11/1 12:04:51]

GLP的比较基准是50%USD+25%BTC+25%ETH的一揽子指数。在过去两个月的牛市中，由于多空比持续在3/1甚至4/1，GLP+费用分成的确是略跑输此指数，但如上述计算，其U本位价格依然是上涨的，既然U本位在上涨就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP总量也未出现所谓的恐慌式下降。

观点：委内瑞拉总统提取黄金遭英国拒绝，若使用比特币可避免类似情况:当地时间7月2日，英国高等法院作出裁决称，英国承认胡安·瓜伊多（Juan Guaidó）为委内瑞拉总统，而不是尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）。因此马杜罗无权取出委内瑞拉存放在英格兰银行（英国央行）的10亿美元（8.2亿英镑）黄金。此前，马杜罗要求提取黄金来帮助资金匮乏的委内瑞拉抗击新冠疫情。

Cointelegraph文章称，作为一项自主的数字资产，比特币不受集中式控制。如果马杜罗将这笔钱存在比特币中，他可能仍然可以获得这些资金。（Cointelegraph）[2020/7/3]

GMX借款利率正相关利用率，在单边行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%，所以你会看到即使某天杠杆交易量只有$90M,费用也高达$223k,远高于即使不考虑折扣的交易手续费$90M*0.1%=$90k，这就是利息带来的强劲收入。

动态 | ECC拒绝与ZCash基金会共享ZCash商标所有权:9月2日，ZCash基金会发文称，上周在ZCash社区论坛上，Electric Coin Company（ECC）向社区和基金会宣布，与ZF长达数月的商标谈判失败了。ZCash基金会对此表示既惊讶又沮丧。 到目前为止，基金会在假设ECC将继续努力达成关于Zash商标的2对2控制协议的前提下，已经着手处理待决的NU4升级和社区情绪收集。基金会认为这是一个合理的假设，因为ECC过去发表了许多公开声明，特别是因为在精神上达成一项协议，并且已经开始重新制定一项法律协议。但是根据论坛帖子，这个看似合理的假设是错误的。如果ECC继续持有该商标，他们可以通过NU4任意执行新的开发基金。因此，基金会将推迟社区情感收集和关于NU4的任何决策，直到ECC重新承诺已经达成的2对2协议。具体来说，基金会希望双方签署一份公开的交易备忘录，或者更好的是签署法律协议。 对此，门罗首席开发者Riccardo Spagni评论称，“电子公司”决定不将ZCash商标交给ZCash基金会，这意味着如果他们没有获得新的Founder's Reward，他们可以决定分叉ZCash，并阻止原来的链自称ZCash。[2019/9/3]

吴忌寒：拒绝评论Craig Wright:今日晚间，吴忌寒做客王峰十问，当被问及“假的中本聪Craig Steven Wright”是不是由吴忌寒操纵时，吴忌寒表示：“CSW早先并不支持BCH，他后来突然大力支持的。CSW由来已久，有关他的专题报道无数，我拉不来。我和他的观点多有不同，我拒绝评论CSW。”[2018/6/16]

如此，LP完全可以在另外的平台上对冲GLP净多风险，主流交易所本月的BTC/ETH累计资金费率在0.8%左右，年化也就10%。你持有价值$1的GLP，只需要做多$0.25即可，保证金也不多，就可以轻松左手收40%的利息，右手以较低的成本将其对冲掉。

对于那些本就是做U本位中性对冲策略的机构而言，更是原本持$1GLP需要做空$0.5B/E,当前却只需做空$0.25B/E，保证金占用反而更少了，所以自然也是稳如老狗了。再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供给下降，那么利用率的上升就会造成借款利率上升，推升GLP的APR，这时候自然会吸引更多LP，尤其是熟练于对冲的机构和专业投资者，不至于陷入死亡螺旋。不过在多空不平衡的情况下，的确会有一方的利用率低，那应该怎么办？其实GMX原本是有方案应对的，其在多方市场下会增加币的占比，在空方市场下增加U的占比，根据市场需求动态调整比重。然而现在已有太多协议基于GLP构建，倘若随意大幅更改比例，对生态会造成一定的负面影响。在GLPLego蓬勃发展的当下，维持现状自是权衡两方收益的结果。

此外关于零滑点引起的价格操纵攻击以及GLP是否会在极端行情出现资不抵债的问题，我早前已经做过回答，后来GMX创始人X的回应也跟这个差不多，并因此关注了我:)，不妨一看下方推文。

至于GMX的内部喂价风险，没有双边资金费率，以及交易上限的问题，预计也皆将在近期的版本中陆续解决，详情参见下方推文。

针对上条推文论及这些问题，GNS其实是已经做了些优化的，这也是其能立足的原因之一。若你对GNS和DeFi衍生品有兴趣，请关注妙蛙种子/img/20230508172524805781/8.jpg "/>

综上，牛市下GLPU本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。内部喂价，资金费率，交易天花板等问题已在解决的路上，GNS在这些问题上做得不错自然立足一方，新项目抓住改良点带来的空投机会也值得关注。

标签：ETHASHCASzcasheth价格今日行情CASHZ币XCASHzcash币最新价格

火必热门资讯