蜜糖还是砒霜？一文探讨DAO治理中隐私投票的未来

DAO是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO带来了许多混乱，最著名的是TheDAO黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。直到今天，DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。随着zkSNARKs的普及，DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的cc0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧，Nouns创始团队在该提案中投了反对票。

Moonbeam与Equilibrium进行跨链互连合约集成:5月12日消息，Moonbeam宣布与Equilibrium进行跨链互连合约集成，通过Moonbeam将Multichain桥接的跨链资产引入Equilibrium。Moonbeam和Equilibrium之间由社区批准的双向HRMP通道使GLMR、EQ Token和EQD稳定币能够在链之间移动，并且已支持来自Polkadot生态系统外部的桥接流动性，这展示了Moonbeam互连合约策略的潜力。[2023/5/12 14:59:08]

Sui基金会：Token表彰销售已推迟，尚未向任何用户发送邮件:4月19日 消息，Sui基金会在社区中公告表示，由于在评估数据收集项目时出现延后，Token的表彰销售已推迟，目前已经通知交易平台调整相应销售时间。此外，Sui基金会提醒称，过去24小时内，基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件，请保持警惕。[2023/4/19 14:13:09]

这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。支持隐私投票的论据

如果从哲学的角度打个比方，DAO就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中，投票是表达的最终形式。从实际的角度来看，正如0xDigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi相关的DAO中更是如此。反对隐私投票的论据

BitMEX 前首席执行官 Arthur Hayes 将于本周五宣判:金色财经报道，在承认违反美国银行保密法 (BSA) 后，BitMEX 前首席执行官 Arthur Hayes 将于本周五宣判。尽管Hayes可能面临最高五年的监禁，但违反 BSA 导致入狱的情况并不常见。（The Block）[2022/5/19 3:26:39]

从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。DAO治理中隐私投票的未来

在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：混合方案：类似于美国参议院/众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。让这个伟大的社会实验开始吧！原地址

标签：DAOMOOMOONBEAT-mac DAOUMOONEjection MoonBeamSwap

Bitcoin热门资讯