相比以太坊 L2 官方跨链桥 第三方桥便宜好用吗？

第三方跨链桥通常比官方桥速度更快，特别是用户从 L2 退出到 L1 时不需要等待 7 天，不过需要付出额外的成本。

在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后，除了应用部署的数量在快速增加之外，如何将大量资产以更低成本迁移至 L2 网络中，也是很多人关心的话题。另一方面是，如果用户需要将 L2 的资产快速转移至 L1 中，官方桥无法实现，所以只能借助其他的第三方工具。

而随着公链和 L2 数量的增加，资产跨链需求也快速增长，各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对 L2 这类特殊的跨链场景而言，又诞生了一批专为 L1 和 L2 之间这一特定场景提供跨链服务的桥。

综合来看，第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快，特别是当用户需要将资产从 L2 退出到 L1 时，不需要等待 7 天的时间。不过用户需要付出额外的成本，支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」，也就是将资金的时间价值进行了折现，减少了 7 天空置资产带来的潜在损失。

本周加密货币公司融资与上周相比急剧下降:金色财经报道，本周为加密货币初创公司筹集的资金约为8850万美元，有13家不同的公司筹集了资金，与上周的2.51亿美元相比急剧下降。[2023/4/16 14:06:24]

从一个 L2 去另一个 L2 非常耗时耗钱

不同的跨链桥所使用的技术都不太相同，比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道，或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同，所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥（连接至 Optimism 或 Arbitrum），包括?Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge 和?Anyswap，并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算（按照近期平均的 Gas 成本）。

由于以太坊社区对于 ETH、USDC 和 USDT 这三类资产的需求量显著高于其他资产，所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。

报告：与竞争对手相比，Cardano被低估了:10月5日消息，根据数字资产管理公司Grayscale Investments（灰度投资）发布的一份新报告，与竞争对手相比，Cardano（ADA）网络可能被低估了。报告发现，在过去12个月里，市场没有跟上Cardano的显著增长。9月初，Cardano在其网络上成功部署了Alonzo硬分叉后推出了智能合约，允许该网络承载去中心化应用程序，这些应用程序可以提供去中心化金融服务、游戏等。智能合约帮助Cardano与以太坊和币安智能链等竞争。ADA的原生区块链每月有280万活跃用户，而以太坊每月估计有近700万活跃用户。然而，Cardano每位用户市场价值低于3万美元，而以太坊每位用户市场价值为5.5万美元。Cardano目前的市值为700亿美元，而以太坊的市值为4000亿美元。（Crypto Globe）[2021/10/5 20:07:21]

L2 团队都会提供一个官方的跨链桥，这类桥提供了最基础的功能，安全性也是其最重要的特点，不过由于 Arbitrum 和 Optimism 采用的扩容技术的机制，从 L2 退回 L1 需要等待 7 天的时间。

Tim Draper：年轻一代的青睐使比特币与法定货币相比具有显著优势:风险投资家Tim Draper在最近的采访中表示，年轻一代更倾向于购买比特币，这使其与法定货币相比具有显著优势。在接下来的三十年中，将有超过68万亿美元的财富流向对数字货币友好的千禧一代，如果仅将这笔钱的一小部分投入到BTC中，则可能引发另一轮大规模牛市。此外，他仍然坚持比特币25万美元的价格预测。（U.today）[2020/5/21]

Arbitrum 刚更新了官方桥的网页 UI

支持方向：以太坊 <> L2 网络（Arbitrum/Optimism）

资产：已支持 USDC、USDT 和 ETH，以及白名单中的代币，之后会逐渐开放

优点：相对最安全，不限制交易规模

缺点：退出期需要 7 天

跨链成本：仅需网络的正常交易费（约 20 至 30 美元）

金色相对论 | Layla Dong：和国外高校相比中国高校的区块链教育起步相对晚一些主要还是行业人才的不足:在今日的金色相对论中，针对“国内外高校区块链教育的异同有哪些？我们应该从中吸取哪些经验完善区块链人才培养”的问题，Blockshine博聚科技的创始人兼CEO Layla Dong表示，我觉得没有参与过行业发展，不足以教好学生，这个部分还蛮有趣的，我们观察有这样几个阶段。第一阶段属于“了解”阶段，基本的课程设立在商学院和计算机学院两个学院。都是以初期的了解为主。第二阶段是着重技术，很多课程围绕开发。比如说加州大学伯克利分校在16年就推出了区块链本科教育，目前为学生提供了两门选课：区块链基础和区块链开发者课程。第三阶段是更加“发散”的技术，经济，社会学，人类学的综合学课程。和国外高校相比，中国高校的区块链教育起步相对晚一些我觉得主要还是行业人才的不足，还有就是政策的引导。特别是我们的高校里的内容，基本是学生入学之前就设计好的。及时开展了课程，课程相对也已基础知识为主。从教育模式和内容上看，国内外高校目前都倾向于成立实验室+课程教育的模式，涉及范围也较广，包括区块链技术知识，金融应用，物联网，金融应用，密码学等多个领域。[2019/9/12]

Arbitrum 桥链接

分析 | BTC全网算力与上月同期相比增长8.29%:据JRR研究院最新数据显示，截至目前，BTC全网算力为51.73 Ehash/s，与上月同期相比上涨8.29%，BCH全网算力为2.49 Ehash/s，与上月同期相比上涨6.41%，ETH全网算力为161.85 Thash/s，与上月同期相比上涨2.59%，LTC全网算力为362.43 Thash/s，与上月同期相比上涨13.75%。[2019/6/13]

Optimism 桥链接

Hop 是由此前智能合约钱包开发团队 Authereum 开发的跨链桥，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」 （AMM） 组件和「连接器」 （Bonder） 角色，最终实现 Layer 2 网络之间的资产快速迁移。

使用 Hop 的方案时，资产需要通过 Hop 流转到 Layer 2 网络中，比如通过 Hop 的资产桥进入二层的 ETH 被称为 Hop ETH （或 hETH） 。hETH 和 ETH 是完全等价的，至少可以通过 Hop 完成兑换。

但是 Layer 2 网络中同时还有「官方」版本的 ETH，也就是更多人普遍使用的 ETH 版本，官方版 ETH 和 hETH 理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。

所以 Hop Protocol 引入了 AMM 的组件以及「连接器」，AMM 是为了解决官方版 ETH 和 hETH 之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」 （Bonder） 角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益 （因为他为用户节省了 7 天的提款周期） 。

Bonder 可以通过观察不同 Layer 2 之间的交易数据，为网络提前垫付官方版 ETH，而不同 Layer 2 网络之间的套利者也会不断再平衡 （以获得收益） ，将 AMM 的价格维持在一个比较合理的范围内。

支持方向：以太坊 <> Arbitrum；以太坊 <> Optimism；Arbitrum <> Optimism

资产：已支持 USDC 和 USDT，未支持 ETH

优点：退出期不需要 7 天

缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元）+协议交易费（0.04%），另外还存在交易滑点

cBridge 是由 Celer 团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。

cBridge 表示将在短期内陆续支持更多 Layer2 和 Layer1 区块链的跨链和跨层转账，此外任何人都将能通过运行 cBridge 节点加入 cBridge 网络以提供跨链跨层流动性，并获取对应的手续费收益。

Celer 刚刚发布了 2.0 的规划，能进一步提高跨链资产的流动性，具体可参考这篇文章：cBridge 公布 2.0 升级计划，速览新版设计取舍及优化。

资产：已支持 ETH、USDC 和 USDT

跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元） +支付给中继节点的运营费用（由节点自己定价）

以太坊二层交易协议 DeGate 已在 Arbitrum 网络部署了资产桥的 Beta 版，该资产桥采用了稳定币 AMM 曲线来提高资金的利用率。

DeGate 表示，用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移，且无需等待原生桥的挑战期。在 Beta 版本阶段，流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。

资产：已支持 ETH、USDC，未支持 USDT

跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易不到 10 美元）+协议交易费（暂时免费），另外还存在滑点

RenBridge 是由 Ren Protocol 开发的跨链桥，主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案，目前最核心的是支持 BTC 与 L2 之间的直接跨链。

支持方向：BTC <> Arbitrum

资产：仅支持 BTC （和其他公链代币），未支持 ETH、USDC 和 USDT

优点：支持 BTC 跨链

缺点：仅支持 Arbitrum 与 BTC 之间的跨链

跨链成本：由于不触及以太坊 L1，所以仅需比特币矿工费（～3 美元）+Arbitrum 交易费（～3 美元）+ 协议收费（0.15%）

Anyswap 是通用的跨链协议，此前关注在公链之间的跨链技术，近期刚刚加上支持 Arbitrum 网络。

支持方向：ETH <> Arbitrum

资产：已支持 USDC，未支持 USDT 和 ETH

缺点：未支持 Arbitrum 之外的 L2 网络

跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元）+协议交易费（0.1%）

撰文：潘致雄

标签：ETHArbitrumARBTRUtogetherbnb怎么开启Harbitrum币交易所sharbi币总量Trust AI

XLM热门资讯