观点：去中心化「域名」或将成为Web 3.0时代的身份系统

作者：杨敏，去中心化账户系统DAS开发者

来源：橙皮书

毫无疑问，去中心化身份是Web3.0的核心拼图。从山寨币时代，到ICO时代，再到DEFI/NFT时代，每次都不缺拿去中心化身份讲故事的项目。投资人和投机者，也乐于为这样的故事买单。但，今天我们依然没有一套切实可用的去中心化身份系统。或者说，现在那些标榜去中心化身份的产品，都是可有可无的。

为什么会这样

问题出在哪里？是去中心化身份是个伪命题，还是去中心化身份的实现技术难度很大？这些都不是。问题可能出在：

1、去中心化身份的目标本身2、以及实现这个目标所选择的路径上。

问题1：去中心化身份的目标本身

这个问题是指，去中心化身份的功能边界是什么，承担什么样的职责，产品形态是什么样，在当下对我们来说是一个困难重重的问题。这种困难重重的状态不是我们所独有的。当一个处于web1.0时代的人描述web2.0时代会有什么样的应用时，当处于21世纪第一个十年的人想描述移动互联网时代人们的生活会是什么样子时，他们会面临同样的困难。

观点：在机构需求旺盛的时期，比特币ETF申请一旦通过将大有裨益:Quantum Economics创始人Mati Greenspan接受采访时，对于VanEck比特币ETF通过的几率表示：“一直以来，VanEck坚持要让美国SEC通过其比特币ETF申请，但Clayton一直阻挠。既然他已经走了，VanEck应该再试一次。”Greenspan继续说：“我们真的希望它（比特币ETF申请）这次能通过，因为在这个机构需求旺盛的时期，它会特别有帮助。”

bitFlyer首席运营官Joel Edgerton对Decrypt表示，“这是一个积极的迹象，但SEC提出的市场诚信这一根本问题并未在文件中得到完全解决。”Edgerton接着说道：“我们需要一个市场监督机制来阻止可能的价格操纵，VanEck建议的方法可能不足以让即将上任的监管者接受。”（Decrypt）[2021/1/1 16:13:01]

问题2：实现目标的路径选择

观点：随着各地法币贬值，政府可能被迫开始将比特币纳入外汇储备:宏观投资者、Real Vision联合创始人Raoul Pal在接受采访时表示，他认为禁止比特币的这种尝试是徒劳的。1933年，美国前总统富兰克林·罗斯福试图禁止囤积金币、金条和黄金证书，许多人以此作为可能禁止比特币的先例，Raoul Pal指出，这一努力完全适得其反，导致人们寻找其他途径获得黄金。他表示，不仅各国政府将很难禁止比特币，而且随着世界各地的法定货币继续面临贬值，政府甚至可能被迫开始将比特币纳入自己的外汇储备。（The Daily Hodl）[2020/11/15 20:50:40]

这个问题是指，在目标本身不明确的情况下，大多数团队的做法是「先创造-再对比」。先创造出一个产品，添加各种功能，然后到市场去验证这是不是未来人们所需要的东西。而这些功能，往往具有非常强的假设。比如，假定用户愿意安装应用，愿意加密上传身份资料；假定有开发者会以某种方式来访问这些资料，给用户提供服务。这些产品功能放在未来时间点或许是对的，但却无法让当下的用户提起任何兴趣，毕竟他们没有解决当下的问题。

观点：比特币能源价值或有助于推高价格:许多链上指标可以用来确定比特币市场是看涨还是看跌，特别是它的能源价值，可能预示着BTC将有更大的动作。比特币能源价值模型是由分析师兼数字资产管理公司Capriole Investments负责人Charles Edwards提出的假设，他认为比特币的公允价值是能源投入、供应增长率和一个代表能源的法定美元价值的常数。Edwards指出，从这一指标来看，比特币似乎自2019年9月以来首次被高估。他补充称，这可能是个好消息，因为：“当能源价值触底后趋于上升时，通常是一个大的趋势。尤其是在减半之后。我们已经看到了每日能源价值高于价格的迹象。如果这种情况继续下去，预计比特币价格会出现快速复苏。”

据悉，在2013年和2017年的前两次牛市中，BTC价格出现了大幅上涨，但能源使用量却没有相应增加。如果这个定价模型被证明是准确的，那么同样的情况也可能开始发生。（BeInCrypto）[2020/6/2]

对去中心化身份的一些确定性判断

业内观点：红杉起诉币安的形式意义大于赔偿结果:据全天候科技，某一线VC基金的投资人认为，红杉之所以要起诉币安，形式的意义大于赔偿的结果：“一个一线美元基金如果对这种事忍让，那就称不上一线基金。”也有观点认为，在币安这种明星项目上，对于红杉来说丢了项目不能丢了气场，打官司至少还可以向LP们证明已经尽力了。对于赵长鹏而言，此次遭红杉起诉可能还会有信誉损失。有投资人表示，“看到他这么对待别人就会担心以后这么对待自己。”[2018/4/27]

尽管我们无法提前描绘出去中心化身份的全貌，但我们依然可以有一些非常肯定的判断。

去中心化身份需要人类可识别

无论未来的去中心化身份系统是什么样，背后承载的业务多么复杂，它总是要有一套全局唯一的标志符，作为其对每个对象的一种表示，方便我们识别。如同尽管我们每个人都有不同的文化背景，性格，偏好，智力，身高等等。当我们要表示一个人的时候，我们不会从所有细节开始描述他。而是首先提他的名字，或者他的身份证号码。

所谓人类可识别是指，这些全局唯一的标志符号，对人类来说应该是易读易拼写的。

去中心化身份是演进出来的，不会突然出现

我们不会突然一天灵机一动，就想清楚了去中心化身份的最终形态。它应该是由某种当下用户愿意持续使用的产品形态，逐渐演进过去的。如同我们今天使用最频繁的移动终端-智能手机，不是突然一下就设计成今天的形态一样。我们仍然把智能手机称之为手机，就是其明显的演化痕迹。

当下用户愿意持续使用这一点非常重要。事实上，现在的智能手机所承担的职责更符合上世纪90年代的个人数字助理想要承担的职责。但今天的智能手机却被叫做手机，而不叫PDA。

其中很重要的一点在于，如果你出门只能带一个设备，你一定会选择带手机而不是带PDA。因为在那个时候，随时随地稳定的通话比随时随地打字更重要。手机是刚性需求，因而人们更愿意长期携带手机，进而手机的保留量持续增加。

当一项新的技术出现时，它自然会被选择叠加到手机上。技术本身也需要生存，它会选择最有利于生存的宿主。长此以往，随着时间的推移，手机叠加的新技术越来越多，PDA能做的事情手机都能做，人们就没有理由再单独使用PDA了。所以，有用才能够存在，存在是能持续演进的前提。

务实的去中心化身份

那么基于以上的逻辑，当前什么样的产品，大概率会演进成未来的去中心化身份呢？

答案是，去中心「域名」。

去中心化「域名」提供了人类可识别的全局唯一标志符

与互联网域名解决IP地址难以记忆的问题一样，基于区块链的去中心化「域名」解决了区块链地址难以记忆的问题。以前转账你需要复制粘贴对方的地址，每次仔细地小心翼翼地核对。有了去中心化「域名」，你直接输入alice.bit,bob.eth等易读易拼写的名字便可以进行转账。同时，这些名字是全局唯一的，只能由用户的私钥来管理。

去中心化「域名」具备演进的基础

至少有两个方面使得用户愿意持续持有去中心化「域名」：一方面是可以转账所带来的实用性；另一方面它的唯一性使得用户乐意将其作为一种个性化的身份标志。

又由于与传统域名只能关联IP地址等有限的数据类型不同，去中心化「域名」支持关联任意的数据类型，由不同的应用去读取它所关心的数据，为用户提供不同的服务。比如在转账场景，钱包会读取「域名」下的区块链地址；在个人主页场景，个人主页应用会去读取用户的各种Profile信息；在端到端加密通讯场景，应用会去读取用户的公钥。对任意数据类型的支持，使得去中心化「域名」极具灵活性，可以很容易的在上面叠加应用。因此，去中心化「域名」的实用性，会被持续强化。

因此，我们有理由相信，能解决当前实际问题的去中心化「域名」，是去中心化身份的早期形态。相比于直接构建去中心化身份产品，在去中心化「域名」之上不断叠加去中心化身份相关的特性，是更务实的做法。

其他

关于去中心化「域名」项目，推荐关注ENS以及DAS。

文中提到的去中心化「域名」都打了引号，是因为我们不应该让「域名」这单一使用场景限制了我们的想象，我们更应该称之为去中心化账户。

标签：比特币ETFNECCRY5.19比特币暴跌的真相AssetFunZynecoincryptofi币投资机构

波场热门资讯